Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Recommended Posts

10 minutes ago, Clemor said:

Je ne suis pas spécialiste mais je pense que le char aura toujours un avenir car il a une puissance de feu qui peut faire la différence au combat. Mais pas tout seul: la condition est qu'il soit bien accompagné de suffisamment d'infanteries pour neutraliser l'infanterie adverse équipé d'ATGM. 

Il y a suffisamment de recule des combats passés qui montrent que le char seul ou l'infanterie seul ne suffi pas; alors que le mix des deux biens organisé, ça marche.

 à Marioupol,  2 chars alignés par l’arrière via du 30mm, ça rebondit spectaculairement en partie sur le blindage et le reste fait de gros dégâts (et pas d’accompagnement visible)

 

  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 6 minutes, Ardachès a dit :

… Même avec ses obus en uranium appauvri ? 

Même avec ces obus en uranium appauvri. Comme l'a dit Akhilleus, ce sont ces armes sous les ailes (Maverick entre autre) et sa capacité à encaissé qui font de l'A-10 une arme puissante.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 8 minutes, Bocket a dit :

 à Marioupol,  2 chars alignés par l’arrière via du 30mm, ça rebondit spectaculairement en partie sur le blindage et le reste fait de gros dégâts (et pas d’accompagnement visible)

 

Je dirais que c'est surtout les impacts au sol qui rebondissent...

Edited by Banzinou
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 10 minutes, Bocket a dit :

 à Marioupol,  2 chars alignés par l’arrière via du 30mm, ça rebondit spectaculairement en partie sur le blindage et le reste fait de gros dégâts (et pas d’accompagnement visible)

 

Je croyais que l'on était dans un forum sérieux ! Les images trafiqués de canon laser dans une guerre réelle avec des vrais morts n'ont pas leur place dans ce FORUM !:angry:

Luke Skywalker avec son XWING serait du côté des UKRAINIENS ??? Retire cette vidéo ! :laugh:

Sérieusement.  c'est impressionnant :blink:

Edited by Claudio Lopez
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

En Ukraine, les Russes ont le gros désavantage d'avoir peu de route à fort gabaris pour leur offensive éclair et leu rlogistique, et d’avoir de la boue très profonde impraticable par un chenillé (!) presque partout ailleurs.

Cela n'aurait pas été pareil à Fulda ou ailleurs en Europe de l'Ouest.

Aussi la dispersion , la quantité et la distribution des munitions par les Ukrainiens semblent avoir été réalisé avec un niveau de réflexion et d'anticipation qu’aucun pays de l'Europe de l'Ouest n'a jamais envisagé ("on est en coalition, le voisins/les USA livreront").

 

PS: pour la vidéo des 2 chars attaqués au 30mm. Les 2 chars manœuvrent toujours sur la dernière seconde de la vidéo (vue sur grand écran). Faut pas exagérer le pouvoir du 30mm HEAT/incendiaire/AP sur du blindage quand même...

Le coté surprenant est d'avoir 2 chars qui soient de dos pour un BTR actif. Ils couvrent vraiment pas  leur avancée blindée.

 

Edited by Chaps
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

20 minutes ago, Bocket said:

... reste fait de gros dégâts (et pas d’accompagnement visible)

Pas certain que ça fasse de gros dégât ... la fumée c'est les pots fumigène et les chars continuent à manœuvrer malgré les rafales ...

Même le 30x173 APFSDS avec pénétrateur tungstène ça perce pas beaucoup plus de 50mmRHA.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 3 minutes, g4lly a dit :

Pas certain que ça fasse de gros dégât ... la fumée c'est les pots fumigène et les chars continuent à manœuvrer malgré les rafales ...

En revanche, ça doit tambouriné sévère. :endifficultec:

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 33 minutes, Akhilleus a dit :

Ce que j'en ai marre de la lire, celle là

Le GAU-8 ne percerait même pas un T62 en passe frontale

C'est très bien sur camion ou sur un BMP/BTR mais ca n'en a jamais fait un "tueur de chars"

Ce qui en faisait un tueur de char, c'était les charges ailaires de Mavericks et autres emports sous les points d'accroches des ailes

De mémoire, dans mes lectures même des années 80, la doctrine des passes canon A-10 était déjà de viser le toit/moteur des chars (voire les flancs ) pour avoir une chance de mission kill

Link to comment
Share on other sites

Les pertes russes auraient apparemment atteint les 50.000 hommes. Je prends les estimations OTAN qui prennent grosso modo les deux tiers du nombre de morts que les Ukrainiens annoncent et y ajoutent un nombre proportionnel de blessés. Les Ukrainiens annonçant avoir dépassé les 18500 morts russes, on en serait à environ ~12.000, auxquels s'ajoutent le ratio de 1 mort pour 3 blessés qui mettrait les pertes à 48.000 hommes environ. 

On commence d'ailleurs à se rendre compte que certaines des unités régulières russes étaient sous-équipées de base (cf Goya) et que donc les unités réellement capables d'opérations offensives sont peu nombreuses et pour la plupart déjà à bout de leur potentiel. 

Edited by Heorl
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, rogue0 said:

De mémoire, dans mes lectures même des années 80, la doctrine des passes canon A-10 était déjà de viser le toit/moteur des chars (voire les flancs ) pour avoir une chance de mission kill

C'est exactement ça ... en attaquant avec le bon angle ils tapait le toit de la tourelle, le glacis, ou le capot moteur ... et la ça perçait même à 1500m. Du moins sur les engins de l'époque. La capacité du 30x173 APFSDS à l'uranium c'est 60mm RHA environ donc l'angle d'arrivé sur le toit est tres important. Trop plat ca ricoche ou l'épaisseur apparente est trop importante. Trop ouvert tu ne peux pas rafaler un grand longueur de convoi. Mais tout ça avait du être étudié de près pour monter les tactiques qui vont bien.

Link to comment
Share on other sites

il y a 7 minutes, g4lly a dit :

Pas certain que ça fasse de gros dégât ... la fumée c'est les pots fumigène et les chars continuent à manœuvrer malgré les rafales ...

Même le 30x173 APFSDS avec pénétrateur tungstène ça perce pas beaucoup plus de 50mmRHA.

Oui toujours pareil on voit 20 secondes d'action. Les chars manœuvrent toujours, à mon avis les 20 secondes suivantes sont moins marrante pour le BTR.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 21 minutes, Banzinou a dit :

Je dirais que c'est surtout les impacts au sol qui rebondissent...

nan, nan

Des traceurs rebondissent

mais ce sont des traceurs

On  ne voit pas ce que deviennent les API normalement utilisés dans cette situation

Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, g4lly a dit :

C'est exactement ça ... en attaquant avec le bon angle ils tapait le toit de la tourelle, le glacis, ou le capot moteur ... et la ça perçait même à 1500m. Du moins sur les engins de l'époque. La capacité du 30x173 APFSDS à l'uranium c'est 60mm RHA environ donc l'angle d'arrivé sur le toit est tres important. Trop plat ca ricoche ou l'épaisseur apparente est trop importante. Trop ouvert tu ne peux pas rafaler un grand longueur de convoi. Mais tout ça avait du être étudié de près pour monter les tactiques qui vont bien.

Rien de bien nouveau. Les "avions-canons" tueurs de chars allemands ou soviétiques de la deuxième guerre mondiale avait déjà besoin d'attaquer  surtout par derrière pour arriver à percer sachant que vu la DCA de l'époque ils restaient au niveau du plancher.

Link to comment
Share on other sites

La situation à Mariupol selon les russes. Le nord est la partie normalement tenu par les marins ukrainien. La partie centrale est normalement tenu par Azov. La partie sud, autour du port et tenu par des gardes nationaux et un reste de brigade motorisée.

Mariupol_map_2022_04_07.jpg?x41789

Link to comment
Share on other sites

il y a 7 minutes, Akhilleus a dit :

Des traceurs rebondissent

mais ce sont des traceurs

On  ne voit pas ce que deviennent les API normalement utilisés dans cette situation

Les munitions peuvent très bien être uniquement des API-T. En tout cas les traçantes vus correspondent assez bien à la cadence du 30mm

Link to comment
Share on other sites

il y a 14 minutes, Fanch a dit :

Les munitions peuvent très bien être uniquement des API-T. En tout cas les traçantes vus correspondent assez bien à la cadence du 30mm

Tout à fait. Mais la cadence me laissait l'impression du classique un coup sur trois de visible

Link to comment
Share on other sites

il y a 5 minutes, Heorl a dit :

C'est quoi la source ? Parce que Southfront a l'air de se baser dessus.

C'est Russe ! C'est les Indiens qui le récupèrent et moi je le prend chez eux. Mais ils ne donnent pas la source Russe.

Les Russes se glorifient que la résistance est coupée en trois.

Edited by Picdelamirand-oil
Link to comment
Share on other sites

il y a 15 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

C'est Russe ! C'est les Indiens qui le récupèrent et moi je le prend chez eux. Mais ils ne donnent pas la source Russe.

Les Russes se glorifient que la résistance est coupée en trois.

Se glorifier d'y arriver seulement au bout de quarante jours de siège et en martelant comme des bourrins sur toute la ville, je trouve pas matière à prendre la gloriole. Enfin, il est vrai que pour les Russes ces temps-ci, seulement considérer que parvenir à remplir partiellement les objectifs est déjà pas mal, même si c'est avec un mois de retard.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 25 minutes, Heorl a dit :

C'est quoi la source ? Parce que Southfront a l'air de se baser dessus.

C'est bien la peine de mettre des logos en filigranes dans des images si personne ne les voit.

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

  • Rob1 locked this topic
  • Rob1 unlocked this topic

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Member Statistics

    5,965
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Personne
    Newest Member
    Personne
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...