Castor Posted April 12 Share Posted April 12 il y a 6 minutes, cracou a dit : faire, oui. Les moyens c'est pas évident. Le rapport coût avantage est par contre immonde. Si on fait les aubes en additif c'est parce que c'est finalement plus facile que d'usiner un bidule avec un alliage super chiant à manipuler etc. Pour de la grosse passe, ça ne marche pas ou c'est stupidement trop cher. Je suis tout à fait d'accord ce serait probablement stupidement trop cher, mais le débat ne se faisait pas sur la grosse pièce à la base mais sur la possibilité d'utiliser l'impression 3d pour remédier aux coupures logistiques ce que dans l'absolue l'impression 3D pourrait faire. Je ne dit pas d'ailleurs que les russes le peuvent, je n'en sais rien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boule75 Posted April 12 Share Posted April 12 à l’instant, cracou a dit : Avoir les plans: oui. Jusqu'au plans des micro-processeurs ? Pas sûr. Par contre, on est quand même bien H.S., pour sûr ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gustave Posted April 12 Share Posted April 12 (edited) il y a 9 minutes, cracou a dit : La réponse est: dans le passé, totalement. Maintenant.... Avoir les plans: oui. Savoir les concevoir et les monter: oui. Savoir produire chaque composant sur leur territoire tout en contrôlant toute la filière de production: doute énorme (pour tous les pays ou presque d'ailleurs) Doute certainement. Impossibilité... il y a 8 minutes, Ciders a dit : OLS-35 pour les Su-35S. Pour les Su-30, j'ai un gros doute mais il me semble que l'on parlait d'un début de modernisation au standard SM2 d'ici le printemps 2022. Et de mémoire (et confirmé par un article de Dorf de 2019), la modernisation concernait surtout le radar, le cockpit et la suite de guerre électronique. Tu esquives soigneusement les exemples que j'ai cité ici et qui ne vont pas dans le sens d'une caricature mais d'une réalité qui nous avait sûrement échappé. Et au passage, nous avons un remplaçant pour le VAB là où les Russes raffinent leurs BMP et BTR depuis les années 1960. Fabriquer des chars ? Mais qu'ils en fabriquent autant qu'ils veulent. Pour l'heure, ils semblent incapables de sortir des matériels de la Guerre Froide et ils n'ont pas su moderniser tous leurs équipements, même avec une aide occidentale. Nous ne parlons même pas du T-14 et du programme T-15 qui n'avance pas/plus. Ils ont les remplaçants de leurs blindés (avec sûrement des atouts et faiblesses, comme les nôtres), ils ont fait le choix budgétaire de ne pas faire l'effort sur une introduction massive et à la hâte, qui n'aurait pas forcément eu de sens comme tu l'as dit toi-même. Il savent moderniser leurs équipements, comme nous. Et comme nous avec des réussites, des échecs, des impasses. DOnc oui extrapoler des limites du Ratnik leur incapacité à moderniser leur armée et l'incapacité de leur industrie est une caricature. Et je pourrais parler à l'envie des limites et échecs de nos propres équipements, cela n'en impliquerait pas l'incapacité de la France à moderniser son armée... Edited April 12 by gustave 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciders Posted April 12 Share Posted April 12 il y a 1 minute, gustave a dit : Ils ont les remplaçants de leurs blindés (avec sûrement des atouts et faiblesses, comme les nôtres), ils ont fait le choix budgétaire de ne pas faire l'effort sur une introduction massive et à la hâte, qui n'aurait pas forcément eu de sens comme tu l'as dit toi-même. Il savent moderniser leurs équipements, comme nous. Et comme nous avec des réussites, des échecs, des impasses. DOnc oui extrapoler des limites du Ratnik leur incapacité à moderniser leur armée et l'incapacité de leur industrie est une caricature. Et je pourrais parler à l'envie des limites et échecs de nos propres équipements, cela n'en impliquerait pas l'incapacité de la France à moderniser son armée... Je n'extrapole rien, je constate. Le terrain est le meilleur révélateur possible de la valeur d'une armée, de ses hommes et des équipements, bien plus que ce que j'allais ramasser à la pelle comme documentation sur papier glacée au Bourget. Même si ça faisait classe ces posters. Caricature toujours que les ratés des réformes organiques de leurs forces armées ? Que les problèmes rencontrés dans le recrutement et la formation des conscrits ? Que de l'incapacité russe à produire des navires supérieurs en tonnage à des frégates ? On pourrait aussi citer la corruption, les problèmes de logistique, le manque de sous-officiers ou de discipline mais ça, on en parlait déjà en 1941 et même avant. Et le pire, le pire... c'est que cette seule guerre va mettre à mal près de vingt années d'efforts incomplets, inégaux, mal soutenus... mais réels. Alors oui, on peut toujours se dire que les Russes y arriveront, qu'ils l'ont déjà fait et qu'ils s'appuieront sur la Grande Guerre Patriotique pour se redresser. Mais sans le prêt-bail pour fournir du carburant à leurs avions, des radios à leurs chars et des bottes à leurs troupes, et nonobstant mes restes de russophilie, permets-moi une nouvelle fois d'être très très très dubitatif. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Minitel Posted April 12 Share Posted April 12 http://www.opex360.com/2021/01/14/premiere-mondiale-le-chasseur-de-mines-andromede-navigue-avec-une-helice-fabriquee-par-impression-3d/ L'impression 3d permet de réaliser des pièces bien plus importantes qu'un simple boulon....... Hélice du chasseur de mine andromede : D’une masse de 300 kg pour une hauteur de un mètre, ce prototype avait été conçu en cupro-aluminium, un alliage à base de cuivre et d’aluminium ayant la propriété de résister à la corrosion. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Benoitleg Posted April 12 Popular Post Share Posted April 12 (edited) Il y a 9 heures, Clairon a dit : Tout le monde parle de T62, mais ça c'est vraiment une vieille croûte, il ne reste plus qu'à ressortir les FT17 ou les Somua S35 tant qu'on y est ... En plus le canon de 115 mm utilise d'autres munitions que tous les autres types de chars russes lui succédant ... Clairon T-62 MV reconditionné pour l'armée syrienne et en pleine forme en 2020 Le T-62 est pour rappel un contemporain de l'AMX 30B et du T-64, pas du Somua S-35. C'est une "brave bête" comme le M 60, pas génial, sans doute, mais qui fait le taffe et qu'on peut modifier et surcharger sans soucis. L'armée russe a utilisé les T-62 jusqu'en 2013 pour la lutte contre-terrorisme dans le Caucase, ce qui doit donner des blindés en meilleur état que des carcasses de T-72 rouillant dans l'Oural depuis 1991 et à reconditionner en entier. Ils ont aussi crée vers 2017/18 une ligne de reconditionnement de ces chars pour alimenter l'armée syrienne par le Tartous Express. Ce qui me fait dire que si l'armée russe venait à manquer drastiquement de chars d'assaut pour l'Ukraine, le réemploi de T-62 MV en appui de l'infanterie mécanisée deviendrait sans une bonne option, avec la ligne productive déjà établie autour de ce char et ses très nombreux exemplaires disponibles. Rearming Syria: Russian deliveries of T-62MVs and BRM-1(K)s arrive https://www.oryxspioenkop.com/2020/02/rearming-syria-russian-deliveries-of-t.html Il y a 4 heures, cracou a dit : Tu sembles considérer une production comme un élément "entier". La production d'une optique par exemple demande l'utilisation d'usinage, de pièces d'optique, d'électronique etc etc. Que les russes aient en interne un grand nombre de compétences, ce'est probable. Mais toutes? Pour de simples raisons pratico pratiques c'est pas forcément rentable de développer une filière pour la "pièce à la con qui ne vaut rien et qu'on trouve partout sur le marché". Ce qui a un sens si la pièce est effectivement disponible ou si on a un stock. Sauf que les russes sont fauchés et certains tapent dans la caisse. Alors je suppose que le fric pour les stocks n'est pas perdu pour tout le monde ou bien que des copies de qualité moisie ce sont retrouvées dans le lot. Et comme le japon (par exemple) impose des sanctions, la pièce qui vaut rien n'est plus dispo.... et personne s'en rend compte avant de passer commander. Et là il arrive comme à l'usine Peugot: ah ben merde, chômage technique car le boulon à 20 centimes qui vient d'italie est pas là. Je suppose toujours l'incompétence comme explication principale d'un problème. en général ça marche. Et c'est là où les pays qui ne disposent pas de parcs conséquents de ce genre d'engins (qui peut fabriquer à peu près n’importe quelle pièce) commencent à avoir des regrets (Quid de la Russie ?). https://trends.directindustry.fr/knuth-machine-tools/project-27150-119263.html https://www.usinenouvelle.com/article/les-20-pepites-francaises-de-la-machine-outil.N879780 D'ailleurs : https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/la-russie-une-puissance-pauvre-903588.html Edited April 12 by Benoitleg 1 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Banzinou Posted April 12 Share Posted April 12 Citation Ce qui me fait dire que si l'armée russe venait à manquer drastiquement de chars d'assaut pour l'Ukraine, le réemploi de T-62 MV en appui de l'infanterie mécanisée deviendrait sans une bonne option, avec la ligne productive déjà établie autour de ce char et ses très nombreux exemplaires disponibles. Enfin honnêtement si demain on voit des T-62 en Ukraine, je ne sais pas quelle conclusion il faudra en tirer... pour ma part j'ai déjà mon idée 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cracou Posted April 12 Share Posted April 12 Si on voit des T63, on ressort les AMX 13. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benoitleg Posted April 12 Share Posted April 12 (edited) il y a 8 minutes, Banzinou a dit : Enfin honnêtement si demain on voit des T-62 en Ukraine, je ne sais pas quelle conclusion il faudra en tirer... pour ma part j'ai déjà mon idée Que l'on fait avec ce que l'on a , particulièrement en temps de guerre. A titre d'exemple, l'armée française en était réduite en 1915 à utiliser des 95 mm modèle 1875, faute de 75 mm. L'armée russe devra peut-être pratiquer de même, en sortant ses vieilleries ? ? Edited April 12 by Benoitleg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
xekueins Posted April 12 Share Posted April 12 Il y a 1 heure, Heorl a dit : Beaucoup des troupes les plus expérimentées étaient à Kyiv...et les unités de la Garde se sont faites poutrer dans les grandes largeurs comme des malpropres. Était-elle complètement opérationnelle, pas de manque de carburant, munitions, rations de combat... ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
leclercs Posted April 12 Share Posted April 12 En donner à la Syrie est une chose (gros utilisateur du T-62 donc des munitions ...quel le stock des munitions de 115 en Russie (quantité, état des munitions??) bon connaissant les russes ils doivent en avoir en quantité non négligeable Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benoitleg Posted April 12 Share Posted April 12 (edited) il y a 6 minutes, cracou a dit : Si on voit des T63, on ressort les AMX 13. Va falloir décrouter la mousse dessus il y a 3 minutes, leclercs a dit : En donner à la syrie est une chose (gros utilisateur du T-62 donc des munitions ...quel le stock des munitions de 115 en Russie (quantité, état des munitions??) bon connaissant les russes ils doivent en avoir en quantité non négligeable Char utilisé jusqu’en 2013, à voir pour l'état des stocks ? Edited April 12 by Benoitleg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
leclercs Posted April 12 Share Posted April 12 il y a 2 minutes, Benoitleg a dit : Char utilisé jusqu’en 2013, à voir pour l'état des stocks ? va falloir changer les batteries .. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benoitleg Posted April 12 Share Posted April 12 il y a 1 minute, leclercs a dit : va falloir changer les batteries .. C'est peut-être là ou ça pèche, y à t-il une usine de batterie en Russie ? Pas de batterie, pas de char... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Conan le Barbare Posted April 12 Share Posted April 12 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
xekueins Posted April 12 Share Posted April 12 il y a 15 minutes, Conan le Barbare a dit : Les chars fument un max !? (je sais qu'ils peuvent créer un fumigène avec leurs échappements) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted April 12 Share Posted April 12 Selon les "russes". Quote Kadyrov confirmed the information that more than a thousand Ukrainian marines surrendered in Mariupol Quote Ministry of Defense of Ukraine: Russia will decide on the resumption of the offensive against Kyiv, based on how the offensive in Donbas will develop: The Armed Forces of Ukraine are aware of several battalion tactical groups in Belarus that carry out "demonstration actions": "Obviously, this is such a tactical game of the Russian Federation to keep units of the Ukrainian army here (in the Kiev region) and prevent them from being transferred to more difficult operational zones, including to the east and south of Ukraine." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post g4lly Posted April 12 Popular Post Share Posted April 12 Quote Lavrov: Russia's special operation in Ukraine is designed to end the US course of world domination. 12 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
almanae Posted April 13 Share Posted April 13 Pourquoi tout le monde se moque des vieux chars. Ca a toujours un gros canon qui peut faire mal et face à un NLAW que ce soit un T72 ou un T55 ou un T62 ça finit pareille. Évidement un face face avec un T72 dur dur, mais bien planqué ça doit faire mal sur un convoi. Mon avis de béotien me dit qu'en deuxième ligne ou en embuscade, ça devrait faire le staff. Il faut juste pas les envoyer connement à l’abattoir sur des assaults. On pourrait même refiler des chars ECR90 avec son 90mm et ça vitesse de déplacement Il ferait vraiment du bon travail pour défendre la frontière avec la biélorusse. C'est un poil plus discret qu'un gros char et ça consomme certainement beaucoup moins. C'est plutôt rustique et on doit avoir un bon stock d'obus. Sa capacité de franchissement est moindre mais je ne sais pas si dans le cas ukrainien cela ferait une grande différence quand je vois tous les chars embourbés. Son blindage évidement face a du 30mm, c'est un peu léger mais bon. Il faudrait arriver à réduire la formation deux 2 semaines au tir. On en fera pas des champions mais cela se toujours mieux que rien. Il se pourrait que qc légionnaires ukrainiens au préalablement formées, désertent... maintenant je vous laisse démolir mon raisonnement. Grâce à vos critiques, je serais moins con du moins j'essaierai. merci d'avance. Je remets son site, j'aime bien ses analyses. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post g4lly Posted April 13 Popular Post Share Posted April 13 Multiplier le matériel ça devient vite un casse tête ingérable rien qu'au niveau des munitions ... Si l'Ukraine n'a pas de stock de munition de 90mm et que nous non plus à quoi bon envoyer des ERC90 sans obus ... et ou trouver les obus ... en quantité suffisante pour faire la guerre, et cela demain ou après demain. L'idée c'est de partir à l'inverse ... quelle munitions sont disponible en grande quantité tout de suite ... et quel matériel peuvent s'en servir. Quitte après à faire des troc d'épicier pour récupérer ce matos à Tiziouzou et le refiler aux Ukrainiens. Pour faire simple ils ont besoin de char "soviétique" qui tirent du 125mm ... Pour les APC et les VCI c'est un petit peu différent puisqu'on peu adapter à la sauvette parfois. 6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
almanae Posted April 13 Share Posted April 13 Oui je suis d'accord. La gestion de cette foultitude de munition est un vrai casse tête et Il est préférable de se concentrer sur des chars ayant du canon de 125mm. Mon idée de l'utilisation de char à roue comme l'ECR90, J'avoue un peu sortie du chapeau serait plus de les cantonner en deuxième lignes pour permettre de libérer d'éventuelle T64, T72. Les ecr90 pourraient ponctuellement faire quelques actions ou saisir des opportunités, ou ralentir un débordement ennemi mais en aucun cas faire de l’assaut soutenu. Pour ce type de mission de soutient ou de harcèlement, Les stocks de munitions peuvent être un peu moins fournis. Tu as aussi moins de défaillance mécanique donc un besoin de pièces moindre, je pense. De tout façon en cas d'affrontement prolonger, l'ECR90 n'aurait qu'une durée de vie assez faible. Il n'aura pas le temps d'utiliser beaucoup de munition avant de se faire défoncer. Après la présence d'une dizaine, combiné avec des groupes d'infanteries et quelques BTR pourrait aussi monopoliser ou distraire quelques tanks russes qui ne seraient pas disponibles ailleurs. c'est une action indirecte mais pas forcement inutile. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robert Posted April 13 Share Posted April 13 (edited) La Russie n'a plus accès au lithium, ca va être difficile pour les batteries Edited April 13 by Robert 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
olivier lsb Posted April 13 Share Posted April 13 Aouf ! Un milan, un !! sitac inchangée: 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post MoX Posted April 13 Popular Post Share Posted April 13 (edited) Source journaliste russe (telegram): de 20 à 40% des soldats sous contrat revenu des secteurs NO/NE se Kiev refuseraient de retourner en Ukraine. Biais d'échantillonnage évident, mais source assez sérieuse (jamais pris à colporter les hoaxs ukr évidents au précédent) donc j'imagine que ce constat est réelle, pour les structures sur lequelles il a été posé. Edited April 13 by MoX 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhilleus Posted April 13 Share Posted April 13 Il y a 1 heure, Robert a dit : La Russie n'a plus accès au lithium, ca va être difficile pour les batteries Avant la mode au lithium les batteries elles étaient à quoi ? Au plomb-nickel ou nickel-zinc. Ca doit être la base utilisés dans les chars de génération un peu ancienne et ca doit être utilisable dans les nouveaux modèles. le Lithium fait juste gagner du poids et de la durée de charge. PS :accessoirement 3 des 5 plus grosses compagnie de production de Lithium au monde sont chinoises 1 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.