Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Messages recommandés

il y a 19 minutes, Ciders a dit :

Pas pour l'instant. Leurs missiles sont vieillissants et pas modernisés. Les livraisons actuelles se concentrent sur les MANPADS, et on parle de dotations OTAN en urgence, pas d'équipements dernier cri.

L'industrie ukrainienne aurait pu se charger des mises à jour voire de développer des versions locales des SA-10 ou des SA-11... mais elle aussi a été abandonnée après 1991 et ce qui reste paraît insuffisant, sans parler du problème de moyens financiers.

Un truc qui pourrait être intéressant à l'avenir niveau naval serait une combinaison de batteries côtières longue portée (on parle du Neptun, on pourrait évoquer aussi le nouveau système israélo-singapourien sur base Gabriel que viennent d'acheter les Estoniens) avec des unités navales rapides et bien armées façon Corée du Sud de la Guerre Froide (pour contrer les essaims nord-coréens).

Oui à l'heure d'aujourd'hui ils sont bien entendu très loin du compte. Bien que pouvant compter sur quelques vieux systèmes de l'ère soviétique plus ou moins fonctionnel, c'est trop peu et sans doute d'une piètre qualité (car on ne conserve pas des missiles pendant 30 ans, pas propre à l'Ukraine). L'urgence de la situation fait qu'ils reçoivent des manpads qui ont un intérêt local perturbant, en particulier pour des aéronefs à voilure tournante. Ces manpads sont une contrainte et peuvent faire du dégât au point de restreindre et contraindre l'usage des aéronefs pour la Russie, surtout pour l'appui aux troupes au sol, moins pour les frappes "stratégiques". Ces manpads ne nécessitant pas de grandes compétences pour la mise en oeuvre contrairement à des systèmes plus évolués qui ont besoin de compétences pouvant prendre des mois.

Après si rien ne se passe, il n'est pas impossible que les ukrainiens voient directement l'achat de système Patriot, voir qu'ils se les font donner par les aides américaines, qu'ils en achètent d'occasion à d'autres pays. Je vois aussi Kiev développer de plus en plus son partenariat avec les turcs. En tout cas les ukrainiens chercheront bien plus à développer une défense sol-air qu'une défense air-air (avec des avions) car c'est bien moins onéreux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Akhilleus a dit :

Par contre, qui peut encore croire que un général russe lambda donnerait un signal en calir à ses subordonnés pour préparer une attaque à une date précise.....

Le retrait du personnel de l'ambassade américaine pourrait être le signal - ce n'est pas un scoop - un signe d'accompagnement du fait que Biden et Poutine sont en train de négocier.

On peut imaginer le scénario suivant :

Biden dit : voilà, c'est ma dernière offre, je ne ferai pas plus de concessions que celles que Blinken a transmises à Lavrov la dernière fois.

Poutine veut envoyer à Biden un message subliminal comme quoi ce n'est pas une très bonne idée, et qu'il ferait mieux de relancer la négociation avec des propositions un peu plus appétissantes.

Que fait Poutine ? il fait dire à ses généraux sur un canal qu'ils savent espionnés par les Américains que l'offensive est déclenchée pour le 16.

Les Américains tombent dans le panneau, et évacuent leur personnel de l'ambassade.

Du coup tout le monde se met à paniquer, et les Allemands, certains Ukrainiens, des gens qui ont des choses à perdre en cas de conflit, se mettent à faire une pression supplémentaire sur Biden pour qu'il lâche du lest.

Autre version : les Américains ne tombent pas dans le panneau mais disent à Poutine : chiche, fais-la ta guerre on t'a prévenu de toute la misère qu'on va te faire avec des sanctions si tu la fais. La preuve que cela ne nous émeut pas plus que ça c'est qu'on retire notre personnel de l'ambassade. On vit ça très bien. C'est des Russes et des Ukrainiens, accessoirement des Allemands qui souffriront. On s'en lave les mains.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, Jésus a dit :

Après si rien ne se passe, il n'est pas impossible que les ukrainiens voient directement l'achat de système Patriot, voir qu'ils se les font donner par les aides américaines, qu'ils en achètent d'occasion à d'autres pays. Je vois aussi Kiev développer de plus en plus son partenariat avec les turcs. En tout cas les ukrainiens chercheront bien plus à développer une défense sol-air qu'une défense air-air (avec des avions) car c'est bien moins onéreux.

Des Patriot. D'occasion. Ou donnés. Là je ne te suis absolument pas. Parce que contrairement aux Roumains, aux Suisses ou à tous les récentes acheteurs autre que pays du Golfe, l'Ukraine a une ligne de front. Et que pour le prix de trois batteries Patriot, il y a de quoi rééquiper de neuf plusieurs formations blindées et mécanisées.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Puisqu'on parlait de Bandera (je me protège des missiles car c'est un interview de madame Hélène Carrère d'Encausse publié dans Le Point du 10 février et qui touche aussi le conflit russo-ukrainien - je mets les extraits sans le lien car c'est réservé aux abonnés)

Citation

...

Puis est venue l’invasion allemande en 1941...

Pour de nombreux Ukrainiens, ce n’était pas une mauvaise nouvelle. Le peuple martyrisé voyait les armées allemandes dominer leurs tortionnaires, et il pensa : ils viennent nouslibérer. Les généraux allemands étaient favorables pour la plupart à une politique nationale en Ukraine. Certains ont parfaitement reçu le message, comme Stepan Bandera. Pour les Ukrainiens, ce n’est pas seulement un traître, il a voulu incarner la résistance ukrainienne, alors que pour nous il a collaboré avec les nazis… avant d’être arrêté par Hitler. Et la répression en Ukraine, le sort fait aux Ukrainiens déportés en Allemagne après guerre ont laissé des rancoeurs profondes et légitimes.

Pendant la période post-stalinienne, l’Ukraine a pourtant était  présentée comme le second grand frère de l’URSS  …

Oui, et en 1954 Nikita Khrouchtchev a rattaché la Crimée à la république d’Ukraine pour célébrer le tricentenaire du traité de Pereïaslav, signé entre le tsar Alexis et l’hetman Khmelnitski, quifaisait entrer l’Ukraine dans l’espace russe. Mais cela n’intéressa personne à l’époque. Personne n’imaginait la disparition de l’URSS.

Une Crimée qu’ils ont récupérée par la force en 2014…

Certes. Pour les Russes, la Crimée est une conquête de Catherine II. Il y a là des résidences impériales, la maisonde Tchekhov, et puis Sébastopol. Lors de la liquidation del’Union Soviétique en 1991, dans la datcha de Belovej, la seule préoccupation d’Eltsine était de ne pas rompre avec l’Ukraine. Or le président ukrainien Kravtchouk se fermait dès qu’il était question de la Crimée. Pourquoi vouliez-vous qu’il lâche un pouce de territoire ? Eltsine a préféré oublier la Crimée pour garder le lien avec l’Ukraine. Il croyait à un monde fraternel. On remplaçait un monde nouveau.

Mais il y a tout de même le droit international…

Les traités comptent…Il n’y avait pas de traité, cela s’est fait par une décision interne de l’état soviétique en 1954, transférant un territoire russe à une république de l’Union Soviétique, en l’occurrence la république d’Ukraine. En 1991, les trois états fondateurs de l’URSS (Russie, Ukraine, Biélorussie) ont décrété la dissolution de l’URSS et la fin du traité de 1922. Ils ont décidé  en même temps l’inamovibilité des frontières telles qu’elles existaient jusqu’à la dissolution de l’URSS. Ce qui implique la reconnaissance de l’intégration de la Crimée à l’Ukraine. En 2014, à la suite du référendum en Crimée, quand Poutine a réintégré la Crimée dans l’espace russe, il marquait par là qu’il considérait non valide cette intégration de la Crimée à l’Ukraine, qui a duré  soixante ans au regard d’une histoire qui remonte au XVIIe siècle.

...

De plus, quoi qu’on raconte, la vérité est que Gorbatchev a demandé, pour accepter la réunification allemande, que l’Otan n’approche jamais des frontiéres de la Russie. Baker et Kohl lui ont promis qu’il en serait ainsi.

C’est très contesté  aujourd’hui…

Contesté par le pouvoir américain, mais les historiens savent que c’est la vérité, et les archives sortiront un jour.

Certes, il n’y a rien d’écrit. J’ai posé personnellement la question à James Baker et à Gorbatchev, il y a une dizaine d’années.

Lorsque j’ai demandé à ce dernier pourquoi il n’avait pas demandé de garantie écrite, il m’a répondu : écoutez, nous entrions dans le monde libre, nous avons cru qu’il s’agissait de gens convenables.

... 

 

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 20 minutes, Ciders a dit :

Des Patriot. D'occasion. Ou donnés. Là je ne te suis absolument pas. Parce que contrairement aux Roumains, aux Suisses ou à tous les récentes acheteurs autre que pays du Golfe, l'Ukraine a une ligne de front. Et que pour le prix de trois batteries Patriot, il y a de quoi rééquiper de neuf plusieurs formations blindées et mécanisées.

L'Ukraine dans sa confrontation avec la Russie est aidée, si les américains veulent lui donner les moyens de se défendre, ils peuvent très bien faire ce qu'ils font déjà avec d'autres pays, des dons matériels comme des dons financiers servant à acquérir de l'armement américain. En lissant le budget sur plusieurs années, ça se fait. Il n'y a rien de fou là-dedans.

L'Ukraine a besoin et aura de plus en plus besoin d'armes défensives de "valeurs", si elle veut dissuader la Russie de s'en prendre à elle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Emmanuel Macron n'a pas la même évaluation des renseignements que les Américains"

A l'époque, quand l'armée américaine et les alliés ont envahi l'Irak, c'était basé sur les rapports de divers services secrets, américains en premier lieu, comme quoi Saddam Hussein avait des armes chimiques et l'intention de les utiliser. Ca s'est avéré faux,

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/ukraine-emmanuel-macron-n-a-pas-la-meme-evaluation-des-renseignements-que-les-americains-selon-une-historienne_4958034.html#xtor=CS2-765-[twitter]-

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, kmltt a dit :

"Emmanuel Macron n'a pas la même évaluation des renseignements que les Américains"

A l'époque, quand l'armée américaine et les alliés ont envahi l'Irak, c'était basé sur les rapports de divers services secrets, américains en premier lieu, comme quoi Saddam Hussein avait des armes chimiques et l'intention de les utiliser. Ca s'est avéré faux,

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/ukraine-emmanuel-macron-n-a-pas-la-meme-evaluation-des-renseignements-que-les-americains-selon-une-historienne_4958034.html#xtor=CS2-765-[twitter]-

Ce n'est pas la première fois. Quand Kadafi a voulu faire croire qu'il détruisait son usine de produits chimiques et que les US nous incitaient à le croire, nous avions pu montrer à l'époque que tout cela n'était que de l'enfumage. Kadafi avait en effet monté un gigantesque bûcher de pneus autour de l'usine pour faire croire qu'elle était en feu !

  • Merci (+1) 1
  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 12/02/2022 à 12:13, Jésus a dit :

 

Du point de vue russe, effectivement, il n'ont rien obtenu car ce qu'on leur a proposé ne les intéresse pas. Ce qu'ils veulent ce sont des pays sur lesquels elle peut exercer une influence, sur lesquels elle est libre d'exercer des pressions, libre d'agir pour presque en faire des vassaux à la manière de la Biélorussie.

Effectivement il y a une lecture comme quoi ce qu'ils cherchent n'est pas juste faire reculer l'OTAN, mais aussi faire reculer l'UE. En effet avoir l'Ukraine dans la sphère économique russe donne à celle-ci des débouchés supplémentaires, et la garde dans la sphère politique empèche la création d'une démocratie slave "à l'occidentale", qui pourrait donner des idées à certains en Russie.

Ce n'est pas une demande formulée explicitement mais il faut se souvenir que l'invasion Russe de 2014 a été lancée après que l'Ukraine ait commencé à discuter d'un accord de libre-échange avec l'UE.

il y a 36 minutes, kmltt a dit :

 

A l'époque, quand l'armée américaine et les alliés ont envahi l'Irak, c'était basé sur les rapports de divers services secrets, américains en premier lieu, comme quoi Saddam Hussein avait des armes chimiques et l'intention de les utiliser. Ca s'est avéré faux,

Un des officier en charges du programme de satellites Helios avait même utilisé la 2e guerre du Golfe pour prouver la rentabilité du programme: le coût des satellites était de beaucoup inférieur au prix que la France aurait payé si elle avait suivi les US.

 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Khadafi me fait une transition toute trouvée.

Le proverbe qui vient en tête est "be careful what you wish for". Méfiez-vous que vos rêves les plus fous ne s'accomplissent.

Les Occidentaux surtout anglo-saxons et Polonais souhaitent l'effondrement de la Russie et l'élimination de Poutine, comme naguère ils ont souhaité l'effondrement de la Libye et l'élimination de Khadafi.

Mais l'Afrique est-elle plus et mieux gérable aujourd'hui qu'elle ne le serait si Khadafi ou son clan étaient toujours au pouvoir ?

La question qui se pose derrière la Russie, c'est l'Asie avec la Chine et l'Inde. L'Indopacifique comme on dit de nos jours pour faire chic.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, hadriel a dit :

. En effet avoir l'Ukraine dans la sphère économique russe donne à celle-ci des débouchés supplémentaires, et la garde dans la sphère politique empèche la création d'une démocratie slave "à l'occidentale", qui pourrait donner des idées à certains en Russie.

Ce n'est pas une demande formulée explicitement mais il faut se souvenir que l'invasion Russe de 2014 a été lancée après que l'Ukraine ait commencé à discuter d'un accord de libre-échange avec l'UE.

Effectivement c'est vers ça qu'aurait du déboucher une Ukrainisation intelligente : une interface économique entre les 2 zones économique :dry:

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, BPCs a dit :

Effectivement c'est vers ça qu'aurait du déboucher une Ukrainisation intelligente : une interface économique entre les 2 zones économique :dry:

Sauf que c'est pas possible, ça voudrait dire du libre-échange en Russie et UE. Et ça les Russes n'en veulent pas je pense. Et accessoirement une libre circulation des capitaux implique que ces capitaux soient relativement propres, ce qui n'est pas forcément le cas en Russie...

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Akhilleus a dit :

 

En général ce qui met la puce à l'oreille avant une attaque c'est soit beaucoup d'échanges radio (communications radios pour coordonner la mise en position de départ des unités), soit un silence radio (la coordination est déjà faite)

Ça normalement tu n'as plus moyen de le savoir. 

Les radios numériques cryptés envoi un flux continue de 'bruit' crypté pour éviter qu'on détecte justement si ça communique 'oui ou non' 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On peut aussi se demander ce que serait l'Ukraine dans l'UE et  à quoi elle servirait....

Ce pays ultra corrompu ... devrait déjà être assaini pour y rentrer... sans compter l'ultra droite . Si c'est pour avoir une Hongrie bis et un nouveau promu dans le pacte de Visegrad amateur de subventions de l'UE et acheteur de matos US et de voitures Allemande er nous reforguer du mais, du Tournesol et des pommes de terre ..  

Renforcer ainsi les USA, l'Allemagne et la Pologne quel plaisir !!!!

 

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 9 minutes, hadriel a dit :

Sauf que c'est pas possible, ça voudrait dire du libre-échange en Russie et UE. Et ça les Russes n'en veulent pas je pense. Et accessoirement une libre circulation des capitaux implique que ces capitaux soient relativement propres, ce qui n'est pas forcément le cas en Russie...

D'où l'intérêt d'une interface...

Mais probablement pas si insoluble que cela :

Car si l'UE prévoyait un accord de libre échange avec l'Ukraine, c'est qu'elle avait moyen d'en tenir compte.

Un Mr de la BCE remarquait sur un crobard sur sa nappe, que si le fric détourné par la corruption en Ukraine pouvait être ramené dans l'économie, les problèmes budgétaires Ukrainiens devenaient solvables :biggrin:

Modifié par BPCs
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 12 heures, rendbo a dit :

oui il y avait des Ukrainiens, mais Banderas est il passé devant le tribunal de Nuremberg ?

un idéologue nazi ça passe devant ce tribunal, mais pas un idéologue ukrainien collaborant avec ??? pourtant l'un comme l'autre n'ont tué personne en propre....

Et bien je vous invite à donner un élément de référence sur ce sujet, parceque moi, je ne vois aucun ukrainien dans cette liste :

  • Hermann Göring
  • Rudolf Hess
  • Joachim von Ribbentrop
  • Robert Ley
  • Wilhelm Keitel,
  • Julius Streicher
  • Ernst Kaltenbrunner.
  • Alfred Rosenberg
  • Hans Frank
  • Wilhelm Frick
  • Hjalmar Schacht
  • Arthur Seyss-Inquart
  • Karl Dönitz
  • Walther Funk
  • Albert Speer
  • Baldur von Schirach
  • Fritz Sauckel
  • Alfred Jodl
  • Franz von Papen
  • Konstantin von Neurath
  • Erich Raeder
  • Hans Fritzsche
  • Gustav Krupp von Bohlen und Halbach

@Rochambeau et @Amexis ont apporté des éléments vérifiables appuyant leur affirmations. Quid des vôtres?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 18 heures, rendbo a dit :

mhhh, tu veux dire que les livres d'histoires sont faux et que les ss ukrainiens combattant contre l'Union Soviétique n'ont jamais existés ? Ni que les responsables ne sont pas passé à Nuremberg parce qu'ils apportaient un bon réseau dormant en territoire ukrainien en cas de guerre USA/URSS ???? Et que penser de ce fameux grand héros dont on n'a pas le droit de dire le nom en mal ?

Dans ce post, à l'origine de cette polémique, et dans un français un peu approximatif, je crois lire que si certains responsables Ukrainiens ont échappés au procès de Nuremberg, c'est parce qu'ils avaient une utilité potentielle en cas de conflit USA / URSS. Et donc, "on" aurait détourné le regard...

et donc, oui, tout le monde est d'accord, pas d'Ukrainiens à Nuremberg...

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Eau tarie a dit :

Ça normalement tu n'as plus moyen de le savoir. 

Les radios numériques cryptés envoi un flux continue de 'bruit' crypté pour éviter qu'on détecte justement si ça communique 'oui ou non' 

Je suis d'accord

Faut il encore que tous les échelons soient équipés des derniers modèles (or toute armée à l'habitude de faire cohabiter du neuf nec plus ultra et du vieux "qu'il faut pas jeter ma bonne dame")

Et que même si équipés, ils résistent aux tentatives de pénétration du réseau

un bruit blanc ca se filtre (un peu comme le fond sonore de l'océan pour une oreille d'or)

C'est un peu toujours la même histoire, action-réaction

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Problème d'assurance pour les avions traversant le ciel Ukrainien à partir du 14 Février ce qui entraîne des annulations.

https://kyivindependent.com/national/ukrainska-pravda-mass-cancellation-of-ukraine-flights-from-feb-14/

Citation

Les avions traversant l'espace aérien ukrainien ne seront plus assurés par les compagnies d'assurance internationales à partir du 14 février, ce qui obligera les vols à rester au sol ou à être annulés, selon la publication ukrainienne Ukrainska Pravda.

Le média a cité des informations provenant de sources anonymes du secteur de l'aviation.

Anatoliy Ivantsiv, directeur de la société d'assurance ukrainienne Expo, a déclaré à Interfax que le géant britannique de la réassurance Lloyds avait annoncé qu'il cesserait temporairement toute assurance contre les risques de conflit dans l'espace aérien ukrainien à partir du 14 février.

Le ministère ukrainien des infrastructures a annoncé le 13 février qu'il fournirait des "garanties financières supplémentaires" aux transporteurs pour assurer la poursuite des liaisons internationales.

"En cas de nécessité (de le faire), le gouvernement assurera le retour de tous les Ukrainiens de l'étranger", a annoncé le ministère.

La révocation des polices d'assurance signifiera probablement que les compagnies aériennes ukrainiennes, qui louent presque tous leurs avions, ne pourront pas faire voler la plupart de leurs flottes au-dessus de l'Ukraine.

La compagnie néerlandaise KLM a annulé tous ses vols à destination de Kiev le 12 février, tandis que le même jour, la compagnie ukrainienne SkyUp a été contrainte de détourner un vol vers la Moldavie, la société de leasing à laquelle appartenait l'avion ayant refusé de le laisser entrer dans l'espace aérien ukrainien.

Cette situation s'inscrit dans le contexte de tensions croissantes le long des frontières de l'Ukraine avec la Russie et le Belarus. La Russie a stationné environ 140 000 soldats le long des frontières orientale, méridionale et septentrionale de l'Ukraine, et le gouvernement des États-Unis a désormais averti qu'une menace d'invasion était "imminente".

Lors d'une conférence de presse tenue le 11 février, le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Jake Sullivan, a prévenu qu'une invasion de l'Ukraine pourrait commencer à tout moment et qu'elle débuterait probablement par des "bombardements aériens et des attaques de missiles" menaçant de "tuer des civils sans tenir compte de leur nationalité".

Les craintes internationales d'une invasion russe à grande échelle risquent maintenant de fermer les voies de transport hors d'Ukraine. Avianews a averti que l'Ukraine pourrait bientôt devenir une "zone d'exclusion aérienne" en raison de l'annulation des vols commerciaux en Ukraine.

Selon la publication, à moins qu'un accord ne soit conclu entre le ministère ukrainien des infrastructures et les assureurs et compagnies aériennes internationales, l'Ukraine sera progressivement fermée au trafic aérien.

Le gouvernement ukrainien insiste toujours sur le fait qu'il ne voit aucune raison de fermer l'espace aérien ukrainien au trafic commercial. Le conseiller du chef de cabinet du président ukrainien, Mykhailo Podolyak, a déclaré dimanche à Reuters que la fermeture de l'espace aérien ukrainien était "absurde" et s'apparentait à un "blocus partiel".

Toutefois, le 13 février, l'entreprise publique ukrainienne de services de trafic aérien a déconseillé aux compagnies aériennes de survoler la mer Noire. L'entreprise d'État a qualifié la zone de "potentiellement dangereuse" et conseille aux avions de ne pas survoler les eaux libres de la mer du 14 au 19 février.

 

il y a 17 minutes, Rob1 a dit :

Encore un signe que les Américains y croient vraiment à leur renseignement d'il y a quelques jours :

Les conseillers US et Britanniques ont déjà fuit l'Ukraine de même que les membres de ces pays de la mission de l'OSCE.

Il n'y a pas à dire, les ukrainiens doivent vraiment se sentir soutenus aujourd'hui, j'en connais un qui doit jubiler au Kremlin.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 12/02/2022 à 10:03, Alexis a dit :

Il y a beaucoup de choses en place pour une attaque à grande échelle, semble t il. Une chose essentielle manque cependant.

Le casus belli.

Il faudrait que ce soit quelque chose de très convaincant. Pas pour les Européens ni les Américains, ce n'est pas eux le public important. Pour les Russes.

Ce n'est pas si facile. Certes les médias audiovisuels russes sont bien "sous contrôle". Mais il y a aussi des journaux plus indépendants, y compris en ligne.

Ça ne veut pas dire que ce serait impossible, évidemment. Je me souviens d'avril 1999, alors qu'on parlait jusqu'ici seulement de négociations OTAN Serbie, les principaux journaux qui se mettent tout à coup à dire que certes la guerre arrive, certes elle est nécessaire et vertueuse. Très peu de jours avant les bombardements.Les Russes après tout pourraient vivre quelque chose de ce genre.

Mais en trois ou quatre jours, alors même que le discours officiel depuis des semaines est que les Occidentaux disent n'importe quoi, la Russie évidemment n'attaquera pas ?

J'ai quand même des doutes.

Depuis la sécession du Donbass la Russie a distribué des centaines de milliers de passeport russes dans la région. Peut-être qu'ils attendent juste le faux pas Ukrainien pour aller se porte au secours des nouveaux Russes en déclenchant le rouleau compresseur et profiter de cette occasion pour annexer le Donbass après un référendum d'autodétermination comme en Crimée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, true_cricket a dit :

Et bien je vous invite à donner un élément de référence sur ce sujet, parceque moi, je ne vois aucun ukrainien dans cette liste :

  • Hermann Göring
  • Rudolf Hess
  • Joachim von Ribbentrop
  • Robert Ley
  • Wilhelm Keitel,
  • Julius Streicher
  • Ernst Kaltenbrunner.
  • Alfred Rosenberg
  • Hans Frank
  • Wilhelm Frick
  • Hjalmar Schacht
  • Arthur Seyss-Inquart
  • Karl Dönitz
  • Walther Funk
  • Albert Speer
  • Baldur von Schirach
  • Fritz Sauckel
  • Alfred Jodl
  • Franz von Papen
  • Konstantin von Neurath
  • Erich Raeder
  • Hans Fritzsche
  • Gustav Krupp von Bohlen und Halbach

@Rochambeau et @Amexis ont apporté des éléments vérifiables appuyant leur affirmations. Quid des vôtres?

Donc il faut figurer dans cette liste pour avoir collaboré ou profiter de l’occupation à des fins critiquables ? Et encore une fois la question n’est pas de savoir si (sous entendu tous) les Ukrainiens ont collaboré mais si la collaboration a été significative chez les nationalistes ukrainiens… 

Modifié par gustave
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au vue des nombreux drones de reco, de cargo distribué, d'implication varié...les US se comportent en ukraine comme en irak, dans une moindre mesure. Il y a certes un gouvernement mais le pays est utilisé à guise comme un immense terrain de jeu.

Zelensky est-il réellement le chef de son armée? Le supply US envoyé est-il géré par les autorités de l'ukraine ou bien distribué à "leurs" bataillons de volontaires sur la ligne de front? A rebours des américains zelensky a l'air de vouloir  temporiser. Si les ukrainiens tentent un coup de force au donbass pour provoquer les russes j'ai bien peur que le comédien n'endosse une responsabilité dont il n'est pas coupable.

https://www.rt.com/russia/549180-ukraines-president-asks-west-to/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, kmltt a dit :

Au vue des nombreux drones de reco, de cargo distribué, d'implication varié...les US se comportent en ukraine comme en irak, dans une moindre mesure. Il y a certes un gouvernement mais le pays est utilisé à guise comme un immense terrain de jeu.

Zelensky est-il réellement le chef de son armée? Le supply US envoyé est-il géré par les autorités de l'ukraine ou bien distribué à "leurs" bataillons de volontaires sur la ligne de front? A rebours des américains zelensky a l'air de vouloir  temporiser. Si les ukrainiens tentent un coup de force au donbass pour provoquer les russes j'ai bien peur que le comédien n'endosse une responsabilité dont il n'est pas coupable.

https://www.rt.com/russia/549180-ukraines-president-asks-west-to/

RT toujours mesurée, comme de coutume. :happy:

Ceci dit, je me demande si on ne pourrait pas remplacer "supply US" et "autorités de l'Ukraine" par "supply russe" et "séparatistes".

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • collectionneur changed the title to Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
  • Rob1 locked this sujet
  • Rob1 unlocked this sujet

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...