Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Recommended Posts

il y a 2 minutes, Banzinou a dit :

Comprendre que le siège de Marioupol n'est pas encore terminé :ph34r:

Moi j'y vois un signe de faiblesse de l'armée russe et surtout que cela va être terrible pour les assiégés ...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 5 minutes, MoX a dit :

En tant que français, attaché à notre culture gastronomique,  je trouve au contraire cette déclaration très élégante: en prenant soin de n'indiquer aucune date pour la chute,  il se contente d'annoncer que,  à l'instar de Stéphane Eicher, les forces ukrainiennes pourront déjeuner en paix, cet espace temporel étant exclu de l'hypothèse formulé par le génie du caucase.

Mine de rien,  c'est toujours ça de pris!

Ramzan Kadyrov étant musulman et faisant certainement le ramadan ...

L'heure du déjeuner tombe a quel moment pour lui ?

Link to comment
Share on other sites

il y a 29 minutes, Skw a dit :

Je ne sais pas dans quelle mesure Vladimir Poutine se soucie du sort de ses soldats dans le cadre d'un conflit. Il a néanmoins toujours porté une attention particulière à la problématique démographique. Ce qui certes est une manière un peu particulière d'appréhender le sort humain. Par ailleurs, l'opinion publique, notamment les parents de soldats et conscrits, semble accorder une certaine importance aux pertes humaines. Or, Vladimir Poutine, bien qu'étant un dirigeant autoritaire, semble particulièrement sensible à son opinion publique.

J'y vois une mise en scene destinée principalement à l'opinion publique interieure. Choïgou dans le role du general sans coeur et Poutine dans le role du defenseur de la troupe. La ficelle est grosse mais ca mange pas de pain.
De plus ca n'empeche pas les russes de faire differement sur le terrain tant qu'ils arrivent à maitriser les infos qui sortent sur l'operation contre le complexe.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 5 minutes, Castor a dit :

J'y vois une mise en scene destinée principalement à l'opinion publique interieure. Choïgou dans le role du general sans coeur et Poutine dans le role du defenseur de la troupe. La ficelle est grosse mais ca mange pas de pain.

Oui. D'ailleurs, je me suis dis que la mise en scène - montrant de profil l'un donnant ses instructions à l'autre - fait assez étrange. Mais peut-être cela correspond-il à certains codes télévisuels russes.

Edited by Skw
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Nec temere a dit :

S'il avait fait un AVC conduisant à une hémiplégie je suis pas sûr qu'il aurait été en état de faire ça...

J'ajoute quelques remarques en masqué car HS

  Masquer le contenu

L'hémiplégie provoqué par un AVC vient de dommage direct au niveau du parenchyme cérébrale. En partant de l'hypothèse d'une hémiplégie sur la totalité du corps il n'y a que deux options à mon sens. Soit la pénombre se situe au niveau de la capsule interne soit elle s'étend sur l'ensemble du cortex moteur ou pré-moteur. Que l'AVC soit ischémique ou hémorragique c'est violent et ça me semble improbable qu'il soit capable de parler et se tenir de cette façon.

Je confirme, mon grand-père est décédé d'un AVC normalement bénin il y a un an et dès le début tu as quand même plusieurs jours d'hosto

  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, vincenzo a dit :

On dirait qu'il a tout le coté gauche bloqué, ni sa main, ni son bras gauche et ni sa jambe gauche bouge pendant les 3 minutes c 'est vraiment curieux, il a fait une attaque ou quoi

Parkinson ? la jambe droite (surtout le pied droit en comparaison du gauche ) bouge (beaucoup) alors qu'il semble vouloir controler les mouvements de sa main droite..

Edited by christophe 38
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 13 minutes, Heorl a dit :

Je confirme, mon grand-père est décédé d'un AVC normalement bénin il y a un an et dès le début tu as quand même plusieurs jours d'hosto

On parle dans la plupart des cas de nécrose du parenchyme. Forcément que c'est pas anodin. Surtout dans les zones du cerveau dont on parle.

il y a 10 minutes, christophe 38 a dit :

Parkinson ? la jambe droite (surtout le pied droit en comparaison du gauche ) bouge (beaucoup) alors qu'il semble vouloir controler les mouvements de sa main droite..

Mouais. J'y crois pas.

Au delà de l'aspect moteur il n'est pas rare d'avoir des symptômes associés. Notamment des problèmes de vu. Et ça c'est difficile à cacher.

Edited by Nec temere
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
Il y a 3 heures, gustave a dit :

Pas en cette saison…

L’avis assez pessimiste et très critique d’un blogueur russe, a priori ancien Spetsnatz.

https://twitter.com/mdmitri91/status/1516796704816832512/photo/3

Je remarque la conclusion qu'en tire Igor Guirkine (dit Strelkov), ancien chef militaire de la RPD (entre mai et août 2014)

Sans procéder à une mobilisation au moins partielle dans la Fédération de Russie il est impossible de mener des opérations offensives stratégiques en profondeur sur la soi-disant "Ukraine", impossible et extrêmement dangereux. Nous devons nous préparer à une guerre longue et difficile, qui nécessitera toutes les ressources humaines qui sont médiocrement gaspillées maintenant pour "un drapeau sur le prochain conseil municipal"

Cet homme semble ne plus avoir aucun pouvoir. Mais son avis est peut-être partagé par d'autres.

En cas d'échec ou de succès limité de l'offensive du Donbass, je soupçonne que tout dépendra de la décision de Poutine de se contenter - ou pas - d'une atteinte seulement partielle des objectifs de l' "opération spéciale", les quatre conditions de neutralité, démilitarisation, "dénazification" et abandon territorial que l'Ukraine refuse et que je ne vois guère le gouvernement Zelensky accepter sans défaite écrasante.

Si Poutine décide que ces quatre conditions sont impératives, il me semble qu'il aura besoin de nettement plus de forces, donc d'une mobilisation et d'une guerre longue. 

 

il y a 57 minutes, MoX a dit :

En tant que français, attaché à notre culture gastronomique,  je trouve au contraire cette déclaration très élégante: en prenant soin de n'indiquer aucune date pour la chute,  il se contente d'annoncer que,  à l'instar de Stéphane Eicher, les forces ukrainiennes pourront déjeuner en paix, cet espace temporel étant exclu de l'hypothèse formulée par le génie du caucase.

Mine de rien,  c'est toujours ça de pris!

Oui mais attention, quand un peuple civilisé - c'est-à-dire qui attache une importance primordiale à la table - est attaqué par des barbares, ceux-ci peuvent retourner contre lui sa supériorité culturelle en négligeant les règles de bienséance au point d'attaquer précisément au moment le plus délicat !

C'est arrivé à un pays près de chez nous un peu avant le début de l'ère chrétienne. Voir ce document historique

Révélation

CmlSYiSWAAA3zZK.jpg

(enfin, j'étends le concept de civilisation à la consommation d'eau chaude, ce qui est évidemment sujet à controverse :unsure: mais soyons bienveillants avec nos chers amis ennemis voisins)

 

il y a une heure, Skw a dit :

Je ne sais pas dans quelle mesure Vladimir Poutine se soucie du sort de ses soldats dans le cadre d'un conflit. Il a néanmoins toujours porté une attention particulière à la problématique démographique. Ce qui certes est une manière un peu particulière d'appréhender le sort humain. Par ailleurs, l'opinion publique, notamment les parents de soldats et conscrits, semble accorder une certaine importance aux pertes humaines. Or, Vladimir Poutine, bien qu'étant un dirigeant autoritaire, semble particulièrement sensible à son opinion publique.

Oui, il y a une mise en scène évidente. Mais il y a peut-être aussi tout simplement un calcul comme quoi bloquer le complexe Azovstal immobilisera moins de troupes que de tenter de le conquérir, libérant davantage de forces pour attaquer dans le Donbass.

Et puis l'armée russe n'a pas un volume si grand comparé à l'ambition des missions qui lui sont confiées. Gaspiller des troupes en nombre compté serait une faute. C'est l'Ukraine qui a effectué une mobilisation partielle et pourrait bien davantage se permettre de ne guère regarder à la dépense humaine.

Edited by Alexis
  • Like 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, olivier lsb a dit :

Grande quantité c'est discutable. Les saisies de petits matériels, c'est globalement anecdotique sans compter que ça peut être une mise en scène des mêmes matériels capturés.

Sa dépend du contexte quand tu a tout se que tu veux comme arme et munition se genre de capture est anecdotiques. Quand les stocks commencent à baisser la moindre prise est précieuse. On commence à voir que les stock Occidentaux arrive à bout et même ceux des américains...

J'ai vu passer une vidéo avec un soldat russe qui montrer tout les armes anti-char qui avait capturé. Il faisait son retex par rapport à leur rpg et kornet. Il avouait que l'at4 et le c90 marchait très bien et qu'il les utilisait Par contre les nlaw et les Javelin leur plaisait pas. Il avait même des exemplaire de M72 law

Après on avait la gamme fusil sans recul mais il ne c'est pas attardé dessus. 

Dommage que c'était une vidéo sur FB j'ai pas pu la publiée intéressant 

Edited by Vince88370
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, olivier lsb a dit :

 

Attention : c'est une image isolée.  Si on regarde le film complet on voit un Vladimir moins engoncé.

Mais je note tout de même qu'il a une bouille un peu plus gonflée depuis quelques mois.  Ca me fait penser à la cortisone...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, olivier lsb a dit :

Parfois je me demande si je ne regarde pas vidéos issues d'une ferme à trolls US ou Ukr à l'encontre des Russes/Tchéchènes. A regarder jusqu'au bout, mais rien de hors charte. 

Par moments, cela me fait penser aux gags de la 7ème Compagnie. J'attends avec impatience le coup de la tenaille expliqué par Kadyrov :

Révélation

 

 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Métal_Hurlant a dit :

.......

Au contraire: c’est l’application de la guerre interarmes – infanterie mobile légère avec ATGM, blindage et artillerie, aviation pilotée et drones de combat – qui a perturbé le plan russe original et détruit totalement ou partiellement 40% (50 groupes tactiques de bataillon) des forces russes impliquées dans l’assaut initial. Dans cette destruction complexe de l’ennemi, l’artillerie tubulaire, le MLRS et les missiles ont joué un rôle majeur.
Juste quelques exemples pour illustrer le point:

- C’est un missile Tochka-U qui a frappé le port de Berdiansk, détruisant un grand navire amphibie russe et en incendiant d’autres;
- C’est l’implication d’Uragan MLRS qui a permis de frapper les Russes à Chornobayivka (oblast de Kherson) à plusieurs reprises, causant des

......

Tiens, je croyais que la thèse du missile avait été définitivement écarté dans la perte du transport Orsk.

Link to comment
Share on other sites

Marioupol, marquage V sur le tank, donc flotte du pacifique (peut être les unités qu'on voyait hier sur un reportage de RT)

Stugna, sur arrière du tank. Peu de chance que la machine soit encore opérationnelle

 

Edited by olivier lsb
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 37 minutes, Schnokleu a dit :

Mais je note tout de même qu'il a une bouille un peu plus gonflée depuis quelques mois.  Ca me fait penser à la cortisone...

Le botox fait aussi cet effet...

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 23 minutes, Nec temere a dit :

Le botox fait aussi cet effet...

Il a clairement eu recours à des opérations dans les années 2000, surtout quand on le compare à ce qu'il était en 1999. Mais clairement, il est empatté depuis quelques temps. Alors abus de Botox ou cortisone, les deux sont sûrement possibles.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 32 minutes, Ciders a dit :

Il a clairement eu recours à des opérations dans les années 2000, surtout quand on le compare à ce qu'il était en 1999. Mais clairement, il est empatté depuis quelques temps. Alors abus de Botox ou cortisone, les deux sont sûrement possibles.

Avec son opération spéciale, il doit plus beaucoup dormir aussi le pépère.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 3 minutes, Nec temere a dit :

Avec sont opération spéciale il doit plus beaucoup dormir aussi le pépère 

De façon générale, il est intéressant de constater qu'on ne le voit guère là où Zelensky est partout.

A voir s'il dirige tout dans les moindres détails comme Staline, s'il se repose sur un EM restreint ou s'il laisse la bride sur le cou à ses officiers.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Possiblement deux Su-34 au tapis, le premier avec vidéo à l'appui et le 2e, je suis un peu plus circonspect car basé sur des interceptions de communications.

Oryx  a documenté 7 pertes de Su-34 et la flotte est extrêmement réduite:

- cible d'acquisition en 2020 à 92 appareils (atteinte ?)

- 8 prototypes

- 2 pertes dans un accident en 2019 en mer du Japon

 

 

Edited by olivier lsb
précision
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Nec temere a dit :

Le botox fait aussi cet effet...

Pour plaire à sa belle gymnaste ?   M'étonnerait.

il y a 18 minutes, olivier lsb a dit :

Possiblement deux Su-34 au tapis, le premier avec vidéo à l'appui et le 2e, je suis un peu plus circonspect car basé sur des interceptions de communications.

Oryx  a documenté 7 pertes de Su-34 et la flotte est extrêmement réduite:

- cible d'acquisition en 2020 à 92 appareils (atteinte ?)

- 8 prototypes

- 2 pertes dans un accident en 2019 en mer du Japon

 

 

Il semble "relativement" haut.  Je dirais sans être spécialiste que ca ne doit pas être le coup d'un Manpad.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, olivier lsb a dit :

Possiblement deux Su-34 au tapis, le premier avec vidéo à l'appui et le 2e, je suis un peu plus circonspect car basé sur des interceptions de communications.

Celui basé sur des interceptions de communications remonterait au 10 mars. Une information relativement sérieuse, sourcée côté russe, avait circulé sur le crash d'un chasseur-bombardier - je ne me souviens plus du type - du côté de Rostov-sur-le-Don aux alentours du 15 mars. Celui-ci n'a à ma connaissance jamais été comptabilisé parmi les pertes de guerre côté russe.

Sinon, le crash de ce nouveau Su-34, si jamais il se confirmait, coïnciderait avec une reprise intensive sur les dernières heures des actions aériennes au dessus du sol ukrainien. Alors que depuis quelques semaines, celles-ci étaient devenues plus rares/prudentes.

Edited by Skw
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,765
    Total Members
    1,550
    Most Online
    yggtor
    Newest Member
    yggtor
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...