herciv Posted May 26 Share Posted May 26 il y a 20 minutes, g4lly a dit : Sur le front Bakhmut sud. Les Russes avancent à Klynive et Pokrovske. --- Selon les russes la bataille de Lyman est finie. Oui j'ai posté une video avec le drapeau russe sur un bâtiment administratif de lyman. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted May 26 Share Posted May 26 Au nord de Sloviansk les russes ont attaqué Bohorodychne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deres Posted May 26 Share Posted May 26 il y a 33 minutes, g4lly a dit : Sur le front Bakhmut sud. Les Russes avancent à Klynive et Pokrovske. --- Selon les russes la bataille de Lyman est finie. Les ukrainiens semblent laisser le terrain au sud de Popasna. La percée russe originale unique au milieu du saillant donnait la possibilité de faire deux poches. Autant les ukrainiens ne semblent pour le moment pas abandonner la poche nord, autant ils semblent se replier de la poche sud. Après les villes au sud du petit lac, cela continue. Vont-ils s'arrêter sur la rivière et lez zones urbaines de la ligne Bakhmut/Siviert ? cela semble aussi vouloir dire que les ukrainiens ne chercheront probablement plus à couper le saillant de Popasna par une contre-offensive à sa base puisqu'il le laisse s'élargir. Pour la poche nord, il faut aussi voir ce qu'ils y ont laissé actuellement. Il est fort possible que les ukrainiens ait replié leur matériel lourd, artillerie et unités blindés pour ne laisser que l'infanterie venant des forces territoriales qu'ils ont en grande quantité. Et puis, cela suffit pour des batailles défensives en ville. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted May 26 Share Posted May 26 En théorie il y a une Armor brigade dans le coin de Zolote. C'est normalement elle qui limite la remontée des Russes vers Lysychansk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coriace Posted May 26 Share Posted May 26 J'espère que la pause opérationnelle qui suivra cette succession de mouvement permettra de faire avancer les discussions de paix. On a zero echo a ce sujet? La communication Ukrainienne se radicalise de plus en plus mais quid des Russes ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted May 26 Share Posted May 26 Mais le saillant fait plus de 25km de long et 25km de large maintenant... Ça commence à être sacrément consistant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deres Posted May 26 Share Posted May 26 il y a 52 minutes, herciv a dit : Tenir les hauteurs, c'est la base pour tenir le terrain sous le feu. Et qui plus est dans les vallées il y a les villages qui sont des points défensifs et les rivières qui peuvent être difficile à franchir. Dans cette région, les hauteurs sont en fait plus praticable que les vallées car c'est plutôt du plateau avec des champs et des vallées encaissés avec forêt et haies. Cela peut être très différents dans des régions où les hauteurs sont abruptes et couvertes de forêt et les vallées plus plates et couvertes de champs et de prés. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
metkow Posted May 26 Share Posted May 26 il y a 4 minutes, Coriace a dit : J'espère que la pause opérationnelle qui suivra cette succession de mouvement permettra de faire avancer les discussions de paix. On a zero echo a ce sujet? La communication Ukrainienne se radicalise de plus en plus mais quid des Russes ? les russes avaient déclarés que "l'opération spéciale" allait durer au moins jusqu'à la fin de l'année, donc rien a attendre de leur bord ils avaient aussi annoncé être prêt a autoriser le retour du traffic maritine a Odessa contre la levée des sanctions, ce qui a évidement pas été très bien acceuilli du côtu ukrainien Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted May 26 Share Posted May 26 Il y a 10 heures, Coriace a dit : J'espère que la pause opérationnelle qui suivra cette succession de mouvement permettra de faire avancer les discussions de paix. On a zero echo a ce sujet? La communication Ukrainienne se radicalise de plus en plus mais quid des Russes ? J'ai peur que les réussites tactiques n'incitent pas les russes à négocier de cessez le feu... Pour le moment ils avancent lentement mais relativement sûrement. Et on a du mal à voir comment les Ukrainiens pourraient changer cela à court terme. Le front se raccourci, la tactique russe est moins conne, les Ukrainiens manquent d'armement. A priori ça avantage plutôt les rrusses. Il faudra voir si les ukrainien arrivent à modifier le contexte de l'engagement en hybridant la guerre pour pourrir la situation jusqu'à la rendre suffisamment indigeste pour les russes. Mais a priori si le conflit se poursuit, de front armée contre armée... Les ukrainiens ne semblent plus avoir beaucoup de chance de changer la donne dans le sud-est de l'Ukraine. Le discours russe n'est d'ailleurs pas rassurant. En gros ils veulent une victoire sur l'Ukraine... Et semblent persuadé qu'il ne puisse y avoir de paix avant cela. Si ce discours perdure on peut oublier les cessez le feu et les conflits gelé... Reste une insurrection dans les zones occupées ... Mais pour le moment c'est encore trop tôt pour que ça en prennent le chemin. Trop de soldats russes sur place. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Berezech Posted May 26 Popular Post Share Posted May 26 (edited) il y a 15 minutes, Coriace a dit : J'espère que la pause opérationnelle qui suivra cette succession de mouvement permettra de faire avancer les discussions de paix. On a zero echo a ce sujet? La communication Ukrainienne se radicalise de plus en plus mais quid des Russes ? C'est plutôt pour l'autre fil, mais il n'y aura pas de paix tant qu'il y aura un soldat russe sur le sol ukrainien ou que les russes n'auront pas détruit significativement la capacité de résistance ukrainienne. Si les russes veulent du terrain, ils vont devoir passer les prochaines décennies sur le pied de guerre avec des centaines de milliers de biffin pour tenir une région dévastée économiquement. Tout ça dans le contexte global difficile qui s'annonce. Je serai Poutine je négocierais la Crimée, un statut d'autonomie pour les deux oblasts, et basta. Sauf que maintenant qu'il y a eu des dizaines de milliers de morts il ne peut plus les lâcher, idem pour la côte au sud. Pris au piège de la demi victoire/demi défaite. Pour le "saillant" de Popasna les russes sont en train de sécuriser tout le sud. L'EM ukrainien vient de reconnaitre la perte des villages à l'est de Bakhmut. Edited May 26 by Berezech 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Banzinou Posted May 26 Share Posted May 26 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciders Posted May 26 Share Posted May 26 il y a 3 minutes, Berezech a dit : C'est plutôt pour l'autre fil, mais il n'y aura pas de paix tant qu'il y aura un soldat russe sur le sol ukrainien ou que les russes n'auront pas détruit significativement la capacité de résistance ukrainienne. Si les russes veulent du terrain, ils vont devoir passer les prochaines décennies sur le pied de guerre avec des centaines de milliers de biffin pour tenir une région dévastée économiquement. Tout ça dans le contexte global difficile qui s'annonce. Je serai Poutine je négocierais la Crimée, un statut d'autonomie pour les deux oblasts, et basta. Sauf que maintenant qu'il y a eu des dizaines de milliers de morts il ne peut plus les lâcher, idem pour la côte au sud. Pris au piège. Pour le "saillant" de Popasna les russes sont en train de sécuriser tout le sud. L'EM ukrainien vient de reconnaitre la perte des villages à l'est de Bakhmut. Une idée raisonnable serait d'échanger la Crimée contre l'évacuation du Donbass par les Russes. Mais il faudrait effectivement nettement plus que la configuration actuelle... Je valide totalement le côté "piège à long terme" pour les Russes. Une telle occupation risque fort de dissiper leurs ressources et de fixer leur attention, sachant que pendant ce temps (on l'a déjà dit ?) les problèmes majeurs de la Russie ne sont pas du tout réglés. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted May 26 Share Posted May 26 il y a 8 minutes, g4lly a dit : e sud-est de l'Ukraine. Voir dans le sud tout cour. Il reste Odessa pour les Ukrainiens mais pas sûr que Poutine leur laissera çà. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted May 26 Share Posted May 26 Selon l'Ukraine la Russie masserait des forcesvà Voronej et Belgorod pour réactiver le front Kharkiv->Izuym. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciders Posted May 26 Share Posted May 26 il y a 1 minute, g4lly a dit : Selon l'Ukraine la Russie masserait des forcesvà Voronej et Belgorod pour réactiver le front Kharkiv->Izuym. Les 11-12 BTG dont on parlait déjà il y a plusieurs semaines (pour Belgorod) ou d'autres forces ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted May 26 Share Posted May 26 il y a 1 minute, g4lly a dit : Selon l'Ukraine la Russie masserait des forcesvà Voronej et Belgorod pour réactiver le front Kharkiv->Izuym. Et empècher les Ukrainiens d'envoyer du renfort juste au sud. Les russes vont gagner cette guerre avec des t-62 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Métal_Hurlant Posted May 26 Share Posted May 26 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted May 26 Share Posted May 26 Il y a 9 heures, Ciders a dit : Les 11-12 BTG dont on parlait déjà il y a plusieurs semaines (pour Belgorod) ou d'autres forces ? Aucune idée c'est une communication de l'EM ukrainienne ce soir. Mais ça expliquerait pourquoi les Ukrainiens maintiennent autant de brigades sur ce front pourtant super calme. Les avancées de ces derniers temps à Kharkiv semble surtout le fruit de FS et d'artillerie... Et en dehors de l'échec de la traversée de la rivière il ne semble pas qu'il y ait eu de gros combat dans le coin. On parle d'au moins 8 brigades donc des brigades de chars et des brigades mécanisés. Elles doivent forcément manquer ailleurs. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted May 26 Share Posted May 26 il y a 1 minute, g4lly a dit : Aucune idée c'est une communication de l'EM ukrainiennce soir. Donné d'ailleurs par warmonitor il y a 4 heures. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vince24 Posted May 26 Share Posted May 26 (edited) 28 minutes ago, herciv said: Et empècher les Ukrainiens d'envoyer du renfort juste au sud. Les russes vont gagner cette guerre avec des t-62 ? Les T90 n’ont de toutes évidence pas été massivement engagé, il devrait y en avoir quelques centaines. Et puis, les chars, ça se construit, je doute que l’usine soit toujours à l’arrêt. Bref, l’Ukraine sera à court de territoire avant que les russes ne soient à court d’hommes ou de chars. Sauf aide occidentale MASSIVE. Edited May 26 by vince24 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Métal_Hurlant Posted May 26 Share Posted May 26 Retour sur le dossier des SU-25 livrés en "pièces détachées" par de mystérieux pays D'après cette source ukr, il pourrait s'agir de la Bulgarie et de la Géorgie (traduction automatique de l'ukr en français, pas parfait mais on pige) https://defence-ua.com/weapon_and_tech/zapchastini_vid_pentagonu_dopomogli_ukrajini_popovniti_park_shturmovikiv_su_25_zmi-7500.html Les « pièces de rechange » du Pentagone ont aidé l’Ukraine à reconstituer la flotte d’avions d’attaque Su-25 Le fournisseur réel d’aéronefs pourrait être la Bulgarie ou la Géorgie Il y a plus d’un mois, le 19 avril 2022, le président du Pentagone, John Kirby, a déclaré que l’Ukraine avait reçu des « pièces de rechange » de pays partenaires qui avaient aidé notre pays à augmenter considérablement le nombre d’avions de combat disponibles dans les rangs. Deux jours plus tard, le 21 avril 2022, CNN, citant ses sources du Pentagone, a déclaré que des « pièces de rechange » de partenaires avaient aidé l’Ukraine à augmenter sa flotte d’avions de combat d’au moins 20 unités. Eh bien, maintenant, un mois plus tard, nous avons eu une idée de ce dont nous pouvions vraiment parler. Foreign Policy écrit qu’au cours des dernières semaines, « des partenaires en Europe de l’Est » avions d’assaut Su-25, qui ont été livrés « démontés », avec le soutien du commandement européen américain. Les journalistes de Foreign Policy n’ont pas donné d’autres détails, mais même c’est le maximum qu’ils pouvaient dire dans cette situation. Par conséquent, nous devrons ensuite construire indépendamment des hypothèses basées sur des sources de données ouvertes. (...) à la fin de 2020, on savait que la Bulgarie disposait de 8 avions Su-25 – six avions simples et deux avions d’entraînement et de combat. Mais les auteurs du répertoire 2021 The Military Balance affirment qu’à la fin de l’année dernière, la Bulgarie n’avait que trois avions Su-25 en service - deux simples et un d’entraînement et de combat. Et il s’avère donc que 5 Su-25 bulgares quelque part « pendaient dans les airs ». En Géorgie, la situation est la suivante. Dans les sources ouvertes, il y avait un chiffre que les Géorgiens ont 12 avions Su-25 à leur disposition, dont 3 avions d’attaque ont déjà été restaurés, les 9 autres attendent leur tour. Mais les auteurs du répertoire The Military Balance for 2021 affirment qu’à la fin de l’année dernière, les forces armées géorgiennes avaient 3 avions d’attaque Su-25 en service et 6 autres en stockage. L’endroit où trois autres Su-25 géorgiens se sont « évaporés » n’est pas clair. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Banzinou Posted May 26 Share Posted May 26 C'est vrai qu'on avait pas pensé à la Géorgie, les Su-25 ont été produits par Tbilisi, les pièces de rechange doivent être conséquentes, et on connaît l'hostilité de la Géorgie pour la Russie. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciders Posted May 26 Share Posted May 26 il y a 27 minutes, vince24 a dit : Les T90 n’ont de toutes évidence pas été massivement engagé, il devrait y en avoir quelques centaines. Et puis, les chars, ça se construit, je doute que l’usine soit toujours à l’arrêt. Bref, l’Ukraine sera à court de territoire avant que les russes ne soient à court d’hommes ou de chars. Sauf aide occidentale MASSIVE. Ca se construit peut-être mais ils ne sortiront pas 3 000 chars cette année ni l'année prochaine. Pour les T-90, ils en ont cinq cents. Pas plus. il y a 14 minutes, Banzinou a dit : C'est vrai qu'on avait pas pensé à la Géorgie, les Su-25 ont été produits par Tbilisi, les pièces de rechange doivent être conséquentes, et on connaît l'hostilité de la Géorgie pour la Russie. En admettant que Dorf ne s'étouffe pas avec cette information, il y a quand même un souci. Le nouveau PM géorgien ne s'est pas associé aux sanctions contre la Russie et paraît même plutôt russophile. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benoitleg Posted May 26 Share Posted May 26 il y a 8 minutes, Ciders a dit : Ca se construit peut-être mais ils ne sortiront pas 3 000 chars cette année ni l'année prochaine. Pour les T-90, ils en ont cinq cents. Pas plus. L'industrie russe livrait de l'ordre de 60 à 100 T-90 par an si je ne me trompe ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciders Posted May 26 Share Posted May 26 il y a 5 minutes, Benoitleg a dit : L'industrie russe livrait de l'ordre de 60 à 100 T-90 par an si je ne me trompe ? Possible, sachant qu'en plus elle doit (et a commencé) à moderniser une partie du parc au standard T-90M. Mais en rajoutant les T-90A et les T-90 de base, on monte au mieux à six cents chars de ce type en service ou en réserve. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.