Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Recommended Posts

Le allégations d'obus OGRE sont à prendre avec précaution, encore plus avec leur usage sur des zones civils. Ceci dit, il y a bien des vidéos d'il y a quelques jours qui montrent des frappes d'artiller UKR sur Donetsk, mais je trouve ça vraiment gros le coup des obus OGRE.


(Ensuite, si c'est le cas, tant mieux que nous ne les ayons pas tous détruits, c'est terrible à dire mais se passer de 13000 obus aussi efficace, et aussi terribles soit ils aujourd'hui, c'eût été dommage)

Link to comment
Share on other sites

il y a 14 minutes, hadriel a dit :

T'emballes pas, le document parle de TR F1, pas de CAESAR.

C'est probablement une bête traduction du manuel d'époque qui mentionnait alors l'obus OGRE, inutilisé aujourd'hui...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 7 minutes, olivier lsb a dit :

Après, on a peut être simplement confié à l'Ukraine le marché de la destruction de ces obus, pour nous mettre en conformité avec nos engagements :biggrin:

Qu'ils semblent détruire très bien au passage, même si le procédé est peu orthodoxe :rolleyes:

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 45 minutes, olivier lsb a dit :

A défaut d'être le faiseur de paix qu'il voulait être, le PR pourrait habilement se racheter un peu de crédit en prenant un rôle actif dans le déminage / protection / escorte du chenal et des navires civils en charge de transporter le grain à l'export. 

https://www.lemonde.fr/international/live/2022/06/10/guerre-en-ukraine-en-direct-en-matiere-d-artillerie-kiev-est-perdante-face-aux-forces-russes-assurent-les-autorites-du-pays_6129635_3210.html

 

Encore un Su-25 qui s'est expliqué avec un manpad. Respect au pilote et à l'avion !

 

Assez incroyable que le train se soit déployé ! Et soit non creuvé !

Par contre il semble que la verrière soit absente, étrange. 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 9 heures, olivier lsb a dit :

Emploi des chars en artillerie ?? Ca marche bien çà ?

Ça dépend de la qualité des instruments de bord (bonne mesure d’azimut et d'élévation du canon), de la formation de l'équipage et de son entrainement mais vu que c'est pour des engagements indirectes à moins de 10km ça doit être suffisamment précis et c'est toujours mieux que rien.

Par exemple, sur Sherman c'était assez fréquent ce genre d'utilisation.

755TB_Italy_44-1.jpg

Azimuth-indicator-1.png

m9-elevation-quad.png

  • Like 1
  • Thanks 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Changement massif. Tetyanivka et Pryshyb sont tombés. Les Russes sont de l'autre côté de la rivière. Les Russes semblent avoir commencé des attaques sur Sydorove.

1-png.23896

Et ici, Voronove et Borivske sont tombés. Et un peu au sud, Toshkivka est tombée, donc Hirske-Zolote ont été coupés de Lysychansk et sont presque encerclés.

2-png.23897

 

  • Sad 2
Link to comment
Share on other sites

13 minutes ago, Coriace said:

"massif" je veux bien mais une carte des provinces en question permettrait de juger de l'ampleur de la prise 

Ce n'est à ma connaissance absolument pas confirmé et ce sont effectivement des villages MAIS signifierait qu'ils (les russes) ont franchi le Donets .

Link to comment
Share on other sites

il y a 49 minutes, herciv a dit :

Changement massif. Tetyanivka et Pryshyb sont tombés. Les Russes sont de l'autre côté de la rivière. Les Russes semblent avoir commencé des attaques sur Sydorove.

Tu me permets de douter

1) le deux villages sont du mauvais côté de la rivière et pris depuis longtemps ou presque

2) la zone que tu montres au sud de la rivièe est un marécage / fondrière totalement merdique, sans accès au nord et avec un seul chemin au sud.

il y a 49 minutes, herciv a dit :

Et ici, Voronove et Borivske sont tombés. Et un peu au sud, Toshkivka est tombée

C'était pas le cas depuis longtemps? Vu que c'est totalement isolé, c'est pas super surprenant

il y a 49 minutes, herciv a dit :

donc Hirske-Zolote ont été coupés de Lysychansk et sont presque encerclés.

Mais de quoi tu parles? Zolote est de l'autre côté de la rivière??????????????????,

 

Link to comment
Share on other sites

Non, Tetianivka est bien à l'ouest du Donets, si les russes y sont c'est qu'ils ont franchi prés de Svyatogorsk. Amphibie, ponton, passage à gué (la rivière a un niveau assez bas) ?

Zolote ce n'est pas dans le même secteur, vers Popasna.

Link to comment
Share on other sites

Tous les comptes OSINT relativement fiables (j'entends par là que quand les ukrainiens prennent une pile ils le signalent clairement), signalent des combats au nord de la rivière (images de satellites avec les signes d'incendies visibles à l'appui) et indiquent que ça bombarde, les russes sont en train de sécuriser leur rive avant d'avancer ce qui me paraît logique et cohérent avec ce qu'ils font depuis mi avril.
Je doute beaucoup de la fiabilité de cette info.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Un reportage sur l'utilisation du CAESAR sur le terrain en Ukraine.

 

 

Version France 24 avec d'autres info (et des images de corps de soldats russes).

 

 

A la fin du reportage ils disent qu'il y a 18 CAESAR en Ukraine.

Edited by faltenin1
  • Like 2
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 39 minutes, Métal_Hurlant a dit :

Une série de twitts d'un certain Thomas C. Theiner concernant les différents canons de 155 occidentaux arrivés sur le front

A noter que d'après lui les Caesar que nous ont montré les ukr proviendraient de la commande marocaine...

traduction automatique :

https://twitter.com/noclador/status/1534514888298602497

Le meilleur obusier actuellement en Ukraine (des deux côtés) est le CAESAR français.

 La raison en est que le CAESAR est arrivé avec son système de conduite de tir (FCS) intact et fonctionnel.
 Son FCS permet au CAESAR de s'arrêter, de se mettre en place via GPS, de tirer et de repartir en moins de 3 minutes.
Le FCS moderne est lié au système de commandement et de contrôle (C2) de l'artillerie d'une armée pour recevoir des informations sur les cibles.

 Certains des systèmes d'artillerie C2 de l'OTAN sont :
  AFATDS
  ADLER II
 TOPAZE
 ATLAS
 FIS 
La Russie aimerait y avoir accès et pirater ces systèmes.
Par conséquent, les systèmes FCS sont classés comme secrets.

 Certains des anciens obusiers livrés à l'Ukraine n'avaient pas de FCS intégré et ont donc été livrés rapidement à l'Ukraine : c'est-à-dire le M109A3GN norvégien et le FH70 italien.

 L'Ukraine utilise désormais son propre système SIG Arta C2 pour calculer les missions de tir de ces systèmes.

 Les États-Unis, l'Australie et le Canada utilisent le M777A2, qui, contrairement au M777, possède un FCS qui permet de placer rapidement le canon, de recevoir des informations sur la cible et de corriger le tir.
Tous les composants A2 ont été retirés du M777 donné à l'Ukraine pour s'assurer que la Russie n'en capturerait pas un.

 C'est également la raison pour laquelle l'armée allemande a reprogrammé le logiciel PzH 2000 de la connexion à ADLER II à la connexion au GIS Arta.
Cependant, le CAESAR est arrivé avec sa suite FCS intacte. Dans une courte vidéo publiée par l'armée ukrainienne, nous pouvons voir que le CAESAR ukrainien utilise la dernière version FCS à écran tactile.

 Cela confirme que ces CAESAR étaient à l'origine destinés au Maroc, qui en a commandé 36 de la version la plus récente, mais sans l'intégration d'ATLAS.
 Et comme Nexter a dû traduire le FCS en anglais pour le concours d'obusiers à roues de l'armée américaine, je suppose que les Ukrainiens utilisent la version anglaise du logiciel.


L'inclusion du FCS complet, le chargement semi-automatique, le pilonnage automatique, la mise en place assistée par GPS, le canon le plus long (52 calibres) et la plus grande chambre de charge font du CAESAR l'obusier de tir le plus rapide, le plus précis et le plus éloigné des deux côtés...jusqu'à l'arrivée de l'encore meilleur PzH 2000 allemand, qui devra alors rivaliser avec le Slovaque Zuzana 2 pour la couronne du meilleur système d'artillerie en Ukraine.


Il n'y a rien de comparable du côté russe. L'Akatsiya n'a qu'un canon de calibre 27, le Msta-S a un canon de calibre 47. Les deux ont moins de portée que le CAESAR. Seul le Msta-S dispose d'une aide numérique à la mise en place. Mais aucun n'est aussi rapide que les systèmes occidentaux.


Question : Pourriez-vous dire en bref ce qui rend l'obusier PzH2000 "encore meilleur" par rapport à Caesar ?
L'équipage n'a pas besoin de sortir pour tirer. Le PzH 2000 transporte 60 obus contre 18 pour le CAESAR, et il existe un chargeur entièrement automatisé  qui accélère le tir.


Question : Les différents FCS occidentaux sont-ils comparables ? Le M777 sera-t-il mis à niveau pour utiliser le FCS ukrainien ?
Les différents systèmes C2 de l'artillerie occidentale sont compatibles pour échanger des informations. Les FCS sont tous rapides et précis. Améliorer le M777... Je doute que l'Ukraine puisse trouver les ressources nécessaires en temps de guerre.

Si c'est la commande marocaine, étonné de les voir en 3 tons. En général c'est livré dans la teinte de l'armée du pays où en vert armée. Et sur la seconde vidéo, j'ai l'impression que par endroit la teinte est un peu tannée par les éléments.

Edited by Mangouste
Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, Banzinou said:

Info telegram de Rybar, OSINT suivi par 560000 personnes

----

Après quelques recherches dans les documents ukrainiens sur les supports d'artillerie automoteurs CAESAR de 155 mm, nous avons trouvé quelque chose d'extrêmement intéressant : le 155 mm OGR F1 d'occasion.

L'OGR F1 est une arme à sous-munitions de 155 mm. Le concept de ce type d'arme consiste à briser l'ogive principale dans les airs avec la libération de dizaines de sous-munitions plus petites capables de couvrir une large zone. Dans le cas d'OGR, la bombe se brise en 63 petits éléments.

En raison de la probabilité extrêmement élevée de nuire aux civils, les obus à fragmentation ont été interdits à la suite de la convention des Nations Unies à Oslo, élaborée et approuvée par 46 États, dont la France, en 2010.

La Commission nationale pour la destruction des mines antipersonnel (CNEMA), relevant du ministère français des Affaires étrangères, a annoncé avec succès en 2016 l'élimination de toutes les munitions M26 et OGR F1.

Grâce au système de sécurité de l'information qui fuit en Ukraine, il est parfaitement clair que non seulement les Français n'ont pas détruit le type d'armes interdit, mais qu'ils l'ont également remis aux militaires ukrainiens. Et ceux-ci, à leur tour, les utilisent "avec succès" contre la population civile du Donbass.

Eh bien, la cerise sur le gâteau : les Forces armées ukrainiennes utilisent des versions d'obus avec un fusible à distance conçu pour augmenter la zone de destruction de la main-d'œuvre. Autrement dit, les formations armées ukrainiennes cherchent délibérément à tuer autant de civils que possible dans la ville.

k4hu.jpg

 

Le "civil" provient d'où ? 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 48 minutes, Métal_Hurlant a dit :

Une série de twitts d'un certain Thomas C. Theiner concernant les différents canons de 155 occidentaux arrivés sur le front

A noter que d'après lui les Caesar que nous ont montré les ukr proviendraient de la commande marocaine...

traduction automatique :

https://twitter.com/noclador/status/1534514888298602497

Le meilleur obusier actuellement en Ukraine (des deux côtés) est le CAESAR français.

 La raison en est que le CAESAR est arrivé avec son système de conduite de tir (FCS) intact et fonctionnel.
 Son FCS permet au CAESAR de s'arrêter, de se mettre en place via GPS, de tirer et de repartir en moins de 3 minutes.
Le FCS moderne est lié au système de commandement et de contrôle (C2) de l'artillerie d'une armée pour recevoir des informations sur les cibles.

 Certains des systèmes d'artillerie C2 de l'OTAN sont :
  AFATDS
  ADLER II
 TOPAZE
 ATLAS
 FIS 
La Russie aimerait y avoir accès et pirater ces systèmes.
Par conséquent, les systèmes FCS sont classés comme secrets.

 Certains des anciens obusiers livrés à l'Ukraine n'avaient pas de FCS intégré et ont donc été livrés rapidement à l'Ukraine : c'est-à-dire le M109A3GN norvégien et le FH70 italien.

 L'Ukraine utilise désormais son propre système SIG Arta C2 pour calculer les missions de tir de ces systèmes.

 Les États-Unis, l'Australie et le Canada utilisent le M777A2, qui, contrairement au M777, possède un FCS qui permet de placer rapidement le canon, de recevoir des informations sur la cible et de corriger le tir.
Tous les composants A2 ont été retirés du M777 donné à l'Ukraine pour s'assurer que la Russie n'en capturerait pas un.

 C'est également la raison pour laquelle l'armée allemande a reprogrammé le logiciel PzH 2000 de la connexion à ADLER II à la connexion au GIS Arta.
Cependant, le CAESAR est arrivé avec sa suite FCS intacte. Dans une courte vidéo publiée par l'armée ukrainienne, nous pouvons voir que le CAESAR ukrainien utilise la dernière version FCS à écran tactile.

 Cela confirme que ces CAESAR étaient à l'origine destinés au Maroc, qui en a commandé 36 de la version la plus récente, mais sans l'intégration d'ATLAS.
 Et comme Nexter a dû traduire le FCS en anglais pour le concours d'obusiers à roues de l'armée américaine, je suppose que les Ukrainiens utilisent la version anglaise du logiciel.


L'inclusion du FCS complet, le chargement semi-automatique, le pilonnage automatique, la mise en place assistée par GPS, le canon le plus long (52 calibres) et la plus grande chambre de charge font du CAESAR l'obusier de tir le plus rapide, le plus précis et le plus éloigné des deux côtés...jusqu'à l'arrivée de l'encore meilleur PzH 2000 allemand, qui devra alors rivaliser avec le Slovaque Zuzana 2 pour la couronne du meilleur système d'artillerie en Ukraine.


Il n'y a rien de comparable du côté russe. L'Akatsiya n'a qu'un canon de calibre 27, le Msta-S a un canon de calibre 47. Les deux ont moins de portée que le CAESAR. Seul le Msta-S dispose d'une aide numérique à la mise en place. Mais aucun n'est aussi rapide que les systèmes occidentaux.


Question : Pourriez-vous dire en bref ce qui rend l'obusier PzH2000 "encore meilleur" par rapport à Caesar ?
L'équipage n'a pas besoin de sortir pour tirer. Le PzH 2000 transporte 60 obus contre 18 pour le CAESAR, et il existe un chargeur entièrement automatisé  qui accélère le tir.


Question : Les différents FCS occidentaux sont-ils comparables ? Le M777 sera-t-il mis à niveau pour utiliser le FCS ukrainien ?
Les différents systèmes C2 de l'artillerie occidentale sont compatibles pour échanger des informations. Les FCS sont tous rapides et précis. Améliorer le M777... Je doute que l'Ukraine puisse trouver les ressources nécessaires en temps de guerre.

Marocains avec un camo CE, le patron de la DGA qui ment au Sénat et l'emplacement de la plaque d'immatriculation arrachée de manière brouillon au point qu'on voit encore la trace ? 

Il a pourtant été dit que les Caesar étaient partis quelques jours pour être modifiés au niveau logiciel

Link to comment
Share on other sites

"...Graphiques du site russe Lost Armor sur les pertes DNR de la guerre. Selon leurs données, les forces du DNR ont subi 2057 KIA et 8526 WIA pour un total de 10 583 victimes. Les pertes ont été les plus lourdes de fin mars à fin avril..."

 

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,800
    Total Members
    1,550
    Most Online
    FredX
    Newest Member
    FredX
    Joined
  • Forum Statistics

    21.3k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...