Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Recommended Posts

il y a 48 minutes, g4lly a dit :

Arakhamia said "our military people" strongly oppose the idea of de-mining Ukraine's Black Sea ports in exchange for Russia allowing grain exports, because there would be "no guarantee" Russia wouldn't use those corridors to attack by sea.

Ça semble évident d'ailleurs. Sauf à ce que l'OTAN se soit portée garante de l'inviolabilité du couloir maritime, ce qui n'arrivera jamais, faire confiance à un ennemi n'est pas la meilleure idée généralement.

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, cracou a dit :

Le chef d'état major US a répondu, dans l'article, que lui voyait plus un truc comme 100 morts et 300 blessés

Le renseignement US se plaint aussi de ne pas avoir d'informations concrètes internes de la part des ukrainiens. Ces chiffres sont donc probablement les mêmes que ceux que nous avons via les officiels ukrainiens dans la presse car c'est la communication officielle ukrainienne sur ce sujet.  

Sur les pertes d'ailleurs, un biais que nous pouvons avoir vient des listes de matériel perdus de Oryx. En effet, même sans effort spécifique des ukrainiens de cacher quoi que ce soit, une bonne partie des forces territoriales, qui sont le gros de leur force en nombre d'hommes, semblent opérer avec des véhicules civils qui ne figureront pas dans les listings. Quand on voit des photos des ponts ou des routes bombardés, on voit de nombreux véhicules civils détruits, une partie d'entre eux étant probablement en fait utilisés par les militaires. De la même façon, les bombardements sur les unités sans véhicules ne laisse pas d'épaves à ajouter aux listings. 

Edited by Deres
  • Thanks 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 6 minutes, CortoMaltese a dit :

Ça semble évident d'ailleurs. Sauf à ce que l'OTAN se soit portée garante de l'inviolabilité du couloir maritime, ce qui n'arrivera jamais, faire confiance à un ennemi n'est pas la meilleure idée généralement.

Mais, mais mais

Je croyais que les flots de Harpoon suffiraient à neutraliser le dit couloir

On m'aurait menti :rolleyes:

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, g4lly a dit :

Normalement ils ont juste mis en œuvre les mise à niveau proposées par LM... Motorisation électrique de la tourelle. Système de lutte contre l'incendie écologique. Système de localisation et de communication avec la rocket dans son tube. Logiciel LM qui permet de programmer les rocket.

Mais ça ce n'est que si l'Allemagne file des vieux MLRS270 stocké depuis 20 ans.

Ils ont peut être au moins une interface avec leur logiciel d'artillerie allemand propriétaire. Je suppose qu'ils en ont un.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Deres said:

Ils ont peut être au moins une interface avec leur logiciel d'artillerie allemand propriétaire. Je suppose qu'ils en ont un.

Sûrement ... mais pousser des donnée d'un soft vers un soft générique conçu pour ça ça casse pas trois pâte à un canard. Même Nexter à su le faire pour le Caesar.

10 minutes ago, CortoMaltese said:

Ça semble évident d'ailleurs. Sauf à ce que l'OTAN se soit portée garante de l'inviolabilité du couloir maritime, ce qui n'arrivera jamais, faire confiance à un ennemi n'est pas la meilleure idée généralement.

La Turquie l'a proposé ... mais à priori ca ne convenait pas à l'Ukraine.

Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, g4lly a dit :

Sûrement ... mais pousser des donnée d'un soft vers un soft générique conçu pour ça ça casse pas trois pâte à un canard. Même Nexter à su le faire pour le Caesar.

Le logiciel est peut être conçu et maintenu en interne chez Nexter sans sous-traitance, ce qui fait qu'ils ont directement les gars qu'il faut sous la main. 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 16 minutes, Deres a dit :

Le logiciel est peut être conçu et maintenu en interne chez Nexter sans sous-traitance, ce qui fait qu'ils ont directement les gars qu'il faut sous la main. 

Ce qui indique au moins une conscience des nécessités stratégiques chez eux. Il y a très peu de "teams" stables de programmeurs, beaucoup sont engagés pour un projet unique puis réengagés pour un autre projet, parfois dans la même boîte. ça crée un mélange constant des programmeurs et donc d'énormes difficultés à avoir des équipes qui restent longtemps, d'autant plus que la pénurie de main d'oeuvre dans ce secteur crée un appel d'air qui fait grimper les salaires et augmente donc le turnover. D'ici une dizaine d'années tout ça se sera calmé avec l'arrivée massive de nouveaux programmeurs (entre autres attirés par les salaires élevés mais également parce que beaucoup de jeunes un peu geek peuvent facilement apprendre la programmation informatique basique), mais pour l'instant le secteur reste tendu. J'en sais quelque chose, mon frère et mon père sont dans le domaine.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, cracou a dit :

En général quand on évite soigneusement le sujet, c'est que c'est pas glorieux.

Sans vouloir participer à votre tournante de cave de cité sur des pauvres drosophiles non-consentantes, il me semble que ce que je cite est quand même une généralisation über-mega-king-size (bolchoï pour faire bonne mesure).

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, CortoMaltese a dit :

Ça semble évident d'ailleurs. Sauf à ce que l'OTAN se soit portée garante de l'inviolabilité du couloir maritime, ce qui n'arrivera jamais, faire confiance à un ennemi n'est pas la meilleure idée généralement.

Surtout qu'avec la chance des marins russes, ils seraient fichus de couler un de leurs navires par inadvertance dans un des canaux.

il y a 59 minutes, Akhilleus a dit :

Mais, mais mais

Je croyais que les flots de Harpoon suffiraient à neutraliser le dit couloir

On m'aurait menti :rolleyes:

En parlant de trucs sales, personne n'a encore pensé à faire une descente de plongeurs de combat dans Tartus ? Je dis "personne", je suis assez ouvert d'esprit, il y a assez de participants potentiels à une telle opération (ennemis déclarés, djihadistes locaux, Israéliens de passage...) pour en faire une longue liste.

Edited by Ciders
Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, Deres a dit :

Le renseignement US se plaint aussi de ne pas avoir d'informations concrètes internes de la part des ukrainiens. Ces chiffres sont donc probablement les mêmes que ceux que nous avons via les officiels ukrainiens dans la presse car c'est la communication officielle ukrainienne sur ce sujet.  

Sur les pertes d'ailleurs, un biais que nous pouvons avoir vient des listes de matériel perdus de Oryx. En effet, même sans effort spécifique des ukrainiens de cacher quoi que ce soit, une bonne partie des forces territoriales, qui sont le gros de leur force en nombre d'hommes, semblent opérer avec des véhicules civils qui ne figureront pas dans les listings. Quand on voit des photos des ponts ou des routes bombardés, on voit de nombreux véhicules civils détruits, une partie d'entre eux étant probablement en fait utilisés par les militaires. De la même façon, les bombardements sur les unités sans véhicules ne laisse pas d'épaves à ajouter aux listings. 

c'est surtout que nous sommes dans une phase statique du combat dans le Dombass. Avec le gros des pertes venant des tirs d'artillerie, principalement sur les tranchées (le couple drone + artillerie, est le nouveau cauchemar pour le fantassin dans ces cas, ils se sont ciblé même après avoir changé de position).

Les véhicules sont utilisées sur les arrières, pour le ravitaillement et l'évacuation sanitaire

Edited by metkow
Link to comment
Share on other sites

De multiples sources confirment que les UKR progressent au sud.

Par contre, comme toujours, on ne sait pas si c'est une recco en force, un raid, une offensive majeure ou juste une rectification des lignes. Toujours est-il que ça rend Kherson plus compliqué à tenir. 

On dirait que tout le front de la zone bouge un peu, en fait.

il y a 56 minutes, FATac a dit :

Sans vouloir participer à votre tournante de cave de cité sur des pauvres drosophiles non-consentantes, il me semble que ce que je cite est quand même une généralisation über-mega-king-size (bolchoï pour faire bonne mesure).

 

Ca permet aux gens de comprendre. Et puis vive le chaterton.

 

  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, Akhilleus a dit :

En quoi ca joue sur l'architecture du char ?

Un char qui tire moins loin a besoin de se rapprocher plus (lapalissade) et donc d'avoir une silhouette plus discrète. Voilà qui joue sur l'architecture et l'ergonomie.

Il y a 4 heures, Akhilleus a dit :

tu postes beaucoup de généralités peu fondées et en plus c'est HS

Oui Maitre. Vous êtes un puit de science Maitre. Désolé Maitre.

  • Haha 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Citation

Un char qui tire moins loin a besoin de se rapprocher plus (lapalissade) et donc d'avoir une silhouette plus discrète. Voilà qui joue sur l'architecture et l'ergonomie.

A ben oui, c'est évident

Les Shermans tirant moins loin que les PzIV et Panthers ont d'ailleurs un silhouette extrêmement basse, c'est connu ......:rolleyes:

image.png

 

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Banzinou a dit :

Un Mi-24/35 russe abattu vers Kherson

 

c'est vicieux ce missile polonais (piotron?), il commence a 7m de hauteur et la charge explosive a l'air plus puissante

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, cracou a dit :

De multiples sources confirment que les UKR progressent au sud.

Par contre, comme toujours, on ne sait pas si c'est une recco en force, un raid, une offensive majeure ou juste une rectification des lignes. Toujours est-il que ça rend Kherson plus compliqué à tenir. 

Ce qui est certain c'est que si les russes lâchent trop de terrain, cela les mettra en mauvaise posture à cause du faible nombre de franchissements possibles du Dniepr, un seul à Kherson sachant que cela semble compliqué pour des pontons ou des bateaux vu la tête du fleuve à son embouchure.

Pour le moment, les russes tiennent une bande de 20 km ou moins devant le pont. Cela met l'artillerie ukrainienne à environ 30 km du pont si elle se met un peu en sécurité avec 10 km de marge . Cela signifie que pour le moment, seul une très faible partie de l'artillerie ukrainienne peut l'atteindre. Si les russes lâchent une dizaine de kilomètre et se replient en ville, le pont se retrouvera à portée de 155 mm 39 calibres et des 152 mm équivalents qui sont à priori beaucoup plus nombreux. Même si les russes peuvent mettre leur artillerie à l'abri derrière le Dniepr, cela va être vite compliqué pour le ravitaillement (même si une frappe ne détruit pas de camions ou le pont, il faut attendre sa fin puis déblayer les gravats, d'éventuels carcasses potentiellement en feu et combler les cratères ce qui stoppe le ravitaillement pendant un certain temps). Bref, la position sera difficilement tenable sur le long terme même si un assaut de la ville par les ukrainiens me semble compliqué en lui même. Du moins, ce serait une nouveauté dans cette guerre.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Akhilleus a dit :

A ben oui, c'est évident

Les Shermans tirant moins loin que les PzIV et Panthers ont d'ailleurs un silhouette extrêmement basse, c'est connu ......:rolleyes:

image.png

 

La réponse est dans le taux de perte de chaque engin.

  • Haha 1
  • Sad 2
Link to comment
Share on other sites

12 minutes ago, metkow said:

c'est vicieux ce missile polonais (piotron?), il commence a 7m de hauteur et la charge explosive a l'air plus puissante

C'est un igla upgradé ... En gros lors de la sorti du PaVa les polonais n'avait plus acces aux Igla. Il se sont mis à produire une copie le Grom, qu'ils ont upgradé en Piorun. L'upgrade Grom->Piorun consiste à un changement de moteur fusée, et en un nouvel autodirecteur IR.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,772
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Severus Snape
    Newest Member
    Severus Snape
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...