Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Recommended Posts

il y a 14 minutes, cracou a dit :

Je suis désolé, mais c'est la caricature de la position de la personne qui d'une part prétend détenir la vérité sans fournir le moindre élément concret et d'autre part utilise sa position pour en tirer avantage (ce que chacun jugera personnellement). Le fait que tu ne soit pas d'accord ne veut pas dire (1) que tu as raison (ni le contraire d'ailleurs), (2) que tu possèdes un droit divin d'insulter les gens (ou plus exactement que tu as le droit divin d'invoquer le trooool pour disqualifier les propos). Dans le cas présent tu te comportes comme un grossier personnage qui n'apporte rien au débat et qui persiste dans des affirmations gratuites alors que je ne fais qu'inciter à de la prudence dans les propos. 

A part tenter de se faire insulter pour en profiter, qu'est ce que tu cherches?  Avant d'intervenir, je t'invite à suivre quelques éléments de formation afin d'échanger avec plus de pertinence et de raison. 

 

 

 

Dit moi comment tu appelles quelqu'un qui lit à peine la moitié des posts, suit 10% des fils du conflit pour ensuite demander des "preuves" ou asséner des "on en sait rien"

Le cas polonais a été documenté ici : je ne vais pas me retaper 110 pages de thread pour te faire plaisir. Fais ton putain de propre taff

Le cas du stock de munitions soviétiques a été discuté ici.

Le cas de la durée de vie acceptable pour l'OTAN aussi (et tu faisais partie de la boucle) aussi

Les règles de stockage et d'usage en sécuité des munitions pour l'OTAN sont connues

Bref tout ca a déjà été discuté

donc soit tu as un Alzheimer galopant, soit tu la ramènes juste pour la ramener

Une dernière fois : fais tes propres recherches. Si tu as du mal avec des sources polonaises parceque tu ne lis pas cette langue, demande (il y'a une paire de posteurs polonais ici) ou utilise Deepl

Note toi les discussions sur des sujets déjà abordés (d'autant plus quand tu y participes)

Et arrêtes de faire le guignol. Je te le redis, il n'y pas que moi que tu gonfles avec ton attitude qui pourrie le fil (ce qui est une des def du troll)

 

  • Like 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
il y a 45 minutes, Akhilleus a dit :

Dit moi comment tu appelles quelqu'un qui lit à peine la moitié des posts, suit 10% des fils du conflit pour ensuite demander des "preuves" ou asséner des "on en sait rien

ok, tu as raison, tu sais mieux que les autres ce qu'ils font.

Tu as gagné, tu es une personne merveilleuse supérieurement intelligente et qui a toujours raison.

Je te laisse la place et n'interviendrai plus sur ce forum et je te laisse te noyer dans ta bêtise. Continue à propager tes délires pro-russes et profite bien du petit pouvoir étriqué de modo. Tu en as bien besoin. 

Edited by cracou
  • Confused 1
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

"...Vidéo de HIMARS ukrainiens tirant sur des cibles russes la nuit. Avec les munitions guidées par GPS, HIMARS peut engager avec précision des cibles la nuit lorsque les drones russes seront moins efficaces pour les localiser..."

 

 

Link to comment
Share on other sites

il y a 9 minutes, gustave a dit :

J'ai du mal à comprendre pourquoi les LRM seraient moins localisables de nuit...

Ben, une partie importante des drones russes (les légers, dans le bas du spectre) on des capteurs "du commerce" (intégration artisanale d'APN).
En ne conservant que les moyens qualitatifs, les zones couvertes diminuent probablement très fortement ...

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
il y a 21 minutes, gustave a dit :

J'ai du mal à comprendre pourquoi les LRM seraient moins localisables de nuit...

Si la masse des drones russes n'ont pas des caméras thermiques ou d'amplificateur de lumière et ils sont aveugle de nuit.

 

Même équipés les signatures thermiques ça ce camoufle avec des couvertures épaisses ou de survie face argentée en vers le drone ( pas évident avec un camion) et les amplificateurs de lumière ont la fâcheuse tendance à rendre ultra efficace le moindre camouflage et surtout bousille complètement la perception des distances.

 

C'est bien pour ça que face à un ennemis que l'on sait limité en appareil de vision de nuit on utilise des lasers ir comme les systèmes ANQ ou PIRATE sur Fusil d'assaut ( le petit boîtier souvent couleur tan que l'on voit tout le temps sur les M4 US sur les photos il y a plusieurs types de laser et lampe selon les modèles) 

Edited by Connorfra
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 47 minutes, ArchiRafale a dit :

Bonsoir,

Il semble que les ukrainiens disposent d'obus Bonus.Un Pantsir-S1 en a fait les frais dans le Donbass.

Ça risque de grandement compliquer la tache de l'artillerie et du ravitaillement russe.

https://mobile.twitter.com/Blue_Sauron/status/1543124620223680512 

 

Pourquoi BONUS précisément ? on ne sait pas grand chose sur la nature exacte des munitions livrées.

Il peut également s'agir de SMART ou de SADARM qui ont un fonctionnement similaire

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 23 minutes, Connorfra a dit :

Si la masse des drones russes n'ont pas des caméras thermiques ou d'amplificateur de lumière et ils sont aveugle de nuit.

 

Même équipés les signatures thermiques ça ce camoufle avec des couvertures épaisses ou de survie face argentée en vers le drone ( pas évident avec un camion) et les amplificateurs de lumière ont la fâcheuse tendance à rendre ultra efficace le moindre camouflage et surtout bousille complètement la perception des distances.

 

C'est bien pour ça que face à un ennemis que l'on sait limité en appareil de vision de nuit on utilise des lasers ir comme les systèmes ANQ ou PIRATE sur Fusil d'assaut ( le petit boîtier souvent couleur tan que l'on voit tout le temps sur les M4 US sur les photos il y a plusieurs types de laser et lampe selon les modèles) 

Je sais cela, néanmoins camoufler un tir de LRM de nuit me semble impossible, et nul besoin d'IR ou IL pour le voir de très loin, et avec IR ou IL un tel tir se repère à des dizaines de km (oui il faut pouvoir localiser précisément ensuite dans des délais compatibles avec le désengagement des lanceurs, mais je ne vois là encore pas de différence majeure avec le jour.)... Le seul facteur serait que la majorité des drones RU ne puisse pas voler de nuit? Et là ne resteraient que les radars de contre batterie et les drones nocturnes.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 20 minutes, Fanch a dit :

Pourquoi BONUS précisément ? on ne sait pas grand chose sur la nature exacte des munitions livrées.

Il peut également s'agir de SMART ou de SADARM qui ont un fonctionnement similaire

C'est la réflection que je me fait après avoir regardé de plus près la vidéo. On voit la munition arriver avant sont explosion. Ça semble bien gros pour la munition Bonus de 15cm de diamètre avec ses deux petites ailettes. Je pencherais plutôt pour une SMart 155 avec sont parachute. Les SADARM on étaient produite à seulement 836 exemplaire,  la plupart ayant été utilisés lors de divers essais opérationnels ainsi que 121 utilisés en Irak en 2003. https://en.wikipedia.org/wiki/Sense_and_Destroy_ARMor

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Poivre62 a dit :

La Slovaquie envisage visiblement de fournir ses Mig 29  à l'Ukraine. Si l'info se vérifie je ne sais si ça serait significatif militairement mais ça montre que petit à petit toutes les limites qui étaient fixées aux armes qui pouvaient être données à l'Ukraine sautent.

 

Allez, douze Rafales pour la Slovaquie c'est cadeau c'est pour moi

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 9 minutes, Coriace a dit :

Allez, douze Rafales pour la Slovaquie c'est cadeau c'est pour moi

Ils ont déjà acheté des F-16 dernier modèle avec les tasses et les sous-tasses assorties.

  • Sad 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

"...Des inconnus ont fait sauter un pont ferroviaire reliant Melitopol et Tokmak occupés - forces d'opérations spéciales de résistance Les occupants russes ont utilisé le chemin de fer pour envoyer des armes et du matériel au front. L'explosion s'est produite dans le village occupé de Liubymivka..."

 

 

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

 

sur les mumitions russes et leur consommation, personne ne semble penser que les usines russes doivent tourner actuellement a fond et, si elles ne compensent evidement pas tout ce aui est utilise, ca doit neanmoins en compenser une partie

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 59 minutes, jean-françois a dit :

 

sur les mumitions russes et leur consommation, personne ne semble penser que les usines russes doivent tourner actuellement a fond et, si elles ne compensent evidement pas tout ce aui est utilise, ca doit neanmoins en compenser une partie

Absolument. Mais là aussi on est dans le flou complet en terme d'ordre de grandeur.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, jean-françois a dit :

 

sur les mumitions russes et leur consommation, personne ne semble penser que les usines russes doivent tourner actuellement a fond et, si elles ne compensent evidement pas tout ce aui est utilise, ca doit neanmoins en compenser une partie

La question serait: que veut dire tourner à fond dans une usine russe? Tu devrais chercher des articles sur l'implantation de Renault (ou d'autres) en Russie et les difficultés à rationaliser la production... 

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

Le rumble d'hier :

https://rumble.com/v1b04w9-ukraine.-military-summary-and-analysis-03.07.2022.html

Il reste une poche à Lysichiansk mais les efforts russe sont déjà tournés vers Siversk et Soledar.

Ca va très vite Siversk semble être prise à revers par des unités russes qui traverseraient le Donetsk.

Autour de Kherson les Ukrainiens semblent beaucoup plus à l'aise. La contre offensive progresse mais reste limitée.

Début de la bataille de New-York.

Edited by herciv
Link to comment
Share on other sites

Il y a 7 heures, jean-françois a dit :

 

sur les munitions russes et leur consommation, personne ne semble penser que les usines russes doivent tourner actuellement a fond et, si elles ne compensent évidement pas tout ce aui est utilise, ca doit néanmoins en compenser une partie

Apparemment non. Toujours dans le même podcast, Mike Hofman explique que le production annuelle russe ne peut compenser qu'un mois de consommation à ce rythme. C'est donc une guerre 'sur stock'.

Il prédit que bientôt les russes devront aussi rationaliser l'usage de leur munitions . A voir...

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 5 minutes, Valy a dit :

Apparemment non. Toujours dans le même podcast, Mike Hofman explique que le production annuelle russe ne peut compenser qu'un mois de consommation à ce rythme. C'est donc une guerre 'sur stock'.

Il prdit que bientôt les russes devront aussi rationnaliser l'usage de leur munitions . A voir...

Ca revient à chercher quand les russes devront faire une pause. Pour L'instant sur l'axe principale Sloviansk, Kramatorsk, New-York le rythme des offensives ne ralenti pas. Je dirais même que l'axe principal semble s'élargir et qu'une partie des stocks russes ont permis de ravitailler les unités d'artillerie participant à cet élargissement.

Link to comment
Share on other sites

il y a 15 minutes, Valy a dit :

Apparemment non. Toujours dans le même podcast, Mike Hofman explique que le production annuelle russe ne peut compenser qu'un mois de consommation à ce rythme. C'est donc une guerre 'sur stock'.

Il prédit que bientôt les russes devront aussi rationaliser l'usage de leur munitions . A voir...

Effectivement les prod annuelles ne semblent pas pouvoir couvrir la conso

Par exemple il me semble que les US avaient multiplié leur objectif d'acquisition d'obus de 155 mm par 800 % (de 20 000 à 180 000, j'ai plus les chiffres exacts en tête) avec tension sur les lignes de prod

180 000 au rythme actuel de consommation les 2 camps combinés ca ferait  dans les 5 jours de consommation max......

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
il y a 34 minutes, herciv a dit :

Autour de Kherson les Ukrainiens semblent beaucoup plus à l'aise. La contre offensive progresse mais reste limitée.

Le souci c'est que pour le moment, ce sont des attaques relativement frontales au nord et au sud. Cela peut mener à des gains tactiques, mais on ne voit pas comment cela mènera à la perte de Kherson par les russes sauf par un très lent grignotage très couteux. Les tentatives de couper la tête de pont russe en son milieu n'ont apparemment rien donné du tout. J'ai un peu l'impression qu'en lâchant du terrain au sud et au nord de la poche, les ukrainiens se sont peut être fait attiré dans ces zones de combat où leurs gains sont finalement de peu d'intérêt car cela ne peut pas mener à un effet opérationnel majeur. Ils ont l'air d'avoir renoncé aux attaques centrales où la résistance russe était plus importante.

Edited by Deres
Link to comment
Share on other sites

il y a 44 minutes, Deres a dit :

Le souci c'est que pour le moment, ce sont des attaques relativement frontales au nord et au sud. Cela peut mener à des gains tactiques, mais on ne voit pas comment cela mènera à la perte de Kherson par les russes. Les tentatives de couper la tête de pont russe en son milieu n'ont apparemment rien donné du tout. J'ai un peu l'impression qu'en lâchant du terrain au sud et au nord de la poche, les ukrainiens se sont peut être fait attiré des ces zones de combat où leurs gains sont finalement de peu d'intérêt car cela ne peut pas mener à un effet opérationnel majeur. Ils ont l'air d'avoir renoncé aux attaques centrales où la résistance russe était plus importante.

Les russes ne lacheront pas KHERSON si ils veulent tenir (Franchir ?) le DNIEPR. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,797
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Dalariel
    Newest Member
    Dalariel
    Joined
  • Forum Statistics

    21.3k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...