Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Recommended Posts

Voila une nouvelle qui va faire du bruit... 

https://www.lemonde.fr/international/live/2022/07/12/guerre-en-ukraine-en-direct-les-bombardements-sur-l-immeuble-de-tchassiv-yar-ont-fait-au-moins-33-morts_6134245_3210.html

Washington dévoile que l’Iran va livrer des drones à la Russie

« Nos renseignements indiquent que le gouvernement iranien s’apprête à livrer à la Russie jusqu’à plusieurs centaines de drones, dont des appareils de combat, dans un délai très court », a affirmé, lundi, le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan.

Ces informations « indiquent également que l’Iran se prépare à former les forces russes au maniement de ces drones et les premières séances de formation devaient débuter dès début juillet », a-t-il ajouté, soulignant qu’il ignorait si des drones avaient déjà été livrés par Téhéran. Des appareils iraniens ont déjà été utilisés par les rebelles houthistes au Yémen « pour attaquer l’Arabie saoudite », a dit M. Sullivan.

Les drones ont joué un rôle important depuis le début de l’invasion russe le 24 février, pour les opérations de reconnaissance, les tirs de missiles ou les largages de bombes.

L’invasion de l’Ukraine a « un coût énorme » pour Moscou qui a des problèmes pour entretenir son armement alors que les forces russes grignotent du terrain dans l’est du pays, a-t-il expliqué.

Selon le conseiller de Joe Biden, « la Russie a déjà largement raté ses objectifs en Ukraine » qui étaient de « prendre la capitale Kiev, faire disparaître l’Ukraine en tant que pays, éliminer l’identité ukrainienne et intégrer l’Ukraine à la Russie ».

Les Etats-Unis ont annoncé la semaine dernière une nouvelle aide militaire de 400 millions de dollars à l’Ukraine, dont des lance-roquettes multiples Himars et des obus de précision. Washington a déjà fourni 6,9 milliards de dollars en assistance militaire à Kiev depuis le début de l’invasion.

« L’objectif fondamental de notre stratégie est de mettre les Ukrainiens dans une position aussi forte que possible sur le champ de bataille pour qu’ils soient en position de force à la table ces négociations quand la diplomatie arrive », a expliqué M. Sullivan.

 

Link to comment
Share on other sites

https://www.lemonde.fr/international/live/2022/07/12/guerre-en-ukraine-en-direct-les-bombardements-sur-l-immeuble-de-tchassiv-yar-ont-fait-au-moins-33-morts_6134245_3210.html

Un « collaborateur » des Russes tué dans un attentat dans la région de Kharkiv

Depuis plusieurs semaines, des actions de « partisans » sont signalées derrière les lignes russes, en particulier dans le Sud. Les agences de presse officielles russes TASS et RIA Nosvosti annoncent que le chef de l’administration du village de Velyky Bourlouk est mort dans un attentat à la voiture piégée. « L’explosion d’une voiture à Velyky Bourlouk, qui a tué le chef de l’administration locale, Ievgeni Iounakov, est un acte terroriste planifié organisé par les fascistes qui font partie du gouvernement ukrainien », a déclaré le chef de l’administration civile provisoire de la région, Vitaly Ganchev.

Le site mis en ligne par les autorités ukrainiennes pour coordonner l’action des « partisans » écrit, lundi, qu’« un collaborateur a explosé dans la région de Kharkiv ». Il précise que « Ievgeni Iounakov, était avocat, avant l’occupation russe et travaillait pour Vasil Sorokin, qui s’est également rangé du côté des occupants ». Nous avons déjà évoqué l’action de « partisans » ukrainiens le 7 juin et le 24 juin.

 

 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, Métal_Hurlant a dit :

« L’objectif fondamental de notre stratégie est de mettre les Ukrainiens dans une position aussi forte que possible sur le champ de bataille pour qu’ils soient en position de force à la table ces négociations quand la diplomatie arrive », a expliqué M. Sullivan.

 

Évolution du discours US? Il ne s’agit plus d’affaiblir la Russie et d’assurer la victoire ukrainienne ? 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 7 heures, Connorfra a dit :

Garder le terrain sur le long terme ce sera autre chose et on verra si les russes sont déterminés à garder Kershon

Une grande ville bornée par un fleuve et de rares ponts - potentiellement détruits -, coupée de son arrière pays, c'est conservable ?

Edited by BPCs
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 3 minutes, BPCs a dit :

Une grande ville bornée par un fleuve et de rares ponts - potentiellement détruits -, coupée de son arrière pays, c'est conservable ?

C'est surtout que s'ils utilisent trop de moyens pour défendre Kherson et doivent quand même être contraints d'évacuer, ben la facture risque d'être très salée puisque les Ukrainiens auront tout loisir de les détruire aux abords des quelques ponts permettant le franchissement au-delà du Dniepr. Le danger est l'encerclement d'un nombre important de troupes au nord de Nova Kakhovka, la destruction des troupes ayant gardé Kherson et un franchissement à la hussarde des ponts sur le Dniepr. Un scénario cauchemardesque pour les Russes car ce serait le retour du front près de la Crimée, la nécessité de renvoyer tout ce qui est disponible pour colmater la brèche sous peine de voir Melitopol également libérée voire l'isthme de Crimée franchi. Rappelons que la Russie n'a que très peu de moyens dans la région et manque de densité pour pouvoir faire face à une rupture en règle. Les réservoirs de troupes basées en Crimée semblent épuisés et il n'y a plus personne derrière.

D'où l'importance de s'accrocher à Kherson : si les lignes craquent et qu'il faut évacuer en catastrophe, un nombre important de troupes risquent d'y passer, sans forcément pouvoir derrière suffir à défendre les ponts sur le Dniepr. 

Après, ce que je dis là doit sans doute être la grosse crainte du commandement russe dans la région, mais c'est peu réaliste : les Ukrainiens ont sans doute déjà pas mal dérouillé pour progresser dans la région et sont encore loin de briser les lignes russes, et rien ne dit qu'un retrait russe se ferait en catastrophe.

Link to comment
Share on other sites

il y a 30 minutes, Heorl a dit :

les Ukrainiens ont sans doute déjà pas mal dérouillé pour progresser dans la région

Est-ce que les UKR ont la capacité de concentrer des moyens pour une offensive, en particulier d'artillerie?  En infanterie, ils vont hériter d'un flux de 2500 pax / ~mois, formes par les brits; on peut faire confiance aux brits, pendant ~4 semaines ça va être du drill, du drill et encore du drill...  (calcul à partir de 10 000 pax en 120 jours, avec des vagues de 2500, tel qu'annoncé) 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 6 heures, Métal_Hurlant a dit :

Washington dévoile que l’Iran va livrer des drones à la Russie

Ca sort un peu du sujet, je sais, mais si c'est prouvé, ça va changer la position des Israéliens en Syrie, j'imagine que Téhéran va demander aux Russes d'arrêter de débrancher les S400 quand les F35 Israéliens sont en maraude ... On pourrait alors avoir des Israéliens supportant les Ukrainiens et fournissant certains armements bien intéressants (drones, missiles AC & AA, stock d'armes soviétiques, ...)

Clairon

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 17 minutes, Clairon a dit :

Ca sort un peu du sujet, je sais, mais si c'est prouvé, ça va changer la position des Israéliens en Syrie, j'imagine que Téhéran va demander aux Russes d'arrêter de débrancher les S400 quand les F35 Israéliens sont en maraude ... On pourrait alors avoir des Israéliens supportant les Ukrainiens et fournissant certains armements bien intéressants (drones, missiles AC & AA, stock d'armes soviétiques, ...)

Clairon

C'est là que ça devient intéressant mais faudrait aller échanger dans le sujet sur les conséquences géopolitiques.

Mais un Iran s'affichant comme pro-russe, cela peut avoir des conséquences potentielles importantes dans le coin, bien au-delà de l'opportunisme commercial indien ou turc.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, Heorl a dit :

C'est surtout que s'ils utilisent trop de moyens pour défendre Kherson et doivent quand même être contraints d'évacuer, ben la facture risque d'être très salée puisque les Ukrainiens auront tout loisir de les détruire aux abords des quelques ponts permettant le franchissement au-delà du Dniepr. Le danger est l'encerclement d'un nombre important de troupes au nord de Nova Kakhovka, la destruction des troupes ayant gardé Kherson et un franchissement à la hussarde des ponts sur le Dniepr. Un scénario cauchemardesque pour les Russes car ce serait le retour du front près de la Crimée, la nécessité de renvoyer tout ce qui est disponible pour colmater la brèche sous peine de voir Melitopol également libérée voire l'isthme de Crimée franchi. Rappelons que la Russie n'a que très peu de moyens dans la région et manque de densité pour pouvoir faire face à une rupture en règle. Les réservoirs de troupes basées en Crimée semblent épuisés et il n'y a plus personne derrière.

D'où l'importance de s'accrocher à Kherson : si les lignes craquent et qu'il faut évacuer en catastrophe, un nombre important de troupes risquent d'y passer, sans forcément pouvoir derrière suffir à défendre les ponts sur le Dniepr. 

Après, ce que je dis là doit sans doute être la grosse crainte du commandement russe dans la région, mais c'est peu réaliste : les Ukrainiens ont sans doute déjà pas mal dérouillé pour progresser dans la région et sont encore loin de briser les lignes russes, et rien ne dit qu'un retrait russe se ferait en catastrophe.

J'avais lu que les russes ne déployait pas leur artillerie de l'autre côté du Dniepr. Donc il ne la perdrait pas en cas de repli ainsi que la logistique associée. Et c'est justement là qu'ils utilisent aussi les vieux T62M, il y a peu être un lien. On a aussi beaucoup entendu parler du fait que les russes bétonnaient leurs positions, ce qui est associé à une prédominance de l'infanterie dans leurs défenses. Donc un repli de l'autre cpoté du fleuve, même si ce serait un revers majeur ne serait peut être pas un désastre complet. 

il y a une heure, Fusilier a dit :

Est-ce que les UKR ont la capacité de concentrer des moyens pour une offensive, en particulier d'artillerie?  En infanterie, ils vont hériter d'un flux de 2500 pax / ~mois, formes par les brits; on peut faire confiance aux brits, pendant ~4 semaines ça va être du drill, du drill et encore du drill...  (calcul à partir de 10 000 pax en 120 jours, avec des vagues de 2500, tel qu'annoncé) 

2500 renforts par mois alors que l'on parle de 3000 morts par mois et bien plus de pertes. Ce serait un sparadrap sur une fracture ouverte ...

Link to comment
Share on other sites

il y a 2 minutes, Deres a dit :

J'avais lu que les russes ne déployait pas leur artillerie de l'autre côté du Dniepr. Donc il ne la perdrait pas en cas de repli ainsi que la logistique associée. Et c'est justement là qu'ils utilisent aussi les vieux T62M, il y a peu être un lien. On a aussi beaucoup entendu parler du fait que les russes bétonnaient leurs positions, ce qui est associé à une prédominance de l'infanterie dans leurs défenses. Donc un repli de l'autre cpoté du fleuve, même si ce serait un revers majeur ne serait peut être pas un désastre complet.

Ils perdraient Kherson et toute la mythologie de la KNR (la fameuse ex-république démocratique populaire locale). S'ils arrivent à retirer leurs billes du côté nord du fleuve, ils limiteraient la casse à condition que leurs nouvelles positions ne soient pas écrasées par l'artillerie ukrainienne et que leurs dépôts ne sautent pas comme à Nova Khakovka (où ça a salement pété semble t-il, selon les images qu'on a ce matin).

il y a 5 minutes, Deres a dit :

2500 renforts par mois alors que l'on parle de 3000 morts par mois et bien plus de pertes. Ce serait un sparadrap sur une fracture ouverte ...

Ils feront comme les Russes, ils videront les prisons.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Clairon a dit :

Ca sort un peu du sujet, je sais, mais si c'est prouvé, ça va changer la position des Israéliens en Syrie, j'imagine que Téhéran va demander aux Russes d'arrêter de débrancher les S400 quand les F35 Israéliens sont en maraude ... On pourrait alors avoir des Israéliens supportant les Ukrainiens et fournissant certains armements bien intéressants (drones, missiles AC & AA, stock d'armes soviétiques, ...)

Clairon

Pour moi çà n'est pas l'incidence la plus importante. Bien que çà soit HS çà prive les occidentaux d'un plan B concernant le pétrole. Je rappel pour ceux qui n'ont pas encore visualisé le problème que l'Algérie est également draguée depuis des années par les Russes.

Il y a 3 heures, Heorl a dit :

D'où l'importance de s'accrocher à Kherson :

Ca n'est pas la seul raison. 

Là où les russes était à l'offensive ils devait fournir des ressources de l'ordre de 1 à trois par rapport aux ukrainiens. Si les ukrainiens passe à l'offensive ce rapport sera inversé. 

Passer à l'offensive sur KHERSON est vraiment très risqué pour les ukrainiens parce qu'ils vont devoir se dégarnir ailleurs alors que les russes continuent de développer leur offensive à l'Est. Les Ukrainiens ont peut-être monté leurs effectifs à 1 millions de personnes mais quel est leur formation, leur équipement, leur encadrement, leur capacité à maintenir un volume de feu suffisant ?

Autre point qui a son importance, que se passe-t'il quand deux armées face à face ont tout les deux des postures offensives ? Exemple les allemands quand ils ont envahi la russie (barbarossa) ont précédé l'invasion russe de seulement quelques semaines. En fait les allemands se sont retrouvé à pilonnés des stocks et des concentrations de véhicules et de personnels largement accessibles. Qu'est-ce qu'on observe actuellement sur le front sud ? : un pilonnage intense des russes des lignes ukrainienne largement exposées.

Edited by herciv
Link to comment
Share on other sites

il y a 10 minutes, Métal_Hurlant a dit :

 

J'arrète pas de le dire. Maintenant on a des chiffres ...

Petit bémol quand même c'est une situation temporaire. Convertir les industries a une production de guerre prend du temps ... Et encore plus de temps si les munitions sont compliquées à produire comme des missiles plein de composants et éléments mobiles par exemple, ... comparé à de simples obus ... Bref livrer 18 CAESAR, HIMARS, Pzh2000 c'est un max et c'est ce qui correspond au volume de feu que les US ou la France ou l'Allemagne et les Pays-bas sont capables de soutenir pour l'instant.

Edited by herciv
Link to comment
Share on other sites

il y a 3 minutes, FATac a dit :

J'ai raté un truc ?

Il n'y a pas eu de VAB envoyés, il me semble qu'on n'en a pas qui soient disponibles.

Il y a une video et un commentaire du porte parole du ministère de la défense qui confirme qu'il y a bien  des VAB "envoyé en nombre significatif".

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Deres a dit :

2500 renforts par mois alors que l'on parle de 3000 morts par mois et bien plus de pertes. Ce serait un sparadrap sur une fracture ouverte ...

2500 c'est le flux formation GB. Qui te dit que c'est la seule source de renforts?  

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, FATac a dit :

J'ai raté un truc ?

Il n'y a pas eu de VAB envoyés, il me semble qu'on n'en a pas qui soient disponibles.

Comme a dit Herciv

http://www.opex360.com/2022/06/28/la-france-va-livrer-un-nombre-significatif-de-vehicules-de-lavant-blinde-a-lukraine/

D'ailleurs sur les différentes vidéos, selon les longueur tu peux compter. Sur une au minimum j'en ai vu 30 de transportés.

Edited by Elemorej
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 8 minutes, Elemorej a dit :

Comme a dit Herciv

http://www.opex360.com/2022/06/28/la-france-va-livrer-un-nombre-significatif-de-vehicules-de-lavant-blinde-a-lukraine/

D'ailleurs sur les différentes vidéos, selon les longueur tu peux compter. Sur une au minimum j'en ai vu 30 de transportés.

D'accord donc on peut déjà estimé qu'il n'y a pas une video par convoi et qu'avec un facteur 2 qu'au moins une centaine de VAB serait livré ?

Link to comment
Share on other sites

  • Rob1 locked this topic
  • Rob1 unlocked this topic

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,962
    Total Members
    1,749
    Most Online
    ConradTib
    Newest Member
    ConradTib
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...