Démonstrateur de drone embarqué X-47B/UCAS Northrop Grumman et MQ25 Stingray Boeing

[Philippe Top-Force]

Ce n'est pas Northrop Grumman mais Boeing, je place l'annonce ici

 

[rogue0]

Le 20/12/2017 à 12:27, Philippe Top-Force a dit :

Ce n'est pas Northrop Grumman mais Boeing, je place l'annonce ici

 

ça manque de fil drone pour l'aéronavale.

Autre aperçu de la nouvelle configuration du MQ-25, optimisé pour le rôle de "nounou", avec des grandes ailes peu furtives

https://aviationweek.com/combat-aircraft/boeing-s-play-mq-25-stingray

http://www.thedrive.com/the-war-zone/19213/we-finally-see-the-wings-on-boeings-mq-25-drone-as-details-about-its-genesis-emerge

[TarpTent]

Le 19/03/2018 à 19:26, rogue0 a dit :

ça manque de fil drone pour l'aéronavale.

Autre aperçu de la nouvelle configuration du MQ-25, optimisé pour le rôle de "nounou", avec des grandes ailes peu furtives

https://aviationweek.com/combat-aircraft/boeing-s-play-mq-25-stingray

http://www.thedrive.com/the-war-zone/19213/we-finally-see-the-wings-on-boeings-mq-25-drone-as-details-about-its-genesis-emerge

Il y a une précision intéressante dans l’article qui répond pour partie au rapprochement entre Boeing et et General Atomics sur ce sujet :

« Boeing claims this is a 'must-win' contract and has even gone as far as teaming up as a subcontractor with General Atomics on their own MQ-25 entrant. Of course that relationship would only go into effect if General Atomics wins the competition. »

 

Bref, que Boeing gagne ou perde - directement - la compétition, il fera son maximum pour n’en pas être décroché dans le domaine des drones, et se maintenir au niveau technologique. De même, ça lui évitera d’être cantonné à une seule case, ce qu’apprecie particulièrement le Pentagone depuis quelques temps (à LM les chasseurs, Northtrop les bombardiers, etc.)

[Philippe Top-Force]

MQ25 Stingray Nouvelle citerne volante dronique pour l'aéronautique navale américaine.

MQ25 Stingray pour biberonner les chasseurs embarqués US Navy Super Hornet et F35 C Lightning II.

 

[prof.566]

Enfin... Ca c'était avant le futur drame. On parie combien que dans 20 ans il fera beaucoup plus de choses?

[xav]

 

[TarpTent]

Je reposte ici ma réponse :

Il y a 12 heures, TarpTent a dit :

Operationnellement et dans sa relation avec la Navy, Boeing avait quand même une longueur d’avance en ayant en plus déjà leur drone volant et ayant mené une campagne significative de tests sur porte-avions.

Il fait croire qu’il a également le potentiel d’évolution nécessaire. (Et objectivement, je ne voyais pas la Navy replonger avec LM, quelle pût être sa proposition...)

 

Donc : $805,318,853 pour 4 MQ-25A, de leur développement jusqu’à leur intégration sur porte-avions, support inclus, avec la capacité opérationnelle initiale attendue par la Navy.