Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Le futur projet de l'Inde : Une armée de robots!


Mani
 Share

Recommended Posts

Je remet ici un post mis dans la page concerant le test nucléaire nord coréens :

Image IPB

La Corée du Sud veut déployer un millier d'engin de surveillance fixe équipé de mitrailleuses et de caméras a sa frontiére terrestre avec le Nord ainsi sur les zones cotiéres sensibles et les bases aériennes dés l'année prochaine.

Intelligent Surveillance and Guard Robot

Développé par Samsung

Coût à l’unité : 200 000 dollars US

Capacité : Reconnaissance visuelle, vocale, acquisiton, tir

Vision : 1 caméra champ visible, 1 infrarouge (nuit) capable de reperé un homme à 4 kms.

Mitrailleuse : 5.56 mm

Vidéo de démonstrations :

http://tv.joins.com/comment/comment.asp?mov_id=2006_0928_145217

Et un article en anglais :

http://www.gorobotics.net/The-News/Military/South-Korea-Develops-Machine%11Gun-Sentry-Robot/

Link to comment
Share on other sites

Comment porter un robot missionné à un endroit adéquat : avec un autre robot etc.. etc... Ce que je veut dire c'est que pour les missions qu'une guerre impose, il est peut etre possible de by-passer les probleme lié à la copie stricte d'un humain qui pourais tous faire... Mais donc passer par des popée gigogne robotisé se transportant les une les autres et qui prendrais le relais sur les differents points de missions découpées... Cela pourais donc etre une armée de robots simple, avec chaqun une mission précisé et relayé par le précédent, qui couvre déjà lui sa part de mission . Qu en pensez vous ?.....

Link to comment
Share on other sites

En résumé des robots et non pas des droïdes - pourquoi pas - de toute façon c'est ce qui est en développement partout en ce moment. Mais Akileus vient de soulever le probléme majeur - pour moi l'homme est indispensable sur le terrain (rien que pour l'humanisation du conflit - c'est paradoxal) - les robots n'étant qu'une nouvelle arme en dotation mais pas une finalité.

Link to comment
Share on other sites

Cette engin n'est pas censé flingé tout le monde à vue.

"Surveillance" vient en premier, il alerte la garde en cas d'intrusion et si les gus sont assez sot s'aprocher, il peut faire de l'autodéfense.

Oui mais le souci c'est qu'en général tu fais sauter ce genre de système à plus de 400m sans souci, une simple .50 lui fera son affaire à 1000m sans problème, un sniper antimatériel plus loin encore, et je ne parle pas des missiles qui peuvent l'avoir jusqu'à 8km... De plus face à des véhicules c'est totalement inutile. Il aurait fallut monter une mitrailleuse en cal.50, une M2 ou un GAU-19, là c'était déjà plus dissuasif. Couplé à un Vulcan de 20mm il pouvait même faire de la lutte anti aérienne [08]

pour moi le problème lié au robot c'est son intelligence. Le niveau de prise de décision est pour un volume modeste TRES limité, que fera t il face à un cas de "litige"? Si il est confronté à un vide au niveau des instructions? La plupart du temps il essaie d'appliquer une consigne qui a le plus de concordance avec la situation... Avec plus ou moins de bonheur et franchement en matière d'informatique parier sur la chance c'est vraiment pas conseillé!

De plus si on a un appareil avec contrôle à distance il y aura sans nul doute des CME pour les contrer, voire des systèmes pour les pirater ce qui est bien mieux.

Link to comment
Share on other sites

Remarque les américains veulent un blindée équipé d'un cannon de 120mm. La machine est le futur soldat :plus de probléme d'embauche, peu de logistique, pas de mort, pas de probléme mentale aprés guerre et pas de sentiment. L'exemple serais de parvenir a une technologie proche des terminators. Toute les armées occidental sont en train de recherche ce type de technologie.

Link to comment
Share on other sites

l'homme n'est pas fiable. Dans une situation de stress, il peut louper un objectif, avoir la gachette facile et sans compter qu'il est lent par rapport a certain system. actuellement les armées ont des probléme d'embauche comment vas tu palier a ca, un battaillon logistique humain et une division de machine autonome. Et pour terminer une machine ne commetras pas d'atrocité et il n'y auras pas à écrire a la famille.

Link to comment
Share on other sites

Une machine n'est pas forcément plus fiable qu'un homme. Pour avoir bossé dans le milieu info je peux te dire que c'est une merde sans nom. Ca demande une logistique importante et coûteuse parce qu'un rien peut entraîner de sacrée coquilles. Un bug dans le système IFF et ton drone tueur de char se met dégommer ta division blindée qu'il est sensé soutenir. L'homme a cet avantage énorme de pouvoir réfléchir et prendre des décisions en dehors des critères de mission, il pourra se dire, "merde nos chars sont sous un IFF ennemi, y a un problème avec le système d'identification" parce qu'il voit les chars, parce qu'il reconnaît les écussons... (c'est juste un exemple) Il peut louper un objectif, une machine également, tout dépend de la fiabilité de son sytème de visée, de stabilisation... Et une machine fera tout ce qu'on lui dira de faire, y compris des atrocités et cela sans état d'âme On peut pirater un robot et s'en servir contre le camp d'origine, il peut être brouillé. Un soldat dont les sytème visuels sont brouillé passe sur les siens, ses mirettes, le robot lui devient aveugle... L'homme n'est pas parfait mais il est de loin la meilleure machine de combat dont dispose les armées

Link to comment
Share on other sites

Surtout que l'intérét pour les indiens est plus que limités. Eux qui ont une population importante et jeune qui peut être envoyé au combat aprés être équipé. Les armées qui seraient les plus intérressés seraient les armées occidentales qui supportent de moins en moins les pertes humaines. Mais d'un point de vue faisabilité, je ne pense pas que cela soit possible avant 20 ou 30 ans au bas mot, si cela faisable (pour des questions de couts). Regardaient les articles d'anticipation d'il y a 100 ou 80 ans, on avait beaucoup d'imagination.

Link to comment
Share on other sites

Cela permet de développer des systèmes pouvant équiper les blindés ou les soldats dans 10 à 15 ans donc il y a quand même un intérêt. Cela permet également d'entrenir et développer le savoir faire et les capacités dans le domaine des indiens ce qui est pour eux une priorité depuis quelques années

Link to comment
Share on other sites

Oui mais la guerre presse bouton c'est le dernier recours c'est à dire "si je perds... Personne ne gagne." Là on parle d'une possibilité de conflit sans réelle implication/réflexion de la part de l'Homme... Enfin, de celui qui possède ces joujous. Un peu comme ce dicton qui dit qu'avoir une arme en main amène toujours à s'en servir et quasiment tout le temps de manière inadéquate

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,632
    Total Members
    1,550
    Most Online
    gabin1980
    Newest Member
    gabin1980
    Joined
  • Forum Statistics

    21.3k
    Total Topics
    1.4m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...