Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques


Recommended Posts

il y a 9 minutes, Rivelo a dit :

Justement, la réaction émotionnelle sera de la rage, une volonté de détruire no pas la Russie mais le régime russe par tous les moyens. Ce sera l’hallali sur la Russie de la part de tous les pays du monde, avec obligation pour la Chine et l'Iran de se désolidariser de la Russie (réaction "avec nous ou contre nous"). Rappelle-toi la réaction du monde face aux attentats sur les tours jumelles. Tu aurais ça puissance 10. C'est vraiment la pire c*** que pourrait faire le régime russe actuel.

Relis l'argumentaire de Karaganov : il veut une Russie en mode de totale autarcie; et qui oserait attaquer sur son territoire un état ayant prouvé qu'il est capable d'une telle folie et disposant de milliers de tête opérationnelles ?

Et pour la réaction émotionnelle, je pense que tu rêves, bien sûr qu'il y aurait énormément de rage, mais la peur devant l'anéantissement serait bien plus puissante et universelle, il n'y a qu'à se rappeler ce qu'on a connu avec le Covid...

Edited by Yorys
Link to comment
Share on other sites

Je n'en crois absolument rien, les matamores de réseaux sociaux appelleront bien entendu à l'hallali, on aura des lynchages de personnes à noms de consonance russe, quelques ambassades brûlerons, des bastons entre vengeurs et pacifistes, mais militairement on ne bougera pas (sauf les polonais sur Kaliningrad... peut être). Les ressorts de notre "histoire guerrière" sont caducs vis à vis du risque nucléaire, personne ne voudra voir ses enfants brûler comme ils auront vu en quasi direct live ceux de Poznan brûler... je conçois que ce ne soit pas agréable à lire ni à concevoir, mais c'est pourtant ce à quoi nous devons nous attendre un jour si on ne trouve pas le moyen de vivre en paix !

Je rajouterais un argument massue : toute poursuite occidentale de l'escalade serait catastrophique pour les "affaires"...

 

 

 

Edited by Yorys
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, Yorys a dit :

Je rajouterais un argument massue : toute poursuite occidentale de l'escalade serait catastrophique pour les "affaires"...

Si les ogives nucléaires commencent à tomber, faudrra se rabattre sur les capsules de Nuka Cola pour faire des "affaires".

  • Haha 3
  • Sad 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Le 26/06/2023 à 13:15, Delbareth a dit :

Si c'est pour prouver par A+B, ou avec des témoignages d'ancien présidents, que l'arme ne sera pas utilisée, alors autant s'en passer et être à la merci de nos chers voisins slaves.

Tu parles de VGE je pense.

Mais que pensent les autres?  Un De Gaulle aurait il reculé?  pas sur du tout.  Un Mitterand? 

Par contre je vois mal un capitaine de pedalo appuyer sur le bouton. Quoiqu'il s'est vanté d'avoir fait exécuter des gens (opérations homo), alors ...

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 34 minutes, Boule75 a dit :

 

Je pense que tu te trompes : on bougerait, de manière violente mais pas nécessairement nucléaire dans un premier temps, en Méditerranée, dans l'Arctique, en Baltique probablement même en Afrique. Reddition immédiate et sans condition des représentations diplomatiques, expulsion de l'ONU.
Et directement en Ukraine à grands coups de BGL, de Meteor et de tout le reste avec un ultimatum simple, très compréhensible, toujours le même, relayé parfaitement clairement sur les réseaux sociaux russes : reddition immédiate ou destruction aussi rapide que possible. Et il y aurait des redditions en masse.

Je suis assez convaincu que dans la plupart des pays d'Europe la "rue" se chargerait massivement d'arrêter toute réponse perçue comme trop provocatrice vis à vis des barjots atomiseurs, (on imagine un Mélenchon dans un tel contexte !). On pourrait même assister à des débuts de guerres civiles entre "faucons" et "colombes" avec bien sûr les lois martiales et les suspensions de liberté qui vont bien... bref, le chaos, pas idéal pour bouger "de manière violente" autrement que symboliquement. Enfin... espérons qu'on ne soit jamais emmené à savoir si j'aurais eu raison ou pas dans mes raisonnements...

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, Yorys a dit :

Vous voyez un dirigeant Français, Anglais ou US répliquer en sachant que les scènes en question ont une grande chance de se répéter dans leurs pays respectifs ?

C'est fantasmatique ce scénario,  où on est devant un casus belli avec de plus l'article 5 qui oblige à une réponse solidaire.

Alors Macron et consorts ne répliqueront en mode Nuke que si il y a une agression nuke sur leurs territoire propre.

Mais il reste tout un espace pour une réplique conventionnelle qui sera terrible (adieu flotte de la mer noire, adieu les bases arrières et les réserves stratégiques russes).

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 9 minutes, BPCs a dit :

C'est fantasmatique ce scénario,  où on est devant un casus belli avec de plus l'article 5 qui oblige à une réponse solidaire.

Alors Macron et consorts ne répliqueront en mode Nuke que si il y a une agression nuke sur leurs territoire propre.

Mais il reste tout un espace pour une réplique conventionnelle qui sera terrible (adieu flotte de la mer noire, adieu les bases arrières et les réserves stratégiques russes).

Toute force militaire russe (terrestre, navale, aérienne, spatiale) serait immédiatement traquée par les US et les pays de l’OTAN dès lors qu’elle est en dehors du territoire russe et neutralisée sans aucune sommation préalable. 

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 43 minutes, Yorys a dit :

Je suis assez convaincu que dans la plupart des pays d'Europe la "rue" se chargerait massivement d'arrêter toute réponse perçue comme trop provocatrice vis à vis des barjots atomiseurs, (on imagine un Mélenchon dans un tel contexte !). On pourrait même assister à des débuts de guerres civiles entre "faucons" et "colombes" avec bien sûr les lois martiales et les suspensions de liberté qui vont bien... bref, le chaos, pas idéal pour bouger "de manière violente" autrement que symboliquement. Enfin... espérons qu'on ne soit jamais emmené à savoir si j'aurais eu raison ou pas dans mes raisonnements...

Il a fallu plusieurs siècles d’affrontements et deux guerres mondiales pour que les fous furieux de l’Europe s’apaisent enfin (UK, FR, GER). Là tu vas les réveiller et ressusciter les passions les plus extrêmes du passé, en les focalisant toutes pour l’anéantissement de la Russie… alors là Poutine aura tout gagné, sans compter que bien évidemment les américains seront de la partie, et en y mettant réellement les moyens. 

  • Like 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 5 minutes, Rivelo a dit :

Je ne sais pas si tu écris depuis la région parisienne ou depuis Saint Petersbourg... Mais les gens d'extrême gauche seraient sans doute les plus vocaux et plus va-t-en guerre en cas de crise de ce genre...  Il y aurait un consensus assez unanime pour agir, comme après les attentats.

Si il y a quelqu'un des services de renseignement russes qui nous lit, j'espère que personne à Moscou ne s'est auto intoxiqué et croit sérieusement que les lopettes de l'ouest se coucheront. Il suffit d'une simple bassine pour réveiller la bête qui sommeille par ici :mellow:

Si la Russie est assez suicidaire pour réveiller les démons européens endormis (et qui à tour de rôle ont ravagé les campagnes russes par le passé alors qu’ils n’étaient pas unis)… comme a dit Brennus il y’a bien longtemps, vae victis. 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 51 minutes, Heorl a dit :

Je gage qu'encore une fois la population française pourra surprendre par la fougue de son patriotisme si elle devait être de nouveau confrontée à un conflit de grande ampleur.

Euhhhh comment dire ... Tu fréquentes un peu tes concitoyens ? Tu leurs a sérieusement demander ? La plupart de mourraient même pas pour leur propre mère...

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Yorys a dit :

Je suis assez convaincu que dans la plupart des pays d'Europe la "rue" se chargerait massivement d'arrêter toute réponse perçue comme trop provocatrice vis à vis des barjots atomiseurs, (on imagine un Mélenchon dans un tel contexte !). On pourrait même assister à des débuts de guerres civiles entre "faucons" et "colombes" avec bien sûr les lois martiales et les suspensions de liberté qui vont bien... bref, le chaos, pas idéal pour bouger "de manière violente" autrement que symboliquement. Enfin... espérons qu'on ne soit jamais emmené à savoir si j'aurais eu raison ou pas dans mes raisonnements...

Je pense surtout que tu sous-estime la rapidité de l'enchainement des évènements.

Si l'attaque est clairement identifiée, la riposte (nucléaire ou conventionnelle) suivra quelques heures plus tard, le temps de se coordonner grosse maille avec les alliés. Le "peuple" ne fera que suivre tout ça en pleurant devant son petit ou grand écran.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 18 minutes, Delbareth a dit :

Je pense surtout que tu sous-estime la rapidité de l'enchainement des évènements.

Si l'attaque est clairement identifiée, la riposte (nucléaire ou conventionnelle) suivra quelques heures plus tard, le temps de se coordonner grosse maille avec les alliés. Le "peuple" ne fera que suivre tout ça en pleurant devant son petit ou grand écran.

Bon, je commence à bétonner les parois de ma cave et creuser un abri tranchée dans le jardin ?

Link to comment
Share on other sites

Il y a 5 heures, Yorys a dit :

Relis l'argumentaire de Karaganov : il veut une Russie en mode de totale autarcie; et qui oserait attaquer sur son territoire un état ayant prouvé qu'il est capable d'une telle folie et disposant de milliers de tête opérationnelles ?

J'ai un doute sur l'échange tactique nucléaire.

C'est complètement en dehors de la doctrine... Et en ça il est compliqué d'en déduire un comportement prévisible.

D'autant que l'usage tactique ou même pré-strategique n'est plus et ce depuis longtemps la doctrine du tout... Le seul membre OTAN qui a une doctrine un peu à la marge c'est la France... Mais essentiellement concernant les intérêts "vitaux" de la France.

L'autre variable c'est la Chine... C'est la roue de secours de la Russie parce qu'en temps de concurrent ancien et nouveau de l'hégémone ils ont une forme d'ennemi commun.

A mon sens on risque plus d'avoir une réaction conventionnelle. Qui pourrait d'ailleurs bien être suffisante. Interdire a la flotte de SNLE russes de sortir du port c'est comme les priver de capacité de frappe en second... Et donc les déclasser au rang du Pakistan.

  • Like 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Je vous rappelle que je ne fais que réfléchir, et m'inquiéter des conséquences possibles de la mise en œuvre du scénario proposé par Karaganov, reportez vous y si nécessaire... et qu'on est, enfin je crois, dans une discussion entre adultes, pas sur un forum de jeux vidéos ni d'informatique (pour ceux qui se poseraient la question de mon "alignement").

En tout cas j'envie votre belle confiance dans le patriotisme, voire l'héroïsme de nos voisins et amis, ainsi que dans la détermination de nos dirigeants à risquer la vie de leurs compatriotes (et la leur) par "idéal démocratique" ou/et par esprit de vengeance... confiance que j'ai personnellement très largement perdue au moins pour ce qui concerne le sens du sacrifice...

@g4lly Bien sûr qu'il y aurait des réactions "conventionnelles" mais en faisant bien attention de ne pas "dépasser la ligne rouge". Reste à savoir comment les russes considèreraient le fait de bloquer ou couler des navires stratégiques. Je rappelle aussi que quelques torpilles, ou même drones, employés judicieusement peuvent enrayer considérablement, par exemple, nos approvisionnements en hydrocarbures...

Si les russes étaient assez fous, ou désespérés, pour passer à la "doctrine Karaganov" ils déclencheraient un beau chaos, et quelque part j'ai l'impression qu'ils nous tiendraient par les c... . Même si, au bout du compte cela sonnerait certainement, à terme, la fin de la Russie telle que nous la connaissons, et même si les russes en paieraient un prix tellement exorbitant qu'ils pourraient collectivement le refuser, en effet. Mais en attendant, pour nous aussi le prix en serait exorbitant, bien plus à court ou moyen terme que les hypothétiques conséquences du réchauffement climatique.

Ce qui me rassure effectivement c'est la puissance montante de la Chine. Dans les interactions humaines une des règles c'est que le binaire (l'opposition, la guerre) se résout par l'introduction d'un troisième terme, par le passage au ternaire, je pense, j'espère que la Chine a, et aura de plus en plus les moyens de remplir ce rôle. 

Edited by Yorys
Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, Boule75 a dit :

Disons que ça, c'est le vœux pieux de Lavrov, Poutine et toute leur clique de mafieux, le rêve d'instiller la peur pour paralyser les sociétés occidentales comme ils y sont si bien parvenus avec leur propre peuple. Jusqu'à présent, ça marche vraiment très mal, en dépit de nombreux relais activés à répétition pour distiller le poison.

En fait, je me demande si vous avez la moindre idée des conséquences réelles de l'emploi d'une arme nucléaire sur une ville de 500.000 habitants dans la société dans laquelle nous vivons, nos sociétés n'ont jamais connu rien de tel... c'est sûr qu'il est plus confortable de garder la tête dans le sable...

(Et ne me parlez pas de Hamburg, Dresden, Tokyo, Nagasaki ou Hiroshima, le monde actuel, sa psychologie et la circulation de l'information n'ont rien à voir avec cette époque)

 

Edited by Yorys
Link to comment
Share on other sites

  • pascal locked this topic
  • pascal unlocked this topic

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,964
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Mathieu
    Newest Member
    Mathieu
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...