g4lly Posted March 25 Share Posted March 25 https://www.storengy.com Quote Storengy France présence en France depuis 1956 aujourd’hui, 14 sites de stockage : 9 en nappes aquifères 4 en cavités salines (dont 1 opéré pour le compte d'un tiers) 1 en gisement déplété 12,2 milliards de m3 de capacité de stockage de gaz au total 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Castor Posted March 25 Share Posted March 25 On peut très bien envisager de construire de nouveaux pipe-line et de faire du fracking sur notre sol mais bon ça va prendre du temps et il va falloir s’arranger avec tout les pays de transfert et/ou les ecolos. Et va falloir voir le prix de tout ça … De plus certains ici semblent oublier totalement la double tenaille qui se profile, la majorité de notre gaz vient d’une zone qui va se tarir et d’une autre qu’on se refusera politiquement d’exploiter. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick Posted March 25 Share Posted March 25 Il y a 5 heures, Boule75 a dit : Là, honnêtement, je pense que tu surréagis : en confondant allègrement "ballon d'essai" et position officielle en confondant même "idée en l'air" lancée pour nourrir le débat et "ballon d'essai" lancé consciemment pour voir les réactions. Souviens-toi que la même hypothèse, très osée, je te le concède, allait de pair avec une autre idée tout aussi révolutionnaire, voir beaucoup plus révolutionnaire pour les autres membres de l'UE en fait : celle de confier à la seule France la direction de toutes les armées européennes. Oui! Ce qui était au moins aussi dingue. Il y a 5 heures, Boule75 a dit : Donc, c'était profondément exploratoire - je trouve ça sain - et pas du tout insultant pour la France... Au contraire même. Je pense à l'inverse que c'était justement encore plus insultant pour tout le monde. 1 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arland Posted March 25 Share Posted March 25 (edited) il y a 27 minutes, Castor a dit : On peut très bien envisager de construire de nouveaux pipe-line et de faire du fracking sur notre sol mais bon ça va prendre du temps et il va falloir s’arranger avec tout les pays de transfert et/ou les ecolos. Et va falloir voir le prix de tout ça … De plus certains ici semblent oublier totalement la double tenaille qui se profile, la majorité de notre gaz vient d’une zone qui va se tarir et d’une autre qu’on se refusera politiquement d’exploiter. Fabricant de couettes et de chandails, c'est là qu'il faut se reconvertir pour cet hiver. Edited March 25 by Arland 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhilleus Posted March 25 Share Posted March 25 Question : d'un point de vue économique est ce que la Russie pourrait/aurait intérêt à émettre des bonds de guerre ou un emprunt national pour financer ses activités militaires (sa guerre en fait) en Ukraine ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cracou Posted March 25 Share Posted March 25 Une chose qu'on a vu de temps en temps mais qui peut faire très mal au moral Russe global: ils se voyaient avec une super armée, mais ils ne son pas capables d'écraser un bidule tout petit. Ca fait con. Leur propagande dit qu'en face il y a l'OTAN et des mercenaires mais.... ça fait aussi très con car ça montre que devat l'OTAN ils se seraient fait mettre une tole. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arland Posted March 25 Share Posted March 25 il y a une heure, Fusilier a dit : A la guerre comme à la guerre, va falloir faire des lois d'exception pour accélérer le mouvement. On ne va pas se faire emmerder par les défenseurs des pissenlits lorrains, des posidonies méditerranéennes ou des poissons napoléon du Mozambique. Bon si c'est pour être aussi autoritaire, autant rationner le gaz de chauffage tout de suite au niveau européen et imposer aux allemands un seuil max de la production électrique par les centrales au gaz. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lezard-vert Posted March 25 Share Posted March 25 il y a 8 minutes, cracou a dit : Une chose qu'on a vu de temps en temps mais qui peut faire très mal au moral Russe global: ils se voyaient avec une super armée, mais ils ne son pas capables d'écraser un bidule tout petit. Ca fait con. Leur propagande dit qu'en face il y a l'OTAN et des mercenaires mais.... ça fait aussi très con car ça montre que devat l'OTAN ils se seraient fait mettre une tole. le défilé annuel de la victoire en mai ne va pas être joyeux cette année sur la place rouge .. les troupes vont avoir du mal a défiler comme si .... avec les dignitaires sur l'estrade comme si ........ et tonton Poutine en Caesar ....et le peuple des morts de faim brandissant la carte bleue HS pour réclamer ....il y aura un dénouement avant "logiquement". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chaps Posted March 25 Share Posted March 25 Je pense que le narratif "nous les Russes seuls contre tous, nos soldats se battent sur la frontière de la mère Patrie" peut séduire suffisamment de la population pour assurer la stabilité de Poutine. Honnêtement, Poutine peut se permettre plusieurs dizaines milliers de morts/blessé avant que cela n'ait un impact possible sur la réactivité populaire. Soit parce que cela reste pas grand chose sur 150M d'habitants, qu'une partie des morts/blessés viennent de partie de la Fédération que le Moscovie/Peterbourgeois ne connaissent pas ou méprisent, soit que la façon de vivre son deuil n'inclut pas la protestation ou que cela n'en vaut pas le risque pour un cousin/beau-frère. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lezard-vert Posted March 25 Share Posted March 25 il y a 46 minutes, Arland a dit : Fabricant de couettes et de chandails, c'est là qu'il faut se reconvertir pour cet hiver. Grand Fada !! il y a mieux que des couettes pour cet hivers , il y a des Ukrainiennes !!! 1 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhilleus Posted March 25 Share Posted March 25 il y a 17 minutes, cracou a dit : Une chose qu'on a vu de temps en temps mais qui peut faire très mal au moral Russe global: ils se voyaient avec une super armée, mais ils ne son pas capables d'écraser un bidule tout petit. Ca fait con. Leur propagande dit qu'en face il y a l'OTAN et des mercenaires mais.... ça fait aussi très con car ça montre que devat l'OTAN ils se seraient fait mettre une tole. Oui ...... et non Ca va leur faire mal à l'égo, c'est certain Ca va faire mal à leurs exportations d'armement, pour sur Je ne me risquerais toujours pas à les attaquer chez eux par contre (même sans compter leur arsenal nuke). Attention aussi à l'interprétation mal placée (cf Tonton Adolf après la Guerre d'Hiver) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fusilier Posted March 25 Share Posted March 25 il y a une heure, Arland a dit : Bon si c'est pour être aussi autoritaire, autant rationner le gaz de chauffage tout de suite au niveau européen et imposer aux allemands un seuil max de la production électrique par les centrales au gaz. En temps de crise faut savoir prendre le taureau par les cornes et aller droit au but. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pousse allemand Posted March 25 Share Posted March 25 Il y a 2 heures, Fusilier a dit : Je ne crois pas à une hausse du pétrole, y a du pétrole et le poids du pétrole russe dans la conso UE n'est pas si élevé (environ 25 %) changer de fournisseurs pas si compliqué. Le gaz c'est un peu plus compliqué, mais il y a des ressources inexploitées en Europe, exemple Lorraine mais pas que. Le Mozambique devrait commencer à donner (ce n'est pas pris en compte aujourd'hui) En Europe faut davantage connecter les réseaux, France Espagne par exemple (cela aurait du être fait depuis longtemps) et là il y a du gaz qui arrive via tuyaux (Algérie) en sus des terminaux méthaniers espagnols question: augmenter les capacités des terminaux existants plus simple & rapide que construire de nouveaux? La première bonne nouvelle c'est que je ne crois pas que le pétrole puisse monter longtemps à 175$ car la récession sera tellement forte que la demande s'effondrera... Pour le pétrole 25% c'est pas une paille et si l'OPEP ne monte pas sa production on ne retrouvera pas les barils russes facilement. Si la Russie réussi a vendre son pétrole ailleurs le simple fait que nous vision la partie non russe du marché augmentera le coût pour l'Europe. A l'heure ou nous voulons ré-industrialiser bon courage Pour le gaz c'est encore pire. Tout peux se trouver sur Gogole. La Norvège et l'Algérie n'ont pas des réserves énormes et même avec le Venezuela, USA, Canada et Moyen-Orient il manquerait à vue de nez 70/80mds de m3 sur les 155Mds de l'approvisionnement russe actuel. S'ils poussent leur production on peut ramener à combien? 20%, 30% de manque? Pour l'Asie centrale je ne suis pas sur qu'elle puisse nous approvisionner même si certains pays le voulaient. Peut être qu'en remettant l'Iran dans le jeu (eux ont un accès à la mer). On est dans une situation très difficile même sans tenir compte des problèmes diplomatiques avec certains des pays cités. Les européens risquent d'avoir froid et le réseau électrique de sauter l'hiver prochain. Comme alternative au gaz le fioul va pas arranger le problème du pétrole même si ça voyage mieux que le gaz. Dans l'électricité l'Europe a les centrales aux charbon. Hors Pologne je ne connais pas de pays Européen autosuffisant et si on racle ce qui nous reste en sous sol (à quel prix) nous épuiserons nos réserves encore plus vite. Jusqu'à aujourd'hui le charbon de l'UE était importé en partie d'Ukraine et Russie. Vu le rendement et la difficulté de la transiter ce n'est pas la peine d'imaginer en faire venir des USA ou d'Inde. Surtout qu'on entrainerait une vague de dépressions sans précédents chez les écologistes de toute l'Europe. Eolienne et solaire ont besoins de complément de pointes donc ils sont inutiles pour remplacer le gaz et sont même en partie responsables de la situation actuelle. Le nucléaire n'est pas déployable à grande échelle avant plusieurs années et prolonger les centrales c'est trop tard pour l'Allemagne ou Fessenheim et ça ne suffira pas pour remplacer l'énergie manquante. La plus grande partie de la population n'a pas idée de notre dépendance aux énergies fossiles mais si nous arrivions à un blocage complet avec les russes l'autre bonne nouvelle du moment c'est qu'au printemps 2023 tous les européens devraient être au claire la dessus. 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wagdoox Posted March 25 Share Posted March 25 Il y a 3 heures, Fusilier a dit : Je ne crois pas à une hausse du pétrole, y a du pétrole et le poids du pétrole russe dans la conso UE n'est pas si élevé (environ 25 %) changer de fournisseurs pas si compliqué. Le gaz c'est un peu plus compliqué, mais il y a des ressources inexploitées en Europe, exemple Lorraine mais pas que. Le Mozambique devrait commencer à donner (ce n'est pas pris en compte aujourd'hui) En Europe faut davantage connecter les réseaux, France Espagne par exemple (cela aurait du être fait depuis longtemps) et là il y a du gaz qui arrive via tuyaux (Algérie) en sus des terminaux méthaniers espagnols question: augmenter les capacités des terminaux existants plus simple & rapide que construire de nouveaux? Tout ca d’accord mais les infrastructures n’existent pas ou ne peuvent être activées dans un temps raisonnable. et surtout a quel prix on va acheter. Le gnl ont a simplement pas les infra pour le regazifier. pour densifier, il faut aussi du fret derrière Il y a 3 heures, Alexis a dit : Je ne suis pas sûr que ce soit si rapide. La guerre a sa logique de montée aux extrêmes, et le même homme attentif à ses intérêts voire même près de ses sous ne peut il pas dépenser sans compter en temps de guerre puisque c'est pour la cause et que ceux d'en face sont vraiment des ennemis ? Donc les gouvernements qui tombent... pas tout de suite à mon avis. Reste que nous semblons commencer un concours de résistance à la douleur avec des Russes. Lesquels sont sous régime autocratique. Hmmm ... Attention, regime autocratique… de ce que j’ai vu durant le covid, c’etait plus vrai en france qu’en russie … Les flics etaient sur le périphérique a 18h02 a donner des amendes, en russie c’etait une blague a qui trouvait un faux certif vaccin covid le moins cher et avant ca les regles de confinements, c’etait digne du gendarme a saint trop… en revanche, ce que je regarde, c’est que les russes sont les premiers exportateurs de matière première, les chinois l’atelier du monde et les occidentaux des banquiers pouf l’argent a disparu… bizarrement en cas de guerre froide 2.0, j’ai doute… je dis que ca va être rapide car poutine a interet a mettre les europeens a genoux quand ils sont encore assez dependant. Il a aussi besoin d’argent pour son opération spéciale… resultat, pour l’instant la russie n’a pas encore vraiment sanctionné sur ses ventes (elles sanctionnent sur ce qu’elle achete, ca parait plus logique que d’interdire aux français de vendre du fromage, tres utile en temps de guerre). D’ailleurs la presse allemande indique que le gouv commence les préparatifs au cas ou la russie coupe le gaz (avec l’histoire de payer en rouble, logique les russes vendent du gaz, recoivent des dollars dont ils ne peuvent se servir, c’est du papier coloriage…). 1 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wagdoox Posted March 25 Share Posted March 25 il y a 21 minutes, Pousse allemand a dit : c'est qu'au printemps 2023 tous les européens devraient être au claire la dessus. Je te rassure les boîtes europeens sont deja aux courants… Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julien Posted March 25 Share Posted March 25 Il y a 2 heures, Akhilleus a dit : Question : d'un point de vue économique est ce que la Russie pourrait/aurait intérêt à émettre des bonds de guerre ou un emprunt national pour financer ses activités militaires (sa guerre en fait) en Ukraine ? Il y aurait un risque politique à faire ca à mon avis, car on ne peut pas exclure que la demande ne soit pas au rendez vous. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cracou Posted March 25 Share Posted March 25 Il y a 3 heures, wagdoox a dit : ttention, regime autocratique… de ce que j’ai vu durant le covid, c’etait plus vrai en france qu’en russie … Les flics etaient sur le périphérique a 18h02 a donner des amendes, en russie c’etait une blague a qui trouvait un faux certif vaccin covid le moins cher et avant ca les regles de confinements, c’etait digne du gendarme a saint trop… C'est n'importe quoi de dire ça. La Russie est juste une dictature où les flics et tout le reste est corrompu à l'os. C'est vachement une dictature de faire en sorte que les gens agissent pour leur bien. C'est digne du pire des comploto-antivax ce genre de propos. Il y a 3 heures, wagdoox a dit : je dis que ça va être rapide Ça fait un mois que tu dis ça. jour après jour on voit le contraire. 1 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berezech Posted March 25 Share Posted March 25 Il y a 3 heures, Akhilleus a dit : Question : d'un point de vue économique est ce que la Russie pourrait/aurait intérêt à émettre des bonds de guerre ou un emprunt national pour financer ses activités militaires (sa guerre en fait) en Ukraine ? Si la Banque Centrale Russe dit qu'elle est prête à les racheter derrière sur le marché secondaire ça peut être bien. Mais c'est du Quantitative Easing. Sur une monnaie déjà en hyperinflation. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wagdoox Posted March 25 Share Posted March 25 (edited) il y a une heure, cracou a dit : C'est n'importe quoi de dire ça. La russie est juste une dictature où les flics et tout le reste est corrompu à l'os. C'est vachemùent une dictature de faire en sorte que les gens agissent pour leur bien. C'est digne du pire des comploto-antivax ce genre de propos. Ca fait un mois que tu dis ça. jour après jour on voit le contraire. Tu sais juste pas de quoi tu parles ! On parle pas de faire une crêpe là ! On parle d'un temps de 3 ans pour découpler complètement, depuis 1 mois les importation européenne de gaz russe ont augmenté de 30% ... Edited March 25 by wagdoox 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JeanPierre Posted March 25 Share Posted March 25 Il y a 2 heures, wagdoox a dit : Le gnl ont a simplement pas les infra pour le regazifier. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_terminaux_méthaniers#France Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhilleus Posted March 25 Share Posted March 25 il y a 6 minutes, JeanPierre a dit : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_terminaux_méthaniers#France Ca fait 37 Milliards de m3/an. On consomme 40 milliards de m3/an Il manque 10% de volume, plus si on doit se servir de ces terminaux pour d'autres (suivez mon regard) 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wagdoox Posted March 25 Share Posted March 25 (edited) il y a 13 minutes, JeanPierre a dit : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_terminaux_méthaniers#France .... et ? Déjà, je parlais à l'échelle européenne ensuite tu crois que le potentiel était pas utilisé ? qu'il suffira pour remplacer l'intégralité du gaz russe ? La réponse est non. C'est pour ca que le plan de la commission parle de remplacer au 2/3 le gaz russe (c'est la limite théorique), le surplus de la facture par contre... Et surtout meme en admettant que l'UE puisse accueillir du gaz, rien ne dit que les exportateurs seront aux rendez vous dans le temps imparti. Ils sont déjà répondu que c'était pas possible avec 2 ans au minimum. Edited March 25 by wagdoox 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pousse allemand Posted March 25 Share Posted March 25 (edited) il y a 5 minutes, Akhilleus a dit : Ca fait 37 Milliards de m3/an. On consomme 40 milliards de m3/an Il manque 10% de volume, plus si on doit se servir de ces terminaux pour d'autres (suivez mon regard) Pour donner une idée la consommation allemande c'est 90Mds, l'Italie 70Mds mais ils ont déjà une infrastructure en GNL, les Allemands passent par les Pays-Bas. Edited March 25 by Pousse allemand Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Stark_Contrast Posted March 25 Popular Post Share Posted March 25 20 hours ago, wagdoox said: Can you tell me what you think of the timing of the confirmation of the authenticity of Hunter Biden's computer (which some here refused to consider as real...)? I clarify my question, I don't care what's in it (I already know) but what's the point of legitimizing it now? Pressure from the Biden to go in which direction? Too warlike for the sake of the dollar? Not enough for the military-industrial complex? any way to get him out to save dem party? Ce que je pense personnellement, c'est que c'est l'occasion pour beaucoup de gens, y compris les médias, de "lâcher" des choses impopulaires à la lumière de l'Ukraine qui a tous les yeux rivés sur elle. Les talibans sévissent en Afghanistan, Biden profite de l'occasion pour rejeter la responsabilité de l'inflation, des problèmes de chaîne d'approvisionnement et des prix élevés du gaz sur la Russie, alors que ces problèmes se sont produits l'année dernière. Les sondages montrent jusqu'à présent que beaucoup d'indépendants ne sont pas d'accord avec cette suggestion. Même s'ils le faisaient, comme je l'ai dit, les Américains sont inconstants et se laissent facilement distraire. L'idée de sacrifier la hausse des factures et du prix de l'essence est acceptée aujourd'hui parce que la guerre est encore fraîche et excitante, mais elle finira par s'étioler. Il pourrait y avoir une fusillade policière très médiatisée. Il pourrait y avoir une catastrophe naturelle, Covid pourrait exploser à nouveau, les Ukrainiens pourraient faire une erreur clé comme tuer des prisonniers. Toutes les guerres finissent par perdre leur éclat. Nous avons dépensé des milliards de dollars dans la guerre contre le terrorisme, et une fois l'excitation passée, les gens ne font que secouer la tête devant les coûts. Le complexe militaire se porte à merveille, il s'agit du plus gros budget de défense de l'histoire des États-Unis. En ce qui concerne le retrait de Biden du parti, beaucoup de gens ont dit que Biden était comme LBJ. C'était choquant pour moi. Ils voulaient dire ça dans le bon sens ? Ils pensaient à un homme qui a introduit la loi sur les droits civils et la "grande société". Je pensais à un homme qui a eu des résultats si médiocres qu'il ne s'est pas représenté aux élections afin de ménager son parti. Les chiffres de Biden ont connu un bref "rebond" après l'Ukraine, mais sa popularité a de nouveau chuté. Il pourrait bien finir par ne pas solliciter un second mandat comme LBJ. Je ne vois pas comment tout cela peut s'inverser. Il lui reste 2 ans et demi, mais techniquement, il lui reste environ 0,5 an, car si les Républicains prennent la Chambre ou le Sénat, c'est fini, à moins qu'il ne se tourne radicalement vers le centre - ce qu'il aurait dû faire depuis le début, mais je m'égare. Le premier président Bush est la preuve que même si vous menez une brillante campagne de guerre, les problèmes économiques intérieurs peuvent toujours mettre fin à votre présidence. Il est remarquable que Bush ait libéré le Koweït au cours d'une guerre très populaire et réussie et que, deux ans plus tard, il ne soit même plus à la Maison Blanche. On parle aussi de pénurie alimentaire mondiale à cause de cette guerre. C'est ce que je veux dire par "qui sait à quel point ça peut être moche". Les Américains joueront le jeu pendant un certain temps, mais les gens finiront par être à court d'argent. Les personnes à revenu fixe souffrent déjà, et ce sont généralement les générations les plus âgées - et elles votent. 20 hours ago, wagdoox said: I want to clarify before having comments that go in all directions that the White House seems to have held a rather reasonable line (with the DoD ) while the DoS seems totally delirious. Do you share this impression? Il faudrait que je me penche vraiment sur la question, dans ce cas vous avez plus de connaissances que moi car je ne les ai pas vraiment comparés. Quote The elected representatives of the Republican Party seem to have become neocon again or is it just the known vestiges of Bushism that gives this impression? I feel like I only hear Lindsey Graham as party leader... might as well keep biden... he says it himself Ce n'est pas seulement vous, ils sont en train de devenir des républicains de guerre néoconservateurs à part entière. C'est un effort pour désarmer et battre l'aile "populiste" de Trump qui menace l'establishment GOP. Ce n'est même pas à propos de l'Ukraine, ils pourraient probablement s'en soucier moins honnêtement, mais c'est une chance de mettre Trump et ses partisans dans le même sac que la Russie et Poutine, et de se séparer d'eux. Je vais l'expliquer en utilisant 2016. C'est au-delà de "républicain" et "démocrate". Donald Trump - Républicain, anti-établissement Jeb Bush : républicain, pro-établissement. Bernie Sanders - Candidat à l'investiture démocrate, anti-establishment. Hillary Clinton - Démocrate, pro-établissement. Nous voyons donc l'effondrement et les conflits internes entre les partis. Trump ramène des politiques plus isolationnistes, des murs aux frontières, moins de guerre. Cela a trouvé un écho auprès des conservateurs, car la majorité des militaires américains sont conservateurs, et ils ont passé les 15 dernières années à être mutilés, tués et à souffrir à leur retour chez eux pour des guerres dont la valeur était, disons, "douteuse". Je ne déteste pas ces gens, j'ai beaucoup de sympathie pour eux, et je comprends pourquoi ils ne veulent plus le faire. La guerre contre le terrorisme a révélé que tous ces "experts", gourous, génies et brillants cerveaux de l'establishment se trompaient continuellement. Les républicains de l'establishment, les Néocons, veulent retrouver leur crédibilité en utilisant l'Ukraine : "c'est pourquoi vous avez besoin de grandes institutions qui fournissent des renseignements, des armes, des formations, de l'argent, etc. Dieu merci pour le grand gouvernement !" C'est donc pour cela que vous voyez ceci . "Mitt Romney, qui est aussi fade et ennuyeux que possible, fait le tour de la victoire parce qu'il a dit que la Russie était une menace en 2012 et qu'on s'est moqué de lui. Mitt a finalement eu raison sur quelque chose, et il aimerait vous en parler. Je pense que Graham est un "pacificateur", il trouve un terrain d'entente avec à peu près tout le monde. Avant que tout le monde ne dise à Biden qu'il devait être progressiste et faire d'énormes changements, il était plutôt centré, et au milieu. Il a travaillé avec beaucoup de républicains et les a appréciés - dans certains cas, ce n'était pas bon, mais je préfère une politique bipartisane plus médiane. Quand Hillary Clinton a dit que les républicains étaient son plus grand ennemi, c'est Biden qui a dit qu'il avait des amis républicains et qu'ils n'étaient pas l'ennemi. Les choses étaient très différentes il y a 7 ans. Les États-Unis sont réputés pour aligner une incroyable "équipe de première mi-temps", puis ils perdent pied en seconde mi-temps, et c'est pourquoi je suis nerveux. C'est pourquoi je ne pense pas que Poutine ait autant de problèmes que certains le pensent. Ce qui va se passer, c'est qu'au cours des prochaines années, nous allons découvrir qui a raison quant à ses estimations de la tolérance à la douleur dans le monde. Qui connaît le mieux son peuple et l'ennemi. Les États-Unis ont pris une avance rapide, mais le monde insiste pour garder le score jusqu'à la fin. 1 3 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wagdoox Posted March 25 Share Posted March 25 il y a 14 minutes, Stark_Contrast a dit : C'est au-delà de "républicain" et "démocrate". Ca je suis d'accord mais pour l'instant, le parti démocrate est verrouillé, j'attends des gens du genre Tulsi Gabbard mais je rêve. Les néoconservateurs pourraient ils gagner ce pari ou juste survivre à l'assaut de trump prévu pour les primaires & midterms ? ou a l'image de biden, "c'est la faute des russes" ne fonctionnent pas ? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.