olivier lsb Posted May 13 Share Posted May 13 Il y a 1 heure, Ciders a dit : Vers un referendum visant à rattacher l'Ossétie du Sud à la Russie : Vu sur le Monde aussi, pas une bonne nouvelle. C'est plutôt VVP tapis. C'est assez inattendu de faire une guerre en Ukraine pour se retrouver à annexer des pans de la Géorgie. https://www.lemonde.fr/international/live/2022/05/13/guerre-en-ukraine-en-direct-kiev-demande-une-aide-financiere-internationale-l-onu-ouvre-une-enquete-sur-les-atrocites-reprochees-aux-troupes-d-occupation-russes_6125909_3210.html Citation Les autorités de la région séparatiste géorgienne prorusse d’Ossétie du Sud ont annoncé ce soir qu’elles organiseront le 17 juillet un référendum sur l’intégration à la Russie. Le « président » Anatoli Bibilov « a signé un décret sur la tenue d’un référendum dans la république d’Ossétie du Sud », ont déclaré ses services dans un communiqué, évoquant « l’aspiration historique » des habitants de cette région géorgienne à rejoindre la Russie, dont elle est limitrophe. L’Ossétie du Sud a été au centre de la guerre russo-géorgienne de 2008, à la suite de laquelle le Kremlin a reconnu son indépendance ainsi que celle d’une autre région séparatiste géorgienne, l’Abkhazie, et y a installé des bases militaires. Les régions séparatistes ukrainiennes de Donetsk et de Louhansk, dont l’indépendance a aussi été reconnue par Moscou, ont de même fait part de leur intérêt pour leur rattachement à la Russie. L’invasion de l’Ukraine a suscité un élan de solidarité en Géorgie. Cette dernière avait déjà par le passé qualifié d’« inacceptable » le projet de l’Ossétie du Sud d’organiser un référendum sur son entrée dans la Fédération de Russie. En août 2008, la Russie a attaqué la Géorgie, dont le gouvernement combattait des milices prorusses dans cette région après qu’elles eurent bombardé des villages géorgiens. Les combats ont pris fin au bout de cinq jours avec l’établissement d’un cessez-le-feu négocié par l’Union européenne, mais ont fait plus de 700 morts et provoqué le déplacement de dizaines de milliers de Géorgiens. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Obelix38 Posted May 13 Share Posted May 13 Il y a 4 heures, FAFA a dit : Par exemple le C dans l'air du 09.05.22 à partir de 47 minutes 30 secondes. Tu y verras l'avis de paysans finlandais dont l'un d'eux a sa maison à 20 mètres de la frontière avec la Russie. Il sont aux premières loges et ce qu'ils disent est très révélateur. Le replay d'une TV publique où il faut s'inscrire pour visionner . . . Révélation Heureusement que Captvty est mon ami ! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Picdelamirand-oil Posted May 13 Popular Post Share Posted May 13 Le chef du renseignement militaire ukrainien affirme que la guerre avec la Russie se déroule si bien qu'elle atteindra un tournant à la mi-août et sera terminée à la fin de l'année. Il s'agit de la prédiction la plus précise et la plus optimiste faite jusqu'à présent par un haut responsable ukrainien. Dans une interview exclusive accordée à Sky News, le général de division Kyrylo Budanov a également déclaré qu'un coup d'État visant à destituer Vladimir Poutine était déjà en cours en Russie et que le dirigeant russe était gravement atteint d'un cancer. Son bureau est sombre et rempli de l'attirail de la guerre et de l'espionnage, des sacs de sable empilés sur les fenêtres, des mitrailleuses empilées sur le sol, un chargeur de fusil de rechange sur son bureau utilisé comme presse-papier. Il est remarquablement jeune pour diriger l'agence de renseignement militaire de son pays, à seulement 36 ans, et parle avec la précision sèche de son métier. Il a montré peu d'émotion, ne souriant qu'une seule fois en disant en anglais "I'm optimistic". M. Budanov a correctement prédit le moment de l'invasion russe, alors que d'autres membres de son gouvernement étaient publiquement sceptiques, et il se dit aujourd'hui confiant quant à sa conclusion. "Le point de rupture se situera dans la deuxième partie du mois d'août. La plupart des actions de combat actives seront terminées à la fin de cette année. En conséquence, nous renouvellerons le pouvoir ukrainien dans tous nos territoires que nous avons perdus, y compris le Donbass et la Crimée." Les tactiques de la Russie n'ont pas changé malgré son déplacement vers l'est, dit-il, et la Russie subit des pertes énormes, bien qu'il ne veuille pas s'étendre sur les pertes ukrainiennes. Il a déclaré qu'il n'était pas surpris par les revers de la Russie dans cette guerre. "Nous savons tout de notre ennemi. Nous connaissons leurs plans presque au moment où ils sont élaborés. "L'Europe considère la Russie comme une grande menace. Ils ont peur de son agression. Nous combattons la Russie depuis huit ans et nous pouvons dire que cette puissance russe très médiatisée est un mythe. Elle n'est pas aussi puissante que cela. C'est une horde de gens avec des armes". Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemo Posted May 13 Share Posted May 13 il y a 12 minutes, Picdelamirand-oil a dit : C'est une horde de gens avec des armes". Tiens il a piqué le point de vue à Manstein? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zozio32 Posted May 13 Share Posted May 13 1 hour ago, cracou said: C'est marrant que tu cites justement des pays aux mains de divers populistes ou de mecs qui deviennent fous (palme à l'Inde pour le premier ministre qui se pends pour Ghandi et exacerbe les luttes religieuses en soutenant les extrémistes hindous). Bon au Brésil tu as un bon gros trupmien conspirationniste etc etc. Donc est ce que tu peux citer un pays vraiment démocratique (au dessus de 7) qui ne fait pas de sanction. Réciproquement as tu remarqué que plus on va bas, moins il y en a.... Sauf que tu pour toi "vraiment libre" cela veut dire non allié des USA l'Iran moins democratique que l'Arabie saoudite ou la Chine??? j'ai des doutes quand meme Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gustave Posted May 13 Share Posted May 13 Il y a 13 heures, Heorl a dit : D'ailleurs je retire ce que j'ai dit sur les crimes contre l'humanité de la part de la Russie. Des éléments qui apparaissent aujourd'hui laissent entendre qu'ils pratiquent la déportation à grande échelle des Ukrainiens vers Vladivostok. Ça date d'il y a deux semaines, mais de plus en plus d'indicateurs tendent à rendre ça probable. Il s'agirait effectivement d'un crime contre l'humanité car ce serait un nettoyage ethnique (virer les Ukrainiens pour mettre des Russes à la place, la Russie pratique ça depuis très longtemps, ça remonte même à l'époque tsariste). https://www.ouest-france.fr/monde/guerre-en-ukraine/guerre-en-ukraine-deportation-de-civils-marioupol-devaste-le-point-sur-la-nuit-77b25a19-3c56-4fc5-8aa8-211af97bd406 Globalement déclaration de Zelinski comme quoi les Russes voudraient vider le Dombass de sa population, ce que démontreraient les bombardements russes. Hormis le recul qu'il me semble sain de prendre quant à une déclaration d'une partie en conflit qui se distingue notamment par sa maitrise de la communication, je ne vois aucun lien causal entre les deux: les bombardements peuvent parfaitement (et vraisemblablement à mon sens) être déterminés par des motifs d'abord militaire plus que par une volonté d'épuration ethnique (pourquoi celle-ci, hormis que les Tsars l'ont fait il y a longtemps et que les Russes sont en fait des Orcs par nature mauvais?). Il y a 12 heures, cracou a dit : On dirait que tu veux faire de l'OTAN une preuve qu'on est des super alliés indéfectibles avec les USA....ben non et cela n'a jamais été le cas. L'OTAN c'est une alliance de proection commune contre un ennemi clairement identifié, même si c'est pas poli de le dire. Et puis... et puis c'est tout. En dehors de ce contexte très précis, c'est open bar et chacun pour sa pomme. Non. L'OTAN est aussi une machine à standardiser les outils militaires ainsi que les façons de faire la guerre, et indirectement à rendre interdépendantes (mais en perdant leur autonomie) les armées membres (hors US of course). Quant au caractère défensif et c'est tout les Serbes ou les Libyens apprécient certainement, indépendamment du bien fondé moral de ces actions. Il y a 12 heures, g4lly a dit : Pour la Suède ... je pense que c'est un arrangement avec la Finlande ... en gros profiter de l'appel d'air pour ne pas prendre le vent du boulet. Si plusieurs pays font la même chose, la riposte ne peu être que dilué par exemple. Donc je pense que c'est plus l'occasion qui fait le larron. Après c'est une intention de demande ... je ne sais pas comment doit être ratifié ce genre de traité en Suède. Je pense qu'effectivement c'est une action concertée des deux voisins nordiques, et que ce côté concerté est fondamental dans leur reflexion. https://www.franceinter.fr/emissions/geopolitique/geopolitique-du-mercredi-13-avril-2022 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gustave Posted May 13 Share Posted May 13 il y a une heure, Picdelamirand-oil a dit : Le chef du renseignement militaire ukrainien affirme que la guerre avec la Russie se déroule si bien qu'elle atteindra un tournant à la mi-août et sera terminée à la fin de l'année. Il s'agit de la prédiction la plus précise et la plus optimiste faite jusqu'à présent par un haut responsable ukrainien. Dans une interview exclusive accordée à Sky News, le général de division Kyrylo Budanov a également déclaré qu'un coup d'État visant à destituer Vladimir Poutine était déjà en cours en Russie et que le dirigeant russe était gravement atteint d'un cancer. Son bureau est sombre et rempli de l'attirail de la guerre et de l'espionnage, des sacs de sable empilés sur les fenêtres, des mitrailleuses empilées sur le sol, un chargeur de fusil de rechange sur son bureau utilisé comme presse-papier. Il est remarquablement jeune pour diriger l'agence de renseignement militaire de son pays, à seulement 36 ans, et parle avec la précision sèche de son métier. Il a montré peu d'émotion, ne souriant qu'une seule fois en disant en anglais "I'm optimistic". M. Budanov a correctement prédit le moment de l'invasion russe, alors que d'autres membres de son gouvernement étaient publiquement sceptiques, et il se dit aujourd'hui confiant quant à sa conclusion. "Le point de rupture se situera dans la deuxième partie du mois d'août. La plupart des actions de combat actives seront terminées à la fin de cette année. En conséquence, nous renouvellerons le pouvoir ukrainien dans tous nos territoires que nous avons perdus, y compris le Donbass et la Crimée." Les tactiques de la Russie n'ont pas changé malgré son déplacement vers l'est, dit-il, et la Russie subit des pertes énormes, bien qu'il ne veuille pas s'étendre sur les pertes ukrainiennes. Il a déclaré qu'il n'était pas surpris par les revers de la Russie dans cette guerre. "Nous savons tout de notre ennemi. Nous connaissons leurs plans presque au moment où ils sont élaborés. "L'Europe considère la Russie comme une grande menace. Ils ont peur de son agression. Nous combattons la Russie depuis huit ans et nous pouvons dire que cette puissance russe très médiatisée est un mythe. Elle n'est pas aussi puissante que cela. C'est une horde de gens avec des armes". Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) Donc notre jeune héros veut reprendre la Crimée à une armée incapable mais contre laquelle il leur faut tout de suite toutes les armes existantes en Europe... Ceci dit il pourrait avoir raison, après tout. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delbareth Posted May 13 Share Posted May 13 (edited) Il y a 3 heures, Alexis a dit : (Comme tu le sais, les Français se sont séparés en deux camps le 24 avril, ceux qui disaient "Ah non c'est pas possible quand même !" et les plus nombreux qui ont dit "Nan mais l'autre serait encore pire !" ) Moi je ne savais pas. Je croyais naïvement qu'il était sorti en tête du premier tour, et vu qu'il était donné gagnant contre tous les autres candidats au 2e tour je n'imaginais pas un procès en légitimité. C'est moche, pour rester correct... Edited May 13 by Delbareth 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cracou Posted May 13 Share Posted May 13 il y a 45 minutes, gustave a dit : Non. L'OTAN est aussi une machine à standardiser les outils militaires ainsi que les façons de faire la guerre, et indirectement à rendre interdépendantes (mais en perdant leur autonomie) les armées membres (hors US of course). Tu mélanges se mettre d'accord sur un standard et perdre en indépendance. Quand on passe au mètre et au kg on devient moins indépendant? Quand on se met d'accord pour dire qu'il en fait pas d'escherechia colli dans le cassoulet, on perd en autonomie? D'ailleurs il est rigolo de remarquer que les standard les plus classiques en qualité comme le Mil 105 maintenant dépassé) sont en systèmé métrique... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gustave Posted May 13 Share Posted May 13 Non, je ne confonds pas. Ce sont des points différents, néanmoins la standardisation permet de fournir une partie d'un tout et de compter sur d'autres à ce standard pour compléter tes capacités manquantes. Et l'appartenance à l'OTAN (et donc au recours ou à la vocation de complément aux forces US) a conduit à la construction d'un certain nombre de forces militaires dans cette optique à un degré inégalé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cracou Posted May 13 Share Posted May 13 il y a 2 minutes, gustave a dit : Non, je ne confonds pas. Ce sont des points différents, néanmoins la standardisation permet de fournir une partie d'un tout et de compter sur d'autres à ce standard pour compléter tes capacités manquantes. Et en quoi cela permet d'affirmer qu'il y a perte d'indépendance? il y a 2 minutes, gustave a dit : Et l'appartenance à l'OTAN (et donc au recours ou à la vocation de complément aux forces US) Comment ça "vocation" de "complément" aux forces US? Peux tu prouver cette affirmation. En quoi le fait de choisir un calibre unique de 155mm (qui est français soit dit en passant) revient à complément ou perte d'indépendance? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JeanPierre Posted May 13 Share Posted May 13 il y a 8 minutes, gustave a dit : Non, je ne confonds pas. Ce sont des points différents, néanmoins la standardisation permet de fournir une partie d'un tout et de compter sur d'autres à ce standard pour compléter tes capacités manquantes. Et l'appartenance à l'OTAN (et donc au recours ou à la vocation de complément aux forces US) a conduit à la construction d'un certain nombre de forces militaires dans cette optique à un degré inégalé. Et quand tu as 30 états au lieu de 2 à se concentrer sur un standard, ça permet d'éliminer les problèmes de manière beaucoup plus efficace également. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gustave Posted May 13 Share Posted May 13 Quand tu dépends d'un complément fourni par un autre tu n'es plus indépendant. Et le fait que les capacités (qui ne se limitent pas à un calibre) soient standardisées facilite cette démarche, surtout quand l'un des membres est l'oncle Sam. D'où les pays se spécialisant qui dans le NRBC, qui dans la composante FS, qui dans la santé, ou acceptant de ne plus disposer de capacités sol-air, franchissement ou DEAD. Et tout cela est aggravé par un modèle d’organisation militaire inaccessible à la plupart des membres... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexis Posted May 13 Share Posted May 13 il y a 36 minutes, Delbareth a dit : Moi je ne savais pas. Je croyais naïvement qu'il était sorti en tête du premier tour, et vu qu'il était donné gagnant contre tous les autres candidats au 2e tour je n'imaginais pas un procès en légitimité. C'est moche, pour rester correct... J'ai relu ma phrase que tu cites, et je ne comprends toujours pas comment tu as pu la comprendre comme un procès en légitimité Il va de soi que le gagnant d'une élection libre et contrôlée comme les nôtres a gagné l'élection et est donc légitime. "les Français se sont séparés en deux camps le 24 avril, ceux qui disaient "Ah non c'est pas possible quand même !" et les plus nombreux qui ont dit "Nan mais l'autre serait encore pire !" me semble assez clair : j'exprimais d'une manière humoristique - c'est peut-être raté, tu as certes le droit de ne pas rire - l'idée qu'entre les deux finalistes de l'élection présidentielle, c'est davantage l'argument "qui est le moins mauvais" que "qui est le meilleur" qui a porté. Bref, que mettre ensemble les vraiment convaincus par Macron + les vraiment convaincus par Le Pen ça ne fait pas une majorité de la population. Et ce n'était qu'une remarque en passant. J'arrête là le HS 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heorl Posted May 13 Share Posted May 13 il y a une heure, gustave a dit : Globalement déclaration de Zelinski comme quoi les Russes voudraient vider le Dombass de sa population, ce que démontreraient les bombardements russes. Hormis le recul qu'il me semble sain de prendre quant à une déclaration d'une partie en conflit qui se distingue notamment par sa maitrise de la communication, je ne vois aucun lien causal entre les deux: les bombardements peuvent parfaitement (et vraisemblablement à mon sens) être déterminés par des motifs d'abord militaire plus que par une volonté d'épuration ethnique (pourquoi celle-ci, hormis que les Tsars l'ont fait il y a longtemps et que les Russes sont en fait des Orcs par nature mauvais?). Pas du tout. Je fais référence aux témoignages de prisonniers échangés (oui, car parmi les prisonniers que les Russes rendent il y a beaucoup de civils) qui rapportent que pour plusieurs dizaines voire centaines de milliers d'Ukrainiens capturés dans l'Est c'est direction le camp de prisonniers dans l'extrême orient avec privation de tout moyen de communication, confiscation des cartes d'identité et passeports et libération seulement si on accepte de s'installer définitivement dans la région. Cf (Les sources sont dans la description de la vidéo). 1 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paschi Posted May 13 Share Posted May 13 Bon, les premières représailles russes suites aux intentions de la Finlande de demander son adhésion ont été lancées : La Russie suspend ses livraisons d’électricité à la Finlande. Moscou, qui s’oppose à la demande d’adhésion à l’Otan d’Helsinki, prétend avoir suspendu ses livraisons en raison d’impayés. L’opérateur du réseau électrique finlandais dit être préparé. https://www.lematin.ch/story/la-russie-suspend-ses-livraisons-delectricite-a-la-finlande-680868078189 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexis Posted May 13 Share Posted May 13 Il y a 3 heures, cracou a dit : C'est marrant que tu cites justement Franchement, les procès d'intention, c'est fatigant ... Il y a 3 heures, cracou a dit : Donc est ce que tu peux citer un pays vraiment démocratique (au dessus de 7) qui ne fait pas de sanction. Réciproquement as tu remarqué que plus on va bas, moins il y en a.... Cette conclusion est entièrement dépendante du niveau choisi pour "vraiment démocratique" Si on choisit seulement les "démocraties pleines", niveau 8, alors... les Etats-Unis n'en sont pas Un peu gênant si on se veut "leader du monde libre", non ? Si on choisit toutes les démocraties, y compris "imparfaites", niveau 6 donc, alors Brésil comme Argentine et Pérou, Indonésie, Thaïlande et Inde... sont des exemples de démocraties qui ne participent pas à la guerre économique contre la Russie. Et il me semble bien qu'ils ne sont guère partisans d'être instrumentés par Washington pour l'aider à maintenir son hégémonie face à la Chine - l'Inde par exemple partage certaines inquiétudes face à Pékin mais reste farouchement indépendante. Ce n'est que si on choisit exactement le chiffre 7, coupant les "démocraties imparfaites" en deux groupes... qu'on peut arriver à la conclusion que tu proposes Il y a 3 heures, cracou a dit : Sauf que tu pour toi "vraiment libre" cela veut dire non allié des USA C'est dans le post auquel tu réponds, littéralement les mots suivants, que je précise ce que j'entends par là "c'est-à-dire les pays démocratiques où les droits de l'homme sont à peu près respectés" 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arland Posted May 13 Share Posted May 13 Il y a 17 heures, Delbareth a dit : Dans un avenir proche, disent les stratèges français, le smartphone sécurisé devra nécessairement être dans la poche de tous les soldats. Un smartphone remanié en profondeur et pas fabriqué l'étranger alors car pour le moment c'est surtout une balise pour le ciblage bien pratique. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
olivier lsb Posted May 13 Share Posted May 13 Il y a 2 heures, Picdelamirand-oil a dit : Le chef du renseignement militaire ukrainien affirme que la guerre avec la Russie se déroule si bien qu'elle atteindra un tournant à la mi-août et sera terminée à la fin de l'année. Il s'agit de la prédiction la plus précise et la plus optimiste faite jusqu'à présent par un haut responsable ukrainien. Dans une interview exclusive accordée à Sky News, le général de division Kyrylo Budanov a également déclaré qu'un coup d'État visant à destituer Vladimir Poutine était déjà en cours en Russie et que le dirigeant russe était gravement atteint d'un cancer. Son bureau est sombre et rempli de l'attirail de la guerre et de l'espionnage, des sacs de sable empilés sur les fenêtres, des mitrailleuses empilées sur le sol, un chargeur de fusil de rechange sur son bureau utilisé comme presse-papier. Il est remarquablement jeune pour diriger l'agence de renseignement militaire de son pays, à seulement 36 ans, et parle avec la précision sèche de son métier. Il a montré peu d'émotion, ne souriant qu'une seule fois en disant en anglais "I'm optimistic". M. Budanov a correctement prédit le moment de l'invasion russe, alors que d'autres membres de son gouvernement étaient publiquement sceptiques, et il se dit aujourd'hui confiant quant à sa conclusion. "Le point de rupture se situera dans la deuxième partie du mois d'août. La plupart des actions de combat actives seront terminées à la fin de cette année. En conséquence, nous renouvellerons le pouvoir ukrainien dans tous nos territoires que nous avons perdus, y compris le Donbass et la Crimée." Les tactiques de la Russie n'ont pas changé malgré son déplacement vers l'est, dit-il, et la Russie subit des pertes énormes, bien qu'il ne veuille pas s'étendre sur les pertes ukrainiennes. Il a déclaré qu'il n'était pas surpris par les revers de la Russie dans cette guerre. "Nous savons tout de notre ennemi. Nous connaissons leurs plans presque au moment où ils sont élaborés. "L'Europe considère la Russie comme une grande menace. Ils ont peur de son agression. Nous combattons la Russie depuis huit ans et nous pouvons dire que cette puissance russe très médiatisée est un mythe. Elle n'est pas aussi puissante que cela. C'est une horde de gens avec des armes". Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) C'est assez significatif comme interview, car évidemment personne ne croit à la spontanéité de la chose ni au fait qu'elle n'arrive par l'initiative d'un seul homme. Plusieurs remarques à ce sujet: - Les informations données sur son état de santé sont probablement vraies, en tout cas plausibles. A la place de VVP, si ce genre d'interview lui parvient à ses oreilles, cela doit forcément contribuer à augmenter son niveau de paranoïa, sachant que l'information est probablement réelle - Je ne crois pas une seule seconde en revanche à l'existence d'un coup en cours de préparation, pour la simple et bonne raison que si c'était le cas, tu ne prendrais pas le risque de compromettre une opération en cours, sachant qu'il existe un consensus pour dire que seul un coup permettrait de faire évoluer drastiquement la situation et faire baisser le niveau du conflit. VVP ayant depuis longtemps démontré qu'il tient fermement les rennes du pouvoir. Ce qui est ironique, c'est qu'il se défend (voir ci-dessous en gras), de participer à la guerre de l'information. Venant d'un patron de service secret, il faut bien évidemment rire de ce genre d'affirmation: les mecs savent mentir et manipuler, et ce n'est pas un jugement mais une qualité nécessaire et indispensable. Surtout quand tu veux donner l'impression de parler seul de ta propre initiative, sans te montrer sous le patronage de ta tutelle politique. Ma conclusion, c'est que l'information sur l'état de santé de VVP est probablement vraie, et c'est ce qui rendra son intervention crédible auprès de la diaspora Russe et des cercles Ru du pouvoir: le patron est affaibli et la fin est pour bientôt. La partie sur le coup d'état en préparation, je pense que c'est pour accroître la paranoïa de VVP. Et dans un conflit, quand la partie adverse est tendue, paranoïaque, fatiguée et stressée, c'est toujours un atout dans votre manche. Il manquait donc la suite de l'article. Donc VO pour les intéressés + vidéo de l'interview. Il fait très jeune en effet, mais a l'air bien dans son sujet. https://news.sky.com/story/ukraine-war-military-intelligence-chief-optimistic-of-russian-defeat-saying-war-will-be-over-by-end-of-year-12612320 Citation "Ce n'est pas aussi puissant que ça. C'est une horde de gens avec des armes". Les forces russes ont été repoussées presque jusqu'à la frontière autour de Kharkiv, dit-il, et une récente attaque contre des forces plus au sud qui tentaient de traverser le Siverskyy Donets a causé des dégâts considérables. Des images aériennes spectaculaires ont montré les conséquences de cette attaque. "Je peux confirmer qu'ils ont subi de lourdes pertes en hommes et en blindés et je peux dire que lorsque les frappes d'artillerie ont eu lieu, de nombreux équipages ont abandonné leur équipement", a déclaré le général Budanov. Impossible d'arrêter le coup d'État Le général Budanov a également déclaré à Sky News que la défaite en Ukraine conduirait à la destitution du dirigeant russe et à la désintégration du pays. "Cela conduira finalement à un changement de direction de la Fédération de Russie. Ce processus a déjà été lancé et ils s'engagent dans cette voie." Cela signifie-t-il qu'un coup d'État est en cours ? "Oui", a-t-il répondu. "Ils s'engagent dans cette voie et il est impossible de l'arrêter". Il a affirmé que M. Poutine est dans "une très mauvaise condition psychologique et physique et qu'il est très malade". Le dirigeant russe souffre d'un cancer et d'autres maladies, dit-il. Il a rejeté les suggestions selon lesquelles il diffusait de la propagande dans le cadre de la guerre de l'information et était certain de ses affirmations. "C'est mon métier, c'est mon travail, si ce n'est pas moi, qui le saura ?". Les responsables ukrainiens ont déjà émis des doutes sur le bien-être mental et physique de M. Poutine et ont déclaré qu'ils étaient certains de finir par gagner, mais jusqu'à cette interview, aucun d'entre eux n'avait été aussi précis et n'avait fixé un calendrier pour la victoire, signe de leur confiance croissante sur le champ de bataille. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) 1 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cracou Posted May 13 Share Posted May 13 il y a 34 minutes, Alexis a dit : Franchement, les procès d'intention, c'est fatigant ... voir plus bas il y a 34 minutes, Alexis a dit : Cette conclusion est entièrement dépendante du niveau choisi pour "vraiment démocratique" Si on choisit seulement les "démocraties pleines", niveau 8, alors... les Etats-Unis n'en sont pas Un peu gênant si on se veut "leader du monde libre", non ? Si on choisit toutes les démocraties, y compris "imparfaites", niveau 6 donc, alors Brésil comme Argentine et Pérou, Indonésie, Thaïlande et Inde... sont des exemples de démocraties qui ne participent pas à la guerre économique contre la Russie. Et il me semble bien qu'ils ne sont guère partisans d'être instrumentés par Washington pour l'aider à maintenir son hégémonie face à la Chine - l'Inde par exemple partage certaines inquiétudes face à Pékin mais reste farouchement indépendante. Ce n'est que si on choisit exactement le chiffre 7, coupant les "démocraties imparfaites" en deux groupes... qu'on peut arriver à la conclusion que tu proposes Sept lignes pour noyer un fait: plus les pays sont démocratiques, plus ils sanctionnent. La corrélation est presque parfaite (même si on devrait plus faire un test de Wilcoxon pour comparer). Donc tu dis toi même: plus on va bas, moins ils sanctionnent Donc... donc les démocraties sanctionnent. Les dictateurs (le bas), non. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemo Posted May 14 Share Posted May 14 (edited) il y a une heure, cracou a dit : voir plus bas Sept lignes pour noyer un fait: plus les pays sont démocratiques, plus ils sanctionnent. La corrélation est presque parfaite (même si on devrait plus faire un test de Wilcoxon pour comparer). Donc tu dis toi même: plus on va bas, moins ils sanctionnent Donc... donc les démocraties sanctionnent. Les dictateurs (le bas), non. Et comment t'explique les démocrates qui sanctionnent pas dans ce cas? Inde ou Uruguay ou Afrique du Sud? Ton explication par la démocratie n'explique pas ces exceptions, celle par la proximité au camp atlantiste si. Edited May 14 by nemo 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Conan le Barbare Posted May 14 Share Posted May 14 il y a 53 minutes, nemo a dit : Et comment t'explique les démocrates qui sanctionnent pas dans ce cas? Inde ou Uruguay ou Afrique du Sud? Ton explication par la démocratie n'explique pas ces exceptions, celle par la proximité au camp atlantiste si. La vérité c’est surtout que les Européens sont concernés, les US et le Japon ont chacun des intérêts propre mais sinon les autres pays n’y voient que des blancs qui s’entretuent donc OSEF… 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hypsen Posted May 14 Share Posted May 14 Effectivement, la plupart des pays n'ont tout simplement aucun intérêt dans ce conflit et la neutralité est la position la plus sûre. Je ne pense pas que l'opposition démocratie / pays autoritaire soit le plus important. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julien Posted May 14 Share Posted May 14 Il y a 9 heures, Alexis a dit : j'exprimais d'une manière humoristique - c'est peut-être raté, tu as certes le droit de ne pas rire - l'idée qu'entre les deux finalistes de l'élection présidentielle, c'est davantage l'argument "qui est le moins mauvais" que "qui est le meilleur" qui a porté. C’est le principe même d’une élection à 2 tours... ce genre de commentaire s’applique à absolument tous les PR élus sous la Ve... Si le "moins mauvais" n’était pas sorti en tête au premier tour ton argument aurait un peu plus de mérite sans vouloir t’offenser. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skw Posted May 14 Author Share Posted May 14 il y a 29 minutes, Julien a dit : C’est le principe même d’une élection à 2 tours... ce genre de commentaire s’applique à absolument tous les PR élus sous la Ve... Si le "moins mauvais" n’était pas sorti en tête au premier tour ton argument aurait un peu plus de mérite sans vouloir t’offenser. Je réponds à ton poste ici, pour ne pas prolonger le HS : http://www.air-defense.net/forum/topic/26632-présidentielle-2022/?do=findComment&comment=1524370 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.