Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : répercussions géopolitiques et économiques


Recommended Posts

il y a 17 minutes, clem200 a dit :

Je ne vous pas pourquoi, elle a besoin de fournisseurs de pièces 

pièces fournies soit par les autres entités du Groupe, soit par des fournisseurs hors Groupe mais avec lesquel le Groupe a des contrats...

Ils vont importer des pièces de qui sous embargo ? Et comment ils vont adapter l'usine ? A chaque changement de véhicule une usine d'assemblage reçoit des centaines de millions d'investissements.

Et surtout à qui ils vont vendre leurs véhicules si jamais ils arrivent quand même à en produire ? Les Russes n'ont bientôt plus de sous pour acheter toutes les denrées alimentaires qu'ils avaient l'habitude de trouver, alors une bagnole ? Quand à la la nomenklatura qui a encore du fric, je pense pas qu'elle va acheter des Lada russifiées

Link to comment
Share on other sites

La moitié des 54 clients de Gazprom ont ouvert un compte auprès de Gazprombank, d'après le vice-Premier ministre Russe

https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/La-moitie-des-54-clients-de-Gazprom-ont-ouvert-un-compte-aupres-de-Gazprombank-d-apres-le-vice-Prem--40473162/

19/05/2022 | 10:37

D'après le vice-premier ministre russe, Alexandre Novak, la moitié des 54 clients de Gazprom ont ouvert un compte après de la Gazprombank afin de procéder au paiement des contrats d'approvisionnement en gaz. M. Novak a précisé que, dans les prochains jours, nous saurons définitivement qui aura payé ou non.

La moitié des 54 clients du géant gazier russe Gazprom ont ouvert des comptes à la Gazprombank, a déclaré jeudi le vice-premier ministre Alexandre Novak, alors que Moscou cherche à contraindre ses clients à payer son gaz en roubles.

La Russie a interrompu les livraisons de gaz à la Bulgarie et à la Pologne en avril après que ces pays ont refusé de satisfaire à sa demande de faire payer le gaz russe en roubles par les acheteurs européens, ce qui a fait craindre que d'autres États ne soient les prochains.

Le fournisseur d'énergie public finlandais Gasum a refusé de passer au nouveau système et a déclaré cette semaine qu'il soumettrait son différend sur les paiements en roubles avec l'entreprise russe Gazprom Export à une procédure d'arbitrage.

M. Novak a déclaré lors d'un forum jeudi que certaines grandes entreprises avaient déjà payé le gaz russe dans le cadre du nouveau système et que Moscou saurait bientôt de manière définitive quelles entreprises ont payé et lesquelles ont refusé de le faire. "Les paiements de gaz au titre des principaux contrats sont dus ... et il y a des informations selon lesquelles certaines grandes entreprises ont déjà ouvert des comptes, payé (les factures de gaz) et sont prêtes à payer à temps", a déclaré Novak lors d'un forum. "Dans les deux prochains jours, nous verrons la liste définitive de ceux qui ont payé en roubles et de ceux qui ont refusé."

La quasi-totalité des contrats d'approvisionnement des entreprises de l'UE avec Gazprom sont libellés en euros ou en dollars et certaines grandes entreprises occidentales ont déjà ouvert des comptes à la Gazprombank.

Link to comment
Share on other sites

il y a 9 minutes, Robert a dit :

D'apres la presse russe :

Lada va sortir un modèle assez simple, mais avec de nombreuses options.

Les options les plus demandées seront les roues et le volant !

Renault produisait 500K véhicules en Russie... s'ils arrivent à produire 10% de ce chiffre je serai déjà étonné

Link to comment
Share on other sites

17 hours ago, Schnokleu said:

autre effet collatéral possible de cette guerre :

 

 

Le complete extinction est justifié ? Ou c'est pour faire du sensationnel ?

Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, Tetsuo a dit :

En même temps,  même pas sur que ce soit lui qui ai décidé d'envahir l'Irak ...:laugh:

C'est plus compliqué que ça. 

Bush est un ancien alcoolique repenti qui s'est remis dans le droit chemin grâce à la religion, le messianisme est très présent chez lui. De plus à cette époque les néocons* commencent à avoir le vent en poupe, défendus par Cheney et financés en partie par différentes Églises évangéliques. Leur concept d'"Axe du Mal" a été repris facilement par Bush parce qu'il correspond à sa matrice de compréhension des relations internationales. Par ailleurs le département d'État était entre leurs mains à l'époque : Colin Powell ayant la réputation de ne pas pouvoir garder un secret et d'être trop honnête, beaucoup de choses lui étaient cachées, notamment le fait qu'il n'y avait pas vraiment d'ADM, alors que Cheney savait à coup sûr et Bush probablement. 

L'invasion de l'Irak correspondait au messianisme des néocons et à celui de Bush, il n'y a donc pas de raisons de croire qu'il ne l'a pas décidée lui-même. 

Le ménage que Rice a dû faire quand elle a remplacé Powell montre d'ailleurs bien l'étendue du problème.

 

*Néoconservateurs, ce n'est pas une insulte. C'est une idéologie née dans l'ancien Yankeedom avec une certitude que l'Amérique est un pays béni par Dieu et investi d'une mission divine de propagation de la démocratie. Des parallèles ont d'ailleurs été tirés entre la manière dont leur diplomatie s'articule et le discours qui avait alimenté les Croisades au Moyen-âge. Ils sont nés des faucons libéraux anticommunistes des années 60 avant de devenir très critiques envers le libéralisme social et d'adopter un point de vue religieux, toujours anticommuniste et très interventionniste dans leur approche des relations internationales.

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

il y a 6 minutes, Heorl a dit :

C'est plus compliqué que ça. 

Bush est un ancien alcoolique repenti qui s'est remis dans le droit chemin grâce à la religion, le messianisme est très présent chez lui. De plus à cette époque les néocons* commencent à avoir le vent en poupe, défendus par Cheney et financés en partie par différentes Églises évangéliques. Leur concept d'"Axe du Mal" a été repris facilement par Bush parce qu'il correspond à sa matrice de compréhension des relations internationales. Par ailleurs le département d'État était entre leurs mains à l'époque : Colin Powell ayant la réputation de ne pas pouvoir garder un secret et d'être trop honnête, beaucoup de choses lui étaient cachées, notamment le fait qu'il n'y avait pas vraiment d'ADM, alors que Cheney savait à coup sûr et Bush probablement. 

L'invasion de l'Irak correspondait au messianisme des néocons et à celui de Bush, il n'y a donc pas de raisons de croire qu'il ne l'a pas décidée lui-même. 

Le ménage que Rice a dû faire quand elle a remplacé Powell montre d'ailleurs bien l'étendue du problème.

 

*Néoconservateurs, ce n'est pas une insulte. C'est une idéologie née dans l'ancien Yankeedom avec une certitude que l'Amérique est un pays béni par Dieu et investi d'une mission divine de propagation de la démocratie. Des parallèles ont d'ailleurs été tirés entre la manière dont leur diplomatie s'articule et le discours qui avait alimenté les Croisades au Moyen-âge. Ils sont nés des faucons libéraux anticommunistes des années 60 avant de devenir très critiques envers le libéralisme social et d'adopter un point de vue religieux, toujours anticommuniste et très interventionniste dans leur approche des relations internationales.

merci de nous rappeler que les Américains ont procédé par le passé de façon assez comparable, bien que pas strictement identique, à la Russie de Poutine.

  • Haha 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
Il y a 5 heures, Alexis a dit :

L'homme qui a décidé l'invasion... la critique vertement en public !

Avant de se reprendre et de corriger son lapsus - Oups !

  Révéler le contenu masqué

 

Comme quoi, on peut être d'autant plus lucide dans ses égarements.

Edited by Skw
  • Haha 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
il y a 11 minutes, Julien a dit :

merci de nous rappeler que les Américains ont procédé par le passé de façon assez comparable, bien que pas strictement identique, à la Russie de Poutine.

Bonnet blanc et blanc bonnet, de mon point de vue. C'est comme comparer les pratiques coloniales espagnoles et portugaises au XVIème siècle, espagnoles et anglaises au XVIIème, ou françaises et anglaises entre le XVIIIème et le XXème siècle.

La seule différence c'est que quand ils interviennent les Américains font "un peu" attention aux civils.

Edited by Heorl
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 25 minutes, Bocket a dit :

Le dire et le faire concernant les livraisons d'armes , pas forcément synchrone en Allemagne. Réaction de F Merz , président de la CDU .

"Friedrich Merz a accusé le chancelier Olaf Scholz de jouer un double jeu dans le cadre de la livraison d'armes lourdes à l'Ukraine. Scholz donne l'impression que des armes sont livrées, a déclaré le président de la CDU dans sa réponse à la déclaration gouvernementale de l'homme politique du SPD au Bundestag. "La vérité est que presque rien n'a été livré d'Allemagne au cours des dernières semaines. (...) Pratiquement rien n'est livré", a déclaré Merz. « À quel genre de jeu jouez-vous là-bas, également avec le public allemand, en ce qui concerne ces livraisons d'armes ?

Depuis des semaines, Scholz parle d'un échange d'armes en anneau - "cela n'a pas eu lieu jusqu'à aujourd'hui", a critiqué Merz au vu des plans de fourniture d'armes allemandes aux pays voisins à l'est s'ils fournissaient à leur tour à l'Ukraine des armes plus anciennes. systèmes d'armes de conception soviétique. Les entreprises d'armement allemandes se plaignent également depuis des semaines de ne pas obtenir de licence d'exportation. "Quel double jeu se joue réellement dans votre gouvernement ?", a demandé Merz. Il pourrait être d'accord avec le politicien vert Anton Hofreiter, qui a déclaré que le problème était à la chancellerie." (trad google)

https://www.n-tv.de/politik/Merz-unterstellt-Scholz-doppeltes-Spiel-article23343135.html

Difficile de leur reprocher de ne pas livrer ce qu'ils n'ont pas (munitions entre autre) ou en très mauvais état.

Par contre pour les licences là effectivement c'est un peu deux poids deux mesures.

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

La Russie veut vendre l'électricité de la centrale de Zaporizhia à l'Ukraine. Histoire d'augmenter le coût des négociations de paix ? Je te prends çà, tu me le renégocies en retour ?

Clairement un comportement impérialiste et ils ne cherchent même pas à s'en cacher. 

https://www.lemonde.fr/international/live/2022/05/19/guerre-en-ukraine-en-direct-le-sort-des-combattants-d-azovstal-demeure-incertain_6126737_3210.html

Citation

La Russie veut couper l’Ukraine de sa centrale nucléaire de Zaporijia, la plus grande d’Europe, occupée par l’armée russe, sauf si Kiev paye Moscou pour l’électricité produite, a déclaré mercredi un vice-premier ministre russe, Marat Khousnoulline. Cette déclaration rejoint celle d’autres responsables russes ces dernières semaines qui laissent entendre que la Russie prépare une occupation durable, voire une annexion, des zones du sud de l’Ukraine qu’elle contrôle, la région de Kherson et une importante partie de celle de Zaporijia.

« Si le système énergétique de l’Ukraine est prêt à prendre et payer, alors [la centrale] pourra tourner pour l’Ukraine. Si [l’Ukraine] n’accepte pas, alors [la centrale] tournera pour la Russie », a déclaré M. Khousnoulline, lors d’un déplacement mercredi sur le site de l’installation nucléaire, cité par les agences de presse russes.

 

Edited by olivier lsb
  • Confused 2
  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 10 minutes, olivier lsb a dit :

La Russie veut vendre l'électricité de la centrale de Zaporizhia à l'Ukraine. Histoire d'augmenter le coût des négociations de paix ? Je te prends çà, tu me le renégocies en retour ?

Clairement un comportement impérialiste et ils ne cherchent même à s'en cacher. 

https://www.lemonde.fr/international/live/2022/05/19/guerre-en-ukraine-en-direct-le-sort-des-combattants-d-azovstal-demeure-incertain_6126737_3210.html

 

"Donne moi ta montre, je te donnerai l'heure" ?

Non... Je vais plutôt te la vendre

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 9 minutes, Alexis a dit :

"Donne moi ta montre, je te donnerai l'heure" ?

Non... Je vais plutôt te la vendre

On dirait une re-sucée de la mise sous controle des puits pétroliers syriens par les US

Décidément ....

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
29 minutes ago, olivier lsb said:

La Russie veut vendre l'électricité de la centrale de Zaporizhia à l'Ukraine. Histoire d'augmenter le coût des négociations de paix ? Je te prends çà, tu me le renégocies en retour ?

Clairement un comportement impérialiste et ils ne cherchent même à s'en cacher. 

https://www.lemonde.fr/international/live/2022/05/19/guerre-en-ukraine-en-direct-le-sort-des-combattants-d-azovstal-demeure-incertain_6126737_3210.html

 

Ils seraient en train de procéder à des déplacements forcés de population, et on s'étonne qu'ils pillent le pays?

Edited by Joab
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, Joab a dit :

Ils seraient en train de procéder à des déplacements forcés de population, et on s'étonne qu'ils pillent le pays?

On ne s'étonne plus de rien en effet. On documente seulement le topic à un instant t sur ce qui se passe dans le cadre du conflit, en vue de contribuer à la réflexion collective, d'éviter toutes conclusions hâtives et d'écarter rapidement les trolls. Pour l'instant ça marche pas trop mal AMHA. 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, Hypsen a dit :

Le complete extinction est justifié ? Ou c'est pour faire du sensationnel ?

Sais pas. Ca ne doit en tous cas pas faire du bien. 

C'est une mer qui est très fermée, donc la dilution ne doit pas être favorisée.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

L'inflation en Russie atteint 16.7% en mars, et qu'en rythme annuel pourrait atteindre entre 18 et 23% en fin d'année.

Le PIB baisserait de plus de 10%

https://www.cnbc.com/2022/04/29/russia-cuts-key-interest-rate-to-14percent-says-inflation-could-hit-23percent-this-year.html

"The Central Bank of Russia has cut its key interest rate to 14% from 17% as it looks to mitigate the impact of international economic sanctions.

Economists expect a double-digit contraction for the economy, and inflation in excess of 20% in 2022.

Russian inflation reached 17.6% as of April 22 and the central bank said on Friday that it expects annual inflation of between 18% and 23% this year, before slowing to between 5% and 7% in 2023 and returning to its 4% target in 2024."

Edited by Schnokleu
Link to comment
Share on other sites

il y a 9 minutes, Alexis a dit :

Hmmm... la mer d'Azov a une superficie de 37 600 km² et une profondeur moyenne de 13 mètres. Soit un volume d'environ 500 km3, donc une masse de 500 milliards de tonnes d'eau.

Si "des dizaines de milliers de tonnes de solution" sont déversée dans la mer d'Azov, et en supposant que la dilution des eaux dans la mer Noire soit très lente par comparaison, la concentration dans l'eau de la solution déversée sera de l'ordre de 10-7 soit une partie pour dix millions.

Cette solution de "sulfure d'hydrogène" réagit avec l'eau pour donner l'ion sulfate SO42-. La masse molaire de cet ion est de 96 g/mole, à comparer avec celle de l'eau 18 g/mole. Avec une concentration de 10-7 en termes de moles on parlerait donc d'une concentration massique de l'ordre de 96/18 x 10-7, soit environ 0,00053 gramme de sulfate par litre d'eau.

Une eau de mer de salinité typique contient déjà 2,7 gramme de sulfate par litre d'eau.

==>Bref, pratiquement aucune différence

Next :laugh: !

Oui, mais avant que tout se soit dilué de manière à peu près homogène, localement il y aura des concentrations toutes autres. Et là....

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 11 minutes, Schnokleu a dit :

Oui, mais avant que tout se soit dilué de manière à peu près homogène, localement il y aura des concentrations toutes autres. Et là....

Et là... quoi ?

C'est une question sérieuse. Imaginons par exemple que la concentration de sulfate soit le double de l'ordinaire, ce qui signifie que la solution de sulfure d'hydrogène ne s'est répandue encore que dans environ 1 / 5000ème de la mer d'Azov (et ça ne durera pas longtemps cette situation !)

Il se passe quoi, si la concentration de sulfate est le double de la normale :huh: ?

Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, Alexis a dit :

Et là... quoi ?

C'est une question sérieuse. Imaginons par exemple que la concentration de sulfate soit le double de l'ordinaire, ce qui signifie que la solution de sulfure d'hydrogène ne s'est répandue encore que dans environ 1 / 5000ème de la mer d'Azov (et ça ne durera pas longtemps cette situation !)

Il se passe quoi, si la concentration de sulfate est le double de la normale :huh: ?

Oh rien.  Tout va très bien.  Situation maitrisée donc.  

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,772
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Severus Snape
    Newest Member
    Severus Snape
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...