Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Conception SCASF (Système de Combat Aérien et Spatial du Futur)


stormshadow
 Share

Recommended Posts

Bonjour à tous,

Votre mission est de concevoir un système SCASF (Système de Combat Aérien et Spatial du Futur) pour la France.

Votre système doit permettre d'accomplir les missions suivantes n'importe où sur Terre (Portée Mondiale), avec un maximum d'efficacité, de réussite, d'intensité et tenir dans la durée dans un conflit de très haute intensité, et ce quelque soit les moyens défensifs et offensifs actuelles et futur qui seront utilisés par nos ennemis potentiel:

Interception/police du ciel

Défense/Supériorité/Domination aérienne

Frappes stratégiques conventionnels et nucléaires

SEAD/DEAD

CAS

INTERDICTION

Lutte anti-navire et anti-sous-marine

Lutte ASAT (anti-satellite y compris face aux Satellites/spationefs en orbite GEO/elliptique/trans-lunaire et aux points de Lagrange)

Défense anti-missile/ballistique/anti-armes hypersoniques et anti-ASAT

Reconnaissance/Surveillance de tous les milieux (Terre/mer/air/espace y compris sous terre et sous la mer)

NB: les AWACS et les drones de reconnaissance/surveillance actuelles sont de plus en plus vulnérable à cause des missiles à très longue portée russes et chinois tel que les PL-15/21)

Guerre électronique et informatique

Transport (avec possibilité de largage de personnels et fret) et ravitaillement en vol

NB: les avions de transport et de ravitaillement sont de plus en plus vulnérable à cause des missiles à très longue portée russes et chinois tel que les PL-15/21

 

Toutes les solutions sont accepté et n'hésiter par à les illustrer par des vues d'artistes. N'hésiter par à penser bien au delà de la boite.

Cependant, pour des raisons de contrôle gouvernementale, tous les vecteurs nucléaires de votre système SCAFS doivent pouvoir être piloté/biplace (pilote + NOSA) et avoir une très forte capacité de survie donc être furtif ou hypersonique (vitesse de croisière supérieur à mach 5) et si possible les deux à la fois.

Pas de limite de budget mais votre système SCAFS doit offrir le meilleur rapport Efficacité-perfomance/coût globale afin d'en avoir le plus possible à budget équivalent.

Votre système doit également prendre en compte les limites en terme de personnels et de recrutement des armées françaises.

Bonne chance/bon courage, on attend le meilleur du meilleur du meilleur de votre imagination !!!!!!!!!!!

Quelque topics intéressants sur ce forum pour vous aider:

http://www.air-defense.net/forum/topic/14810-solutions-alternatives-aux-avions-de-combat/

http://www.air-defense.net/forum/topic/22682-suprématie-aerienne-et-si-le-chasseur-était-has-been/

http://www.air-defense.net/forum/topic/21638-que-sera-la-6th-gen/

http://www.air-defense.net/forum/topic/13202-re -avions-de-combat-6ème-génération/

http://www.air-defense.net/forum/topic/16047-le-slam/

http://www.air-defense.net/forum/topic/7052-exercice-de-créativité-armes-fictives/

http://www.air-defense.net/forum/topic/12613-base-aerienne-mobile/

http://www.air-defense.net/forum/topic/12140-dissuasion-conventionnelle-et-suprématie-planétaire/

http://www.air-defense.net/forum/topic/26876-retex-guerre-en-ukraine/

Quelques liens intéressants pour vous aider:

https://therestlesstechnophile.com/

https://satelliteobservation.net/2018/02/26/contested-space-i-threats/

http://www.projectrho.com/public_html/rocket/surfaceorbit.php

http://www.projectrho.com/public_html/rocket/planetaryattack.php

http://www.projectrho.com/public_html/rocket/planetaryattack3.php

http://www.projectrho.com/public_html/rocket/planetaryattack2.php

https://www.defensenews.com/training-sim/2021/04/12/a-us-air-force-war-game-shows-what-the-service-needs-to-hold-off-or-win-against-china-in-2030/

Edited by stormshadow
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 10 heures, stormshadow a dit :

Merci pour cette documentation.:smile:

Il y a 10 heures, stormshadow a dit :

Bonjour à tous,

Votre mission est de concevoir un système SCASF (Système de Combat Aérien et Spatiale du Futur) pour la France.

Votre système doit permettre d'accomplir les missions suivantes n'importe où sur Terre (Portée Mondiale), avec un maximum d'efficacité, de réussite, d'intensité et tenir dans la durée dans un conflit de très haute intensité, et ce quelque soit les moyens défensifs et offensifs actuelles et futur qui seront utilisés par nos ennemis potentiel:

Interception/police du ciel

Défense/Supériorité/Domination aérienne

Frappes stratégiques conventionnels et nucléaires

SEAD/DEAD

CAS

INTERDICTION

Lutte anti-navire et anti-sous-marine

Lutte ASAT (anti-satellite y compris face aux Satellites/spationefs en orbite GEO/elliptique/trans-lunaire et aux points de Lagrange)

Défense anti-missile/ballistique/anti-armes hypersoniques et anti-ASAT

Reconnaissance/Surveillance de tous les milieux (Terre/mer/air/espace y compris sous terre et sous la mer)

NB: les AWACS et les drones de reconnaissance/surveillance actuelles sont de plus en plus vulnérable à cause des missiles à très longue portée russes et chinois tel que les PL-15/21)

Guerre électronique et informatique

Transport (avec possibilité de largage de personnels et fret) et ravitaillement en vol

NB: les avions de transport et de ravitaillement sont de plus en plus vulnérable à cause des missiles à très longue portée russes et chinois tel que les PL-15/21

 

Toutes les solutions sont accepté et n'hésiter par à les illustrer par des vues d'artistes. N'hésiter par à penser bien au delà de la boite.

Cependant, pour des raisons de contrôle gouvernementale, tous les vecteurs nucléaires de votre système SCAFS doivent pouvoir être piloté/biplace (pilote + NOSA) et avoir une très forte capacité de survie donc être furtif ou hypersonique (vitesse de croisière supérieur à mach 5) et si possible les deux à la fois.

Pas de limite de budget mais votre système SCAFS doit offrir le meilleur rapport Efficacité-perfomance/coût globale afin d'en avoir le plus possible à budget équivalent.

Votre système doit également prendre en compte les limites en terme de personnels et de recrutement des armées françaises.

Bonne chance/bon courage, on attend le meilleur du meilleur du meilleur de votre imagination !!!!!!!!!!!

Quelques considérations :

1) Les vecteurs habités ne seront furtifs que pour une courte durée dans le meilleur des cas. Maintenir la furtivité suppose la production continue de modèle de plus en plus furtif, sans doute de plus en plus cher.
2) Pour réduire le coût des vecteurs habités, il faut faire le plus rustique possible : pas de masse de gadget.
3) Pour faciliter le rétrofitage des vecteurs habités, il faut de gros engins avec des espaces disponibles pour l’installation d’option.
4) Il est impossible de faire un engin capable d’assurer toutes les missions évoquées de manière optimale à moins d’avoir au moins un siècle d’avance technologique sur tous les compétiteurs géopolitiques. Par exemple, il faut choisir entre l’excellence en combat aérien et la capacité multirôle.
5) L’équipage limite la vitesse des engins supersoniques par la force des choses : l’avion ne peut voyager à des vitesses mortelles pour les passagers.

Ma proposition :

J’appliquerais une stratégie des moyens inspirée de celle de la Fédération des Planètes unies dans Star Trek :
a. Développement continu de systèmes embarqués de tout type.
b. Développement de loyal wingmen à long rayon d’action, de missiles longue portée et d’engins inhabités supersoniques pour tous les usages.
c. Lancement tous les trente mois de la conception d’un nouvel aéronef d’expérimentation à long rayon d’action (hémisphérique) si possible qui incorporerait les nouveaux systèmes du moment. Il doit être par avance pour faciliter le rétrofitage.
d. Production des aéronefs d’expérimentation en série limitée.
e. Déploiement des aéronefs d’expérimentation en petit nombre, de façon à faire durer le stock.
f. Lancement tous les trente mois d’un programme de rétrofitage pour les aéronefs d’expérimentation démodés.
g. En s’inspirant du Tornado, lancement tous les 90 mois de la conception d’une nouvelle gamme dans le style de celle du Tornado : On crée un prototype de châssis à partir duquel on extrapole un intercepteur, un chasseur-bombardier polyvalent, un engin de reconnaissance/frappe nucléaire, un chasseur de guerre électronique/contrôle de drones.

Cette stratégie est dispendieuse dans un contexte capitaliste mais c’est sans importance puisque le budget est illimité dans le cadre de ce scénario.

Bien sûr, la production continue de nouveaux engins peut poser problème au niveau logistique mais qu’elle génère des inconnues et surprises : L’ennemi n’est pas de facto au courant des forces et faiblesses des nouveaux engins engagés contre lui. Le temps qu’il apprenne à les combattre, ils sont rétrofités et des remplaçants méconnus commencent à les remplacer.

L’adaptation repose surtout sur et la gamme de loyal wingmen et le rétrofitage. Les formations aériennes s’adaptent à la réalité du théâtre d’opération grâce à la bonne combinaison de robots aériens. La transformation des engins habités en cercueils volants est ralentie par le rétrofitage. Ultérieurement, on peut droniser les engins habités devenus trop vulnérables.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • stormshadow changed the title to Conception SCASF (Système de Combat Aérien et Spatial du Futur)
Posted (edited)

Quelques éléments pour vous aider d'avantage.

D'abord cette ancien post dans ce topic http://www.air-defense.net/forum/topic/15971-attaque-et/page/2/:

Citation

La suite des événements si ça ne marche pas n'est pas vraiment en notre faveur: Si les ET placent en orbite un système de surveillance juste un peu en avance de ce que nous sommes capables de faire, ils peuvent voire quasiment en temps réel ce qui se passe partout sur la planète: il suffit de placer 3  télescopes de 40 m de diamètre pour avoir une couverture globale en temps réel dans le spectre visible (le jour et sans nuages) avec une résolution de 0.5m, et de même en déployant de grandes antennes on peut capter quasi toutes les communications émises avec des antennes omnidirectionnelles (genre radio tactique par exemple). De plus, des constellations de satellites en orbite basse permettent d'avoir des images radar et visible en haute résolution toutes les heures (avec 32 satellites du type COSMO-SKYMED, on a une images radar toutes les 1h30 de n'importe quel point du globe, avec 12 satellites optiques un peu agiles on a une image HD dans le visible toutes les 2h la journée des points d'intérêts). Si il y a une capacité de traitement et d'analyse suffisante derrière, ainsi qu'une capacité de frappe rapide, quasiment tous les mouvements à la surface sont repérés et détruits si jugés menaçants. Du coup monter des offensives coordonnées risque d'être quasiment impossible. On se retrouve dans la situation des djihadistes au mali. Si les ET ont des moyens de surveillance persistante, c'est encore pire.

Et ces liens:

http://toughsf.blogspot.com/

http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacegunconvent.php

http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacegunconvent2.php

http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacewardefense.php

http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacewardetect.php

http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacewarship.php

http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacewarshipart.php

http://www.projectrho.com/public_html/rocket/fighter.php

Edited by stormshadow
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
Posted (edited)

Voilà une partie de mon plan pour le SCASF:

Il faudrait un lanceur spatiale orbitale, rapidement et entièrement réutilisable comme le Starship de Space X mais avec un seule étage (SSTO), avec une charge utile de 150t en orbite basse et 20t en orbite GEO (150t avec le ravitaillement orbitale).

Avec la maitrise du superstatoréacteur (AS4NG) combiné à une fusée (et pas un avion) et en utilisant de l'hydrogène comme carburant (bien plus efficace que n'importe quel autre carburant sur un superstatoréacteur), je pense qu'il est possible d'avoir un lanceur orbitale, rapidement et entièrement réutilisable, fiable et peu coûteux et à un seul étage (SSTO) avec énormément de marges. Un telle lanceur devra être à décollage/atterrissage vertical et ravitaillable en orbite comme c'est prévu pour le Starship de Space X.

Ce lanceur orbitale pourrait lancer une très grande quantité de matériel/fret et personnels en orbite par an. Elon Musk évoque une capacité de plusieurs millions de tonnes de charges utiles en orbite par an pour le Starship.

Ce lanceur sera utilisé pour:

  • Mettre en place des constellations de satellites de communication comme Starlink qui a montré sa résilience lors du conflit Russie vs Ukraine. Une telle constellation peut être également utilisée comme un super GPS: https://www.generation-nt.com/starlink-satellite-constellation-gps-geopositionnement-actualite-1992929.html
  • Mettre en place des constellations de satellites d'observation et de surveillance multispectrale (radar/ESM/Infrarouge/Visuel/etc...) et de guerre électronique/informatique.
  • Mettre en place des constellations de satellites de frappes orbitales avec des ogives cinétique sous forme de flèches en Tungstène et des ogives conventionnels avec une masse de 100kg à 100 tonnes pouvant frapper n'importe quel cible sur un pays entier en moins de 5 minutes. Cette constellation sera mise en place au début du conflit puis rapatrier à la fin du conflit.
  • Réparer/rapatrier des satellites des constellations.
  • Inspecter/récupérer ou détruire des satellites/spationefs ou stations orbital ennemis (avec des armes ASAT co-orbitaux: https://satelliteobservation.net/2018/02/26/contested-space-i-threats/) ou des lasers.
  • Ravitaillement orbitale.
  • Mettre en place des lasers orbitaux géant en orbite GEO. Ces lasers serait constitués d'un grand nombre d'émetteurs laser se combinant pour former un laser géant (comme un radar AESA). Un telle laser pourrait être utilisé comme canon laser pour frapper des cibles terrestre/maritimes/aériennes/spatiales mais également comme un LIDAR géant, comme un système de communication à ultra-haut débit et comme une source pour la propulsion laser des spationefs et satellites. Dans l'espace, il n'y aurait pas de soucis de perturbation atmosphérique propre au laser. Un telle laser serait également parfaitement adaptée pour nettoyer les débris orbitaux en les vaporisant ou en les forçant à rentrer et brûler dans l’atmosphère.
  • Mettre en place des ogives nucléaire sur les points de Lagrange où sur des orbite très haute (100 000/1000 000km d'altitude ou plus). Ces ogives pourrait alors se désorbiter en consommant très peu de carburant et tomberaient sur leur cible avec une vitesse initiale de 11km/s (40 000km/h). Très éloigné de la Terre et de petites tailles, elle seraient très difficiles à détecter et à atteindre. Ces ogives nucléaires ne serait mise en place seulement en cas de risque d'utilisation.
  • Transport balistique point à point de personnels et matérielle n'importe où sur Terre en moins de 1h (sur n'importe quel terrain solide et plat). Avec une charge utile de 150t et plusieurs lanceurs orbitaux, il serait possible de déposer une force mécanisée conséquente (Infanterie/VCI/Char/Mortier/Artillerie/LRM) pour faire des raid mécanisé "Hit and run" avant d'être rapatrié par le lanceur orbitale à leur base de départ.

Ces lanceurs orbitaux pourrait être déployé depuis des barges mobiles. Des réacteur nucléaire de type SMR combiné à l’électrolyse de l'eau permettrait de ravitailler les lanceur orbitaux en carburant après chaque atterrissage.

 

Edited by stormshadow
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,772
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Severus Snape
    Newest Member
    Severus Snape
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...