P4

Le successeur du CdG

Recommended Posts

il y a 9 minutes, christophe 38 a dit :

tu vois, ce fut du vite fait (lire "pas forcement raisonné", c'est à dire que j'ai pu aussi écrire des conneries).

 

Par contre, la technologie des catapultes... imaginons qu'elles soient americaines ; les US seront ils d'accord pour vendre à l'Inde ?

Nous, la propulsion, si elle est nuke, serons nous d'accord pour dupliquer, sachant, à minima, que les Indiens (qui sont tres loin d'etre des arrierés) vont copier et avoir leurs propres reacteurs ensuite ...

sachant que les Indiens sont clients d'autres pays (comme les Russes pour certains matériels) ; quelles garanties auront nous que le deal ne sera pas poreux et que nos technologies ne vont pas essaimer trop vite ?

ensuite, tu peux embrayer sur les radars ou l'electronique : auront ils la techno ou faudra t il leur fournir ? mais, là, c'est tres sensible..

et le porte avions, pour quels avions ? des avions russes ???

non j ai bien compris que tu n as pas dit des conneries déjà l argument des centrales nucléaires c est un très bon argument.

pour les catapultes j avais la question en tete mais si pas de porte avion pas de catapulte.

c est vrai qu' il y a trop de facteurs qui rentrent en compte et que beaucoup je n y avais pas pense(merci) j étais plus focalisé sur la base, partager les études et les coûts. Mais un projet ne s arrêté pas la c est vrai.

en gros la seule nation avec qui on avait la technologie, diplomatie et les intérêts c était le Royaume-Uni... (dans ta liste rajoute fierté historique pour qu' un projet ne se fasse pas :bloblaugh:)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, MeFi_Toi(dina) a dit :

non j ai bien compris que tu n as pas dit des conneries déjà l argument des centrales nucléaires c est un très bon argument.

pour les catapultes j avais la question en tete mais si pas de porte avion pas de catapulte.

c est vrai qu' il y a trop de facteurs qui rentrent en compte et que beaucoup je n y avais pas pense(merci) j étais plus focalisé sur la base, partager les études et les coûts. Mais un projet ne s arrêté pas la c est vrai.

en gros la seule nation avec qui on avait la technologie, diplomatie et les intérêts c était le Royaume-Uni... (dans ta liste rajoute fierté historique pour qu' un projet ne se fasse pas :bloblaugh:)

 

disons aussi qu'il y a un autre avantage/inconvenient : la place, industrielle, de l'Inde dans le futur (monde) ; coté population, ils doivent etre en 2eme position, derriere la Chine.

Mais, économiquement, c'est un petit pays (le revenu moyen est bas).

Ils sont en opposition avec la Chine (ils se sont frittés il y a pas tres longtemps https://www.lepoint.fr/monde/inde-trois-soldats-tues-dans-un-affrontement-avec-l-armee-chinoise-a-la-frontiere-16-06-2020-2380080_24.php )

et si tu fournis du matos à l'un, tu deviens l'ennemi de l'autre...

c'est complexe : nous ne sommes pas dans les memes "civilisations"/"valeurs"... et ce qui peut paraitre important pour nous, peut etre futile pour eux et inversement.

Enfin, politiquement, aujourd'hui, leur président ne sera pas décoré du Nobel de la Paix (doux euphémisme).. je sais bien qu'un futur PA ne lui profitera pas (il sera peut etre meme mort de vieillesse d'ici là), mais, donner ce genre de technologies à un regime qui ne s'entend pas avec ses voisins... c'est fournir des allumettes à des gosses qui jouent en bordure d'un champ de paille. ce n'est qu'une question de temps pour que le matos soit combat proven.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, christophe 38 a dit :

disons aussi qu'il y a un autre avantage/inconvenient : la place, industrielle, de l'Inde dans le futur (monde) ; coté population, ils doivent etre en 2eme position, derriere la Chine.

Mais, économiquement, c'est un petit pays (le revenu moyen est bas).

Ils sont en opposition avec la Chine (ils se sont frittés il y a pas tres longtemps https://www.lepoint.fr/monde/inde-trois-soldats-tues-dans-un-affrontement-avec-l-armee-chinoise-a-la-frontiere-16-06-2020-2380080_24.php )

et si tu fournis du matos à l'un, tu deviens l'ennemi de l'autre...

c'est complexe : nous ne sommes pas dans les memes "civilisations"/"valeurs"... et ce qui peut paraitre important pour nous, peut etre futile pour eux et inversement.

Enfin, politiquement, aujourd'hui, leur président ne sera pas décoré du Nobel de la Paix (doux euphémisme).. je sais bien qu'un futur PA ne lui profitera pas (il sera peut etre meme mort de vieillesse d'ici là), mais, donner ce genre de technologies à un regime qui ne s'entend pas avec ses voisins... c'est fournir des allumettes à des gosses qui jouent en bordure d'un champ de paille. ce n'est qu'une question de temps pour que le matos soit combat proven.

je suis au courant des relations inde/chine

merci pour tes bonnes explications.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le Rosa Parks ? (Je déconne, pure provocation / halte au feu :tongue:). 

Le Colbert serait un bel hommage. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, Phacochère a dit :

Le Colbert serait un bel hommage. 

Sans vouloir lancer de polémique, je me demande si Colbert n'est pas dans le viseur du "mouvement BLM à la française", çà pourrait être problématique de choisir ce nom, si ce mouvement s'inscrit dans la durée ?

Edited by Born to sail

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aimerai bien voir revenir un Jean Bart (et un Duquesne aussi) ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Mistigun a dit :

Napoléon Bonaparte

NB ; j'aime bien ,

Quoi les anglais ?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour le porte-avions symbole d'une certaine forme de volonté d'action ...

"Indépendance"

ou "Redoutable" ou effectivement Colbert Richelieu ou Jean Bart

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, ARMEN56 a dit :

Quoi les anglais ?

Bah on n'a pas encore parlé d'en appeler un Duguesclin ...

Ca fait bientôt 120 ans qu'on n'a plus de Duguesclin en flotte ... ça pourrait aussi finir par nous manquer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, FATac a dit :

ça pourrait aussi finir par nous manquer

Jeanne d'Arc ! :sleep:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Pour un porte-avions, on pourrait également imaginer le Clément Ader. Il fut notamment un des premiers théoriciens de l'aéronautique militaire. Il n'avait pas anticipé l'essor formidable de l'aéronavale... mais avait néanmoins pressenti le concept de porte-avions à pont d'envol continu. Il avait imaginé la Bataille d'Angleterre, c'est-à-dire l'importance absolue de la maîtrise des airs pour l'Angleterre si jamais les Allemands venaient à prendre le Pas de Calais !

Edited by Skw
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, ARMEN56 a dit :

Jeanne d'Arc ! :sleep:

Autant l'appeler "Brexit"

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Phacochère a dit :

"Pourquoi pas ? "

Le.a "Va te faire foutre".

Inclusif, classe (si si), impertinent et surtout excessivement arrogant. So french !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y en a marre de tout ces vieux noms

Eric Tabarly Olivier de Kersauson  voir Alain Colas ça donnerait un peu de modernité 

tabarly.jpg               

En plus quand on fini dernier de sa promo à l'école navale ça donne de l'espoir. 

16819228_1321917047831490_54569783446872

 

  

 

 

  • Haha 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,529
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Rom1_
    Newest Member
    Rom1_
    Joined
  • Forum Statistics

    20,946
    Total Topics
    1,333,329
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries