Marine américaine dans le futur.

[pascal]

La Navy a trois missions prévues pour les drones embarqués à terme

-rvt en vol

-lutte asm

-GE

[Philippe Top-Force]

 

[ascromis]

Ils semblent vraiment avoir abandonné le principe des lanceurs Mk141 pour RGM-84G depuis les flight IIA (USS Oscar Austin DDG-79), puisse l'avenir leur donner raison de cette décision.....

 

[pascal]

qu'est ce qui sera installé sur le sponçon disposé devant le bloc passerelle ?

[g4lly]

3 hours ago, pascal said:

qu'est ce qui sera installé sur le sponçon disposé devant le bloc passerelle ?

L'emplacement est libre pour un CIWS ... mais pas certain que ce soit installé in fine -

[Gibbs le Cajun]

J'ai une question , dans le file sur le Yémen Scarabée à apporté une info , je voulais en savoir plus sur ce navire amphibie US :

 

http://maritime-executive.com/article/us-navy-sends-warships-to-secure-bab-al-mandeb

 

Citation

 

Converted amphibious assault ship USS Ponce in an undated file image (courtesy USN)

http://maritime-executive.com/media/images/article/Photos/Navy_Govt_CoastGuard/Cropped/Ponce ship drill 16x9.png

 

 

 

 

Ce navire , apparemment s'est un navire amphibie convertie :

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Ponce_(LPD-15)

Il a plusieurs fonction et semble avoir un tas de capacité comme l'anti mine , il a servit au test de l'arme lazer apparemment , si j'ai bien compris ils ont encore ce système à bord pour faire dans le défensif .

On ne précise pas mais j'ai l'impression qu'il peu servir de base flottante pour une force type SEAL ou USMC , enfin pas non plus une grosse force mais de quoi agir dans le contexte ou il va allé sécuriser bab-al-mandeb .

Très intéressant cette conversion d'un navire amphibie .

[Fusilier]

il y a une heure, Gibbs le Cajun a dit :

J'ai une question , dans le file sur le Yémen Scarabée à apporté une info , je voulais en savoir plus sur ce navire amphibie US :

Ce navire , apparemment s'est un navire amphibie convertie :

Il a plusieurs fonction et semble avoir un tas de capacité comme l'anti mine , il a servit au test de l'arme lazer apparemment , si j'ai bien compris ils ont encore ce système à bord pour faire dans le défensif .

On ne précise pas mais j'ai l'impression qu'il peu servir de base flottante pour une force type SEAL ou USMC , enfin pas non plus une grosse force mais de quoi agir dans le contexte ou il va allé sécuriser bab-al-mandeb .

Oui, c'est un Austin.  Affecte en tant que base flottante anti-mines, armé par du personnel Navy et des civils du Sealift . Evidemment , n'importe quel hélicoptère ou force de la Navy  peut se poser dessus.

Pour le reste, rien d'étonnant; les marines font souvent ça, reconvertir des navires en une autre fonction. Chez nous, par exemple:  le BTS Bougainville, d'abord bâtiment de transport et de soutien (BTS) , puis collecteur de renseignements , puis à nouveau BTS. Retiré du service avec seulement 20 ans  de service (on est riches et des bateaux en trop...)

Voir aussi l'Arago ancien hydro reconverti patrouilleur. On pourrait citer des plus anciens l'Entrecasteaux Hydro reconverti en PSP,  le Gustave Zede, le Berry, 

Le Bouga http://www.netmarine.net/bat/divers/bougainv/index.htm

Modifié le 5 octobre 2016 par Fusilier

[ascromis]

Préparation de l'USS Mesa Verde (LPD-19) en vue d'une intervention humanitaire à Haïti suite au passage de l'ouragan Matthew:

 

[Gibbs le Cajun]

https://www.navytimes.com/articles/the-inside-story-of-how-the-navys-top-brass-eliminated-ratings

[Fusilier]

It's Founders Day! For 171 years, the U.S. Naval Academy has been training future Navy and Marine Corps officers of character and consequence

 

g.

 

[Philippe Top-Force]

[seal33]

Il y a 9 heures, Philippe Top-Force a dit :

On peu l'avoir en HD ou le liens où le trouver? :)

[Gibbs le Cajun]

http://broadside.navytimes.com/2016/10/17/broadside-oct-17-2016/

 

[collectionneur]

Le tableau de Rhaython sur l'US Navy n'est pas lisible. Les caractères sont brouillés lorsque que l'on zoome.

[rogue0]

Je ne l'ai pas vu passer.

Un rapport du Congrès US met en doute le plan de construction navale de l'US Navy pour les 30 ans à venir.
En résumé, le plan actuel de l'US Navy (flotte de 308 navires) est considéré comme:

• Fiscalement optimiste ( le prix total doit être majoré au moins de 10% : voire beaucoup plus vu les déboires qui s'accumulent)
• Fiscalement risqué : l'effort budgétaire d'acquisition pour la flotte et le remplaçant des Ohio nécessiterait de revenir à un budget des années "dorées" de Reagan.
• Insuffisant pour dissuader la Chine (minimum 350 navires, voire 450 selon le CNO de 2014)

résumé:

http://thediplomat.com/2016/09/us-navy-shipbuilding-plan-is-it-achievable-is-it-enough/

Sources

https://www.cbo.gov/sites/default/files/114th-congress-2015-2016/reports/50926-Shipbuilding.pdf
https://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL32665.pdf

 

[collectionneur]

Donc plus de navires avec moins d'argent... Quadrature du cercle.

[ascromis]

Présentation en vidéo du programme STAVE (Surface Training Advanced Virtual Environment), programme E-learning pour les futurs maintenanciers au sein de l'US Navy:

 

[Bruno]

L'US Navy a commencé à tester le nouveau SPY-6 (V) de Raytheon dans ses installations de l'île d'Hawaï. Dans le cadre du programme AMDR (Air & Missile Defense Radar), ce senseur équipera les nouveaux destroyers du standard Flight-III de la classe "DDG-51 Arleigh Burke" à compter de 2019. Le nouveau radar, de gabarit et d'aspect extérieur proches de l'actuel SPY-1D de Lockheed-Martin, s'articule autour de 4 antennes conformes octogonales de 4m27 (14 pieds) de côté > 

 

http://www.raytheon.com/news/feature/aloha_amdr.html?WT.mc_id=twitter_socialmedia_N/A&utm_source=twitter&utm_medium=organic&utm_campaign=N/A&linkId=30381915

 

Modifié le 17 novembre 2016 par Bruno

[collectionneur]

@Bruno A t'on une idée des performances prévu ? Lutte ATBM ?

Modifié le 17 novembre 2016 par collectionneur

[BPCs]

Pourquoi ces antennes AESA sont-elles placées si peu en hauteur ???

[pascal]

Vu la taille de la bête (DDG 51) on doit être sur des hauteurs équivalentes à celles d'une FREMM ou peu s'en faut.

Entre les antennes et les systèmes annexes -> masse et encombrement, donc limiter les poids dans les hauts et la taille de la silhouette

Émission suffisamment puissante ...

... je dirais

 

Les Spruance (la coque de base des Ticonderoga) avaient au départ 2000 t de réserve de flottabilité

[seb24]

Il y a 3 heures, BPCs a dit :

Pourquoi ces antennes AESA sont-elles placées si peu en hauteur ???

C'est gros et c'est lourd. Il faut pas oublier que derrière tu as pas mal de matos, notamment pour le refroidissement.

[Drakene]

Il y a 4 heures, pascal a dit :

Vu la taille de la bête (DDG 51) on doit être sur des hauteurs équivalentes à celles d'une FREMM ou peu s'en faut.

 

Elles ne sont pas si hautes que ça les burke, c'est même des bâtiments assez racé, voir bas.

Une Alvaro de Bazan est bien plus haute par exemple (ses spy-1 doivent être au dessus des super-structures d'une burke  ou pas loin, pour tout dire).

Ils doivent y trouver leur compte d'une façon ou d'une autre pour les positionner relativement bas par rapport à bien d'autres radars présent sur des bâtiments de guerre.

Je pense que le radar d'une FREMM est tout de même plus en hauteur. 

[Fusilier]

il y a 24 minutes, Drakene a dit :

.Une Alvaro de Bazan est bien plus haute par exemple (ses spy-1 doivent être au dessus des super-structures d'une burke  ou pas loin, pour tout dire). 

Au pifomètre, par rapport au pont de la plage avant, c'est kif kif ... 

[Bruno]

Il y a 18 heures, collectionneur a dit :

@Bruno A t'on une idée des performances prévu ? Lutte ATBM ?

En ABM le but est de pouvoir tirer tout l'avantage possible du SM-3 Block-IIA que la même compagnie Raytheon développe avec le Japon pour début des livraisons à partir de 2018 : cette nouvelle variante du missile ABM pourra détruire un missile nuke en phase ascendante ou basculante jusqu'à 1500km d'altitude, et jusqu'a 2500km en site.

Ce qui veut dire que ce nouveau radar SPY-6(V), dont les antennes octogonales feront 14 pieds/ 4m27 de côté (contre 12 pieds/3m66 pour l'actuel SPY-1D des DDG-51 au standard Flight II-A) aura une portée bien supérieure, du moins contre les cibles évoluant à haute altitude, que celle du S-1850M de nos Horizons, T-45, F124, et De Zeven Provincien européennes... 

On est pas sur la même puissance d'emission : déjà le SPY-1D d'aujourd'hui a une puissance crête de plus d'1MW par antenne !

Sur le SM-3 > http://www.raytheon.com/capabilities/products/sm-3/ ou Wikipédia en Français > https://fr.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Missile_3

Pour la lutte AA classique (= contre avions de combat et missiles AN), là par contre c'est du nouveau SM-6 (toujours de la firme Raytheon) qu'il s'agira de tirer parti au mieux, mais comme d'autres ici je pense que l'emplacement pas si haut des antennes va forcément limiter la portée de détection contre cibles volant bas, quelle que soit la puissance d'émission et de calcul...

Modifié le 17 novembre 2016 par Bruno