vincenzo 211 Posted January 19 Share Posted January 19 Question sur le NSM: c'est un subsonique ou pas? Quote Link to post Share on other sites
g4lly 15,942 Posted January 19 Share Posted January 19 3 hours ago, vincenzo said: Question sur le NSM: c'est un subsonique ou pas? Oui 1 Quote Link to post Share on other sites
Hirondelle 2,914 Posted January 19 Share Posted January 19 (edited) Il y a 7 heures, vincenzo a dit : Question sur le NSM: c'est un subsonique ou pas? Subsonique naturellement comme l’a dit G4lly, et avec un traitement «furtivisant » dit-on: Encore que Konsberg reste relativement discret sur ce point ds sa brochure en parlant de «low rcs » https://www.kongsberg.com/globalassets/kda/products/defence-and-security/missile-systems/190916_missile_brochure_electronic_version.pdf edit : entrées d’air déportées sur le jsm, pour tenir dans les soutes du F35 sans doute Révélation Dernière chose mais sous spoiler pour ne pas trop alourdir : marrant cette tête pivotante J’ignore si c’est une vue réaliste, ça me paraît un peu tordu un mécanisme plutôt qu’un petit traitement informatique. Edited January 19 by Hirondelle 1 Quote Link to post Share on other sites
Hirondelle 2,914 Posted January 21 Share Posted January 21 Révélation Il n’y a plus que moi qui poste ici ?) Pour les informaticiens seulement https://www.google.fr/amp/s/breakingdefense.com/2021/01/updating-the-fleet-faster/amp/ Il s’agit de rendre les développements numériques de la marine aussi rapides et agiles que dans l’industrie du jeu vidéo (je résume avec des mots d’hirondelle...) Ca me dépasse, mais compte tenu de la sale réputation que traîne sur ce forum le F35, ça m’y fait penser. Quote Link to post Share on other sites
ARMEN56 4,339 Posted January 26 Share Posted January 26 Le 19/01/2021 à 00:14, ARMEN56 a dit : Une étrave classique Enfin pas si classique que cela ; en feuilletant mon gros livre Histoire de la marine de Rondeleux ed 1934 …..à la page essais en bassin suis tombé la dessus ; MAIER form Et dans celle du FFGX je trouve qu’on a un peu de cela Quote Link to post Share on other sites
cicsers 991 Posted January 30 Share Posted January 30 Le 26/01/2021 à 21:26, ARMEN56 a dit : en feuilletant mon gros livre Histoire de la marine de Rondeleux ed 1934 ARMEN un jour il faudra que tu nous parles de ta bibliothèque... 2 Quote Link to post Share on other sites
xav 1,388 Posted January 31 Share Posted January 31 U.S. Navy Will Not Replace The Patrol Coastals With A New Boat Of Similar Size And Type At the Surface Navy Association 2021 (SNA 2021) Virtual Symposium, Naval News asked RADM Paul Schlise, USN, Director, Surface Warfare (N96), whether the U.S. Navy intends to replace the aging Patrol Coastal boats. The direct answer is, “No.” The U.S. Navy does not intend to have a direct replacement for the Cyclone-class Patrol Coastals (PC) under the Trump Administration’s quest for a “500 ship Navy.” However, with the incoming Biden Administration and shifting priorities and strategies, this decision may change as the U.S. Navy reprioritizes and reassesses amid tightening budgets during a nationwide COVID pandemic, high Unemployment, Stimulus demands, and other federal financial issues. https://www.navalnews.com/naval-news/2021/01/u-s-navy-will-not-replace-the-patrol-coastals-with-a-new-boat-of-similar-size-and-type/ Quote Link to post Share on other sites
Scarabé 4,254 Posted January 31 Share Posted January 31 il y a une heure, xav a dit : U.S. Navy Will Not Replace The Patrol Coastals With A New Boat Of Similar Size And Type https://www.navalnews.com/naval-news/2021/01/u-s-navy-will-not-replace-the-patrol-coastals-with-a-new-boat-of-similar-size-and-type/ C'est peut être les "US Coast Guard" qui vont reprendre cette missions ? 1 Quote Link to post Share on other sites
Hirondelle 2,914 Posted February 1 Share Posted February 1 Je viens de découvrir les USS submarine tenders (ravitailleurs de sous-marins) de l’US Navy. Actuellement, il y en a deux: https://en.m.wikipedia.org/wiki/USS_Emory_S._Land https://en.m.wikipedia.org/wiki/USS_Frank_Cable Ravitaillement des soums, repos des équipages, docks d’amarrage, transbordement de missiles, même ! Version gorge profonde (mais c’est un ravitailleur espagnol de l’entre 2 guerres que je publie ici pour la curiosité): Ou le Kommuna russe qui a plus de 100 ans de service actif ! Et tant qu’à être HS, le Jules Verne français : http://www.netmarine.net/bat/bsm/jverne/ancien.htm Quote Link to post Share on other sites
xav 1,388 Posted February 3 Share Posted February 3 Light Carrier Studies Already Underway As US Navy Considers Role For CVLs In Future Fleet The US Navy’s engineering community has already started conducting light carrier design and engineering studies, even as the Navy and the joint force still consider whether they’d even want to invest in a CVL to supplement supercarriers to bring more distributed capability to the fleet for less cost. https://www.navalnews.com/naval-news/2021/02/light-carrier-studies-already-underway-as-us-navy-considers-role-for-cvls-in-future-fleet/ 1 1 Quote Link to post Share on other sites
Umbria 182 Posted February 3 Share Posted February 3 l'USN, encore une fois à la recherche du légendaire Sea Control Ship.. Quote Link to post Share on other sites
HK 1,257 Posted February 4 Share Posted February 4 19 hours ago, Umbria said: l'USN, encore une fois à la recherche du légendaire Sea Control Ship.. Ou retour au PA moyen... j’ai tout un tas de dessins pour aider les amiraux à se décider. ;-) 1 1 Quote Link to post Share on other sites
Fusilier 9,091 Posted February 4 Share Posted February 4 Le 02/02/2021 à 00:32, Hirondelle a dit : Et tant qu’à être HS, le Jules Verne français : Il y a eu plus récent : Bâtiments de Soutien Mobile , 5 navires de cette classe dont le Rhône spécialisé soum http://www.netmarine.net/bat/bsm/rhone/index.htm Et un Jules Verne plus récent le BAP (Bâtiment Atelier Polyvalent) http://www.netmarine.net/bat/bsm/jverne/ Quote Link to post Share on other sites
Benoitleg 2,332 Posted February 4 Share Posted February 4 (edited) Le 02/02/2021 à 00:32, Hirondelle a dit : Je viens de découvrir les USS submarine tenders (ravitailleurs de sous-marins) de l’US Navy. Actuellement, il y en a deux: https://en.m.wikipedia.org/wiki/USS_Emory_S._Land https://en.m.wikipedia.org/wiki/USS_Frank_Cable Version gorge profonde (mais c’est un ravitailleur espagnol de l’entre 2 guerres que je publie ici pour la curiosité): Ou le Kommuna russe qui a plus de 100 ans de service actif ! Et tant qu’à être HS, le Jules Verne français : http://www.netmarine.net/bat/bsm/jverne/ancien.htm SMS Vulkan Celui là est amusant aussi et Schneider & Cie en avait un comparable avant 1914 pour les livraisons de sous-marins, le Kangoroo. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6516812h/f102 Edited February 4 by Benoitleg Quote Link to post Share on other sites
clem200 2,150 Posted February 18 Share Posted February 18 (edited) Citation US Navy : la succession des croiseurs du type Ticonderoga se dessine https://www.meretmarine.com/fr/content/us-navy-la-succession-des-croiseurs-du-type-ticonderoga-se-dessine Objectif d'une 1ere commande pour 2028, ils se pressent pas sur ce dossier En tout cas ils pourront difficilement faire plus moche et moins furtif comme bâtiment ^^ Edited February 18 by clem200 Quote Link to post Share on other sites
wielingen1991 912 Posted February 18 Share Posted February 18 les navires de l'us navy décommissionnés en 2021 : 1 Quote Link to post Share on other sites
Vince88370 44 Posted February 18 Share Posted February 18 Il y a 2 heures, clem200 a dit : En tout cas ils pourront difficilement faire plus moche et moins furtif comme bâtiment ^^ Du temps ou il était construit la furtivité sur mer n'était pas la priorité faut pas oublier qui sont basé sur des coque de spurance développer dans les année 60-70 Quote Link to post Share on other sites
ARMEN56 4,339 Posted February 18 Share Posted February 18 (edited) Une étude de cette époque là https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/518382.pdf Dans la spécification navire ( octobre /79) des FAA type Cassard il était écrit une simple exigence qualitative « Pour réduire au maximum la SER les parois des super structures sont inclinées » Edited February 18 by ARMEN56 2 Quote Link to post Share on other sites
clem200 2,150 Posted February 18 Share Posted February 18 Il y a 3 heures, Vince88370 a dit : Du temps ou il était construit la furtivité sur mer n'était pas la priorité faut pas oublier qui sont basé sur des coque de spurance développer dans les année 60-70 C'est bien ce que je reproche en rigolant ^^ à la même époque en France on planche sur la classe La Fayette et eux même font voler leur F117. Dommage de se coltiner ces navires jusqu'en 2040. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.