Recommended Posts

Il y a 10 heures, Shorr kan a dit :

Mais personne pour dire et constater que c'est un fieffé salaud

Ça, c'était déjà vrai quand il avait encore toutes ses facultés mentales.

Erdogan n'est pas content du tout de la lettre envoyée par Trump. LE résultat, comme le résume ce journaliste: Trump donne à Erdogan tout ce qu'il veut tout en se fâchant avec la Turquie : c'est du gagnant-gagnant diplomatique.

 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 18/10/2019 à 10:32, Akhilleus a dit :

Faut vraiment qu'il arrête

Le débile du village, au début on le regarde avec suspicion, puis on rit de ses conneries et à la fin il lasse

Là on doit être au dernier stade

Le stade suivant normalement, c'est le goudron et les plumes ......

Trump est d'accord avec toi. D'ailleurs Trump « n'oublie pas » ... sauf quand il ne se rappelle plus.

Révélation


 

 

N'oublions pas la sagesse ancestrale : « Souvent Trump varie. Bien fol est qui s'y fie »

 

D'ailleurs, ça se dit comment en allemand ? Nan parce que si quelqu'un en Europe a bien besoin d'entendre cette sagesse... c'est nos voisins d'outre-Rhin :combatc:

  • Like 2
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fieffé salaud : entièrement d'accord mais bien d'autres hommes politiques ont la même "qualité" surtout lorsqu'ils bombardent tuent violent brûlent civils, hôpitaux, centrales électriques et diverses infrastructures...

Ceux qui suivent en grommelant : encore plus d'accord, nombre de politiciens européens se défaussent sur DT ou Erdogan mais  n'en font pas plus plus qu' une brindille pour les en empêcher 

On peut faire le parrallèle avec les incendies de la forêt amazonienne : on gueule on fait son cinéma mais on veut quand même conclure ce damné accord antiécolo au possible

Je suis souvent tenté de mettre des injures biens senties à l'adresse des fieffé salauds mais je me retiens (mon bunker antitopol n'est pas terminé)

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Décidément, on a pas perdu les "bonnes habitudes"... 

Il va pas resté beaucoup de chrétiens dans la région... 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, Gibbs le Cajun a dit :

Décidément, on a pas perdu les "bonnes habitudes"... 

Il va pas resté beaucoup de chrétiens dans la région... 

 

Il est vraiment temps de f.... la Turquie dehors de l'Alliance atlantique.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Kelkin a dit :

Il est vraiment temps de dissoudre l'alliance atlantique.

le problème n'est pas l'OTAN, c'est la Turquie !

si on parle dissolution c'est plutôt la Turquie qui doit être dissout (et dix sous c'est pas cher !...) de l'Alliance.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, collectionneur a dit :

@Gibbs le Cajun Est ce confirmé par d'autres sources impartiales ?

 Je n'ai pas cherché, et je ne chercherais plus... Vu le passif je ne suis plus surpris de rien en se qui concerne le sort des chrétiens dans la région ... 

Maintenant je ne suis pas naïf en se qui concerne les kurdes... Qui eux aussi ont pas hésité à faire des saloperies... 

Il a été avéré qu'en Irak des chiites et des kurdes avaient comme qui dirait  exproprié des chrétiens en s'installant dans les maisons de chrétiens qui avaient du partir.... Et qui au retour ont vu des kurdes et des chiites leur interdire l'accès à leurs maisons... 

Déjà qu'avec les sunnites ça n'a pas été génial pour les chrétiens... Les masques sont tombé assez vite quand daesh est arrivé en Syrie et en Irak... 

Quand on voit comment en Turquie on exproprie aussi les lieux de culte chrétien... 

C'est du factuel... 

Je ne suis pas naïf sur la communication des kurdes, mais même  si ils récupèrent les chrétiens dans leur propagande, il y a quand même eu du factuel par le passé en se qui concerne le sort des chrétiens avec les musulmans sunnite des pays (Syrie, Irak) ou ils ont vécu, en Turquie... Et les kurdes... 

C'est sûr, ils ne parleront pas des abus qu'ils commettent contre les chrétiens...déjà qu'ils ne s'entendent pas entre eux les kurdes... 

Enfin voilà... 

Moi je ne m'intéresse qu'au sort des chrétiens qui subiront, idem pour les Yezidis... 

Les autres, je m'en fout royalement... 

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, Gibbs le Cajun a dit :

Il a été avéré qu'en Irak des chiites et des kurdes avaient comme qui dirait  exproprié des chrétiens en s'installant dans les maisons de chrétiens qui avaient du partir.... Et qui au retour ont vu des kurdes et des chiites leur interdire l'accès à leurs maisons... 

Juste une remarque : ça ce sont les kurdes irakiens au pouvoir là-bas, bien liés à la Turquie par ailleurs, et ayant toujours fait preuve d'une solidarité minimale voire nulle avec ceux de Syrie, aux arrangements pécuniaires temporaires liés aux trafics près. Ne sont pas intervenus pour les yezidis, ne sont pas intervenus pour Kobané, etc, etc..

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, castle68 a dit :

le problème n'est pas l'OTAN, c'est la Turquie !

L'OTAN est un système de défense de l'Europe par l'Amérique, pour l'Amérique. Ce qui signifie que l'Amérique interviendra pour défendre l'Europe si c'est dans l'intérêt de l'Amérique de défendre l'Europe... Le résultat est d'une part une atrophie des capacités de défenses et d'intervention européennes car l'Amérique s'en occupe, et d'autre part un alignement politique de l'Europe sur l'Amérique afin que le système continue de bénéficier aux Américains.

Avec la chute du bloc de l'Est, et la fin du Pacte de Varsovie, quel est encore le rôle réel de l'OTAN maintenant ? Pendant la guerre froide, on pouvait comprendre que l'Europe de l'Ouest se sentait le besoin d'un protecteur ayant plus de profondeur stratégique. Mais de nos jours ? Les pays du Pacte de Varsovie sont maintenant, pour la plupart, dans l'Union Européenne. L'OTAN est utile pour le côté logistique, mais en même temps parasite la construction d'une alternative européenne qui ne dépendrait plus du bon vouloir des Américains.

Là, on a un exemple parfait du résultat : les pays d'Europe sont indignés de l'abandon des Kurdes par Donald Trump, mais ne peuvent rien faire -- ils n'ont pas les capacités, politique comme technique, d'intervenir pour se substituer aux couards  américains. L'Europe est un tigre de papier sans dents, grâce à l'OTAN.

Quand à éjecter la Turquie de l'OTAN, pourquoi ? L'OTAN a intégré le Portugal sous "l'état nouveau" de Salazar (membre fondateur en 1949), la Grèce (membre depuis 1952) n'a pas été éjectée pendant la dictature de Colonels. Les massacres commis par les pays membres de l'OTAN pendant les guerres d'indépendance de leurs colonies n'ont pas causé d'expulsions non plus. L'OTAN est donc une structure parfaitement compatible avec la dictature brutale et les crimes de guerre, il n'y a aucune justification à en chasser la Turquie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, Kelkin a dit :

L'OTAN est un système de défense de l'Europe par l'Amérique, pour l'Amérique. Ce qui signifie que l'Amérique interviendra pour défendre l'Europe si c'est dans l'intérêt de l'Amérique de défendre l'Europe... Le résultat est d'une part une atrophie des capacités de défenses et d'intervention européennes car l'Amérique s'en occupe, et d'autre part un alignement politique de l'Europe sur l'Amérique afin que le système continue de bénéficier aux Américains.

Avec la chute du bloc de l'Est, et la fin du Pacte de Varsovie, quel est encore le rôle réel de l'OTAN maintenant ? Pendant la guerre froide, on pouvait comprendre que l'Europe de l'Ouest se sentait le besoin d'un protecteur ayant plus de profondeur stratégique. Mais de nos jours ? Les pays du Pacte de Varsovie sont maintenant, pour la plupart, dans l'Union Européenne. L'OTAN est utile pour le côté logistique, mais en même temps parasite la construction d'une alternative européenne qui ne dépendrait plus du bon vouloir des Américains.

Là, on a un exemple parfait du résultat : les pays d'Europe sont indignés de l'abandon des Kurdes par Donald Trump, mais ne peuvent rien faire -- ils n'ont pas les capacités, politique comme technique, d'intervenir pour se substituer aux couards  américains. L'Europe est un tigre de papier sans dents, grâce à l'OTAN.

Avec ou sans l'OTAN : ce qui manque c'est la volonté commune ou même de quelques uns. S'il ne fait pas de doute que l'OTAN est une forme de morphine qui fournit un argument pratique pour ne pas établir de capacités proprement européennes quand elles peuvent déjà être fournies par l'alliance ("on n'a pas besoin d'hélicoptères lourds/de ravitailleurs/d'avion de transport stratégique/d'état major intégré car en cas de besoin l'OTAN gnagnagna..."), ça ne l'interdit pas quand même et, d'ailleurs, certains membres ne se reposent pas sur l'OTAN pour tout.

Citation

Quand à éjecter la Turquie de l'OTAN, pourquoi ? L'OTAN a intégré le Portugal sous "l'état nouveau" de Salazar (membre fondateur en 1949), la Grèce (membre depuis 1952) n'a pas été éjectée pendant la dictature de Colonels. Les massacres commis par les pays membres de l'OTAN pendant les guerres d'indépendance de leurs colonies n'ont pas causé d'expulsions non plus. L'OTAN est donc une structure parfaitement compatible avec la dictature brutale et les crimes de guerre, il n'y a aucune justification à en chasser la Turquie.

Certes mais les textes restent, qui fournissent de bonne bases juridiques quand même des fois que les politiques le veuillent. Introduction du Traité, où l'on verra que la Turquie est bien éloignée quand même... :

Citation

Les Etats parties au présent Traité, réaffirmant leur foi dans les buts et les principes de la Charte des Nations Unies et leur désir de vivre en paix avec tous les peuples et tous les gouvernements.
Déterminés à sauvegarder la liberté de leurs peuples, leur héritage commun et leur civilisation, fondés sur les principes de la démocratie, les libertés individuelles et le règne du droit.
Soucieux de favoriser dans la région de l'Atlantique Nord le bien-être et la stabilité. Résolus à unir leurs efforts pour leur défense collective et pour la préservation de la paix et de la sécurité. Se sont mis d'accord sur le présent Traité de l'Atlantique Nord :

Article 1

Les parties s'engagent, ainsi qu'il est stipulé dans la Charte des Nations Unies, à régler par des moyens pacifiques tous différends internationaux dans lesquels elles pourraient être impliquées, de telle manière que la paix et la sécurité internationales, ainsi que la justice, ne soient pas mises en danger, et à s'abstenir dans leurs relations internationales de recourir à la menace ou à l'emploi de la force de toute manière incompatible avec les buts des Nations Unies.

Article 2

Les parties contribueront au développement de relations internationales pacifiques et amicales en renforçant leurs libres institutions, en assurant une meilleure compréhension des principes sur lesquels ces institutions sont fondées et en développant les conditions propres à assurer la stabilité et le bien-être. Elles s'efforceront d'éliminer toute opposition dans leurs politiques économiques internationales et encourageront la collaboration économique entre chacune d'entre elles ou entre toutes. [...]

Si on veut vraiment, on constate la contravention flagrante avec l'essentiel de tout ça, et raus ! Le "terrorisme" ça va deux secondes...

Sortir la Turquie,de toutes façons, ça a de bonnes chances de finir comme ça, à son son initiative ou à la notre. L'Alliance est de toute façon nulle et non-avenue en ce moment avec ce pays : je n'imagine pas le moindre gouvernement qui prendrait le risque actuellement d'envoyer quelque trouffion que ce soit défendre la Turquie si d'aventure elle subissait une attaque. La Russie y travaille ardemment et y réussit bien. C'est plus une question de quand qu'un si.

Donner à Poutine l'immense satisfaction de voir en prime l'OTAN dissoute, ce serait je pense un peu trop, un peu trop tôt en tout cas : attendons la prochaine présidentielle US au moins.

Ca n'empêche pas et ça n'est pas contradictoire avec l'intégration nettement plus poussé des armées et de la vision stratégique européenne.

Edited by Boule75
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

--

En attendant l'AFP, et France24 à sa suite, servent la soupe à la propagande turque en reprenant fidèlement ses éléments de langage :

Citation

 

e ministère turc de la Défense a annoncé dimanche la mort d'un soldat turc dans une attaque menée dimanche par des forces kurdes syriennes, malgré une trêve entre les deux parties négociée par les États-Unis.

Un soldat turc a été tué et un autre blessé dans la ville frontalière de Tall Abyad, en Syrie, après une attaque des combattants kurdes du YPG menée en dépit du cessez-le-feu de cinq jours accepté par Ankara jeudi, a annoncé, dimanche 20 octobre, le ministère turc de la Défense.

"L'un de nos héroïques camarades est tombé en martyre et un autre a été blessé dans une attaque aux armes légères et antichars (...) perpétrée par des terroristes lors d'une mission de reconnaissance et de surveillance", a indiqué le ministère de la Défense.

>> À lire : "Cessez-le-feu en Syrie : Erdogan remporte la mise aux dépens des Kurdes"

L'attaque, commise contre des soldats turcs alors qu'ils effectuaient une mission de reconnaissance et de surveillance dans la ville, a fait l'objet de représailles de la partie turque, a indiqué le ministère dans son communiqué, précisant que la Turquie restait pleinement engagée dans la trêve en dépit de cette violation du cessez-le-feu.

Erdogan menace d'"écraser les têtes" des combattants kurdes

Les forces kurdes et Ankara se sont mutuellement accusées samedi de violer cette trêve dans le nord-est de la Syrie, le président turc Recep Tayyip Erdogan menaçant d'"écraser les têtes" des combattants kurdes, à trois jours de l'expiration du délai pour leur retrait.

La Turquie a lancé le 9 octobre une offensive militaire dans le nord-est syrien contre les combattants kurdes YPG, partenaires de la coalition de la lutte contre le groupe État islamique et que les autorités turques considèrent comme une organisation "terroriste".

Sous la pression, Ankara a accepté jeudi de suspendre pendant cinq jours son offensive "Source de paix", une trêve qui doit permettre le retrait des combattants kurdes de la "zone de sécurité" que la Turquie veut créer le long de la frontière turque, sur une trentaine de kilomètres de profondeur.

 

Rien que le premier point graissé est faux puisque les kurdes n'étaient pas présents lors des négociations... Et puis mener des "missions de reconnaissance" en pleine (soit-disant) trève, c'est mignon.

Navrant.

--

Et pour finir, tiens, une petite nouvelle "rigolotte" en provenance de Berlin, rapportée par RFI. Comme la population d'origine turque ou turque, assez nombreuses tient absolument à ce que sa progéniture apprenne la langue du Sultan et qu'il manque des enseignants turcophones, ...

Citation

il suffit aux parents d'appeler le consulat le plus proche de leur domicile pour qu'ils reçoivent une liste d'adresses dispensant des cours de turc aux enfants. Et, surprise, pour la presse allemande qui s'est livrée à ce test : les cours de turc offerts par le consulat, dispensés par des enseignants envoyés par Ankara en Allemagne, ont lieu de plus en plus fréquemment dans des mosquées, y compris des mosquées connues pour leur endoctrinement islamiste.

Bien souvent, les cours sont placés de telle façon juste avant ou juste après les cours de religion pour permettre aux enfants de suivre les deux cours. Les syndicats d'enseignants et les politiciens allemands sont convaincus que la Turquie essaie ainsi d'accroitre son emprise sur la communauté turque allemande.

  • Thanks 1
  • Sad 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Kelkin a dit :

Quand à éjecter la Turquie de l'OTAN, pourquoi ? L'OTAN a intégré le Portugal sous "l'état nouveau" de Salazar (membre fondateur en 1949), la Grèce (membre depuis 1952) n'a pas été éjectée pendant la dictature de Colonels. Les massacres commis par les pays membres de l'OTAN pendant les guerres d'indépendance de leurs colonies n'ont pas causé d'expulsions non plus. L'OTAN est donc une structure parfaitement compatible avec la dictature brutale et les crimes de guerre, il n'y a aucune justification à en chasser la Turquie.

Je ne pense pas qu'il existe de mécanisme pour expulser un pays de l'Alliance atlantique - dont je rappelle tout de même pour mémoire qu'elle est distincte de l'OTAN, le "O" de ce sigle désignant l'organisation, dont nous sommes sortis entre 1966 et 1996, alors que nous ne sommes jamais sortis de l'Alliance.

Cela dit, rien n'empêcherait un pays, ou groupe de pays, de déclarer unilatéralement qu'ils suspendent en ce qui les concerne l'application du fameux Article 5 pour ce qui est de la Turquie. En d'autres termes : qu'ils ne viendront pas au secours de la Turquie si elle devait être attaquée par un pays extérieur à l'Alliance.

Bien sûr, il pourrait y avoir un argument juridique comme quoi il n'est pas permis de trier et de choisir dans un traité signé... cependant il ne s'agirait pas de juridisme, mais bien de politique, et l'argument juridique n'aurait aucune force.

Il y a fort à parier que le gouvernement turc ferait la même déclaration envers le ou les pays qui auraient suspendu l'application de l'Article 5. Comme Erdogan est Erdogan, on peut aussi compter sur quelques "Nazis !" et autres "Fascistes !" et "Terroristes !", pour faire bon poids :happy:

 

Il y a 2 heures, Boule75 a dit :

Certes mais les textes restent, qui fournissent de bonne bases juridiques quand même des fois que les politiques le veuillent. Introduction du Traité, où l'on verra que la Turquie est bien éloignée quand même... :

Si on veut vraiment, on constate la contravention flagrante avec l'essentiel de tout ça, et raus ! Le "terrorisme" ça va deux secondes...

Raus oui, à condition qu'une majorité voire unanimité des autres pays veuillent bien le décider... ce qui me paraît plus que sujet à caution.

Sauf naturellement à ce qu'il s'agisse d'une super-majorité incluant un seul pays, mais disons "le bon". Les Etats-Unis d'Amérique par exemple :happy:. Comme c'est leur alliance, ils peuvent en expulser qui ils veulent quand ils le veulent, et le traité écrit on s'en f... : Quia nominor leo.

Simplement, ils n'ont pas l'air de s'y préparer. Même si on n'est certes pas à l'abri d'un tweet en ce sens un de ces jours :tongue:

Edited by Alexis
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, Boule75 a dit :

Juste une remarque : ça ce sont les kurdes irakiens au pouvoir là-bas, bien liés à la Turquie par ailleurs, et ayant toujours fait preuve d'une solidarité minimale voire nulle avec ceux de Syrie, aux arrangements pécuniaires temporaires liés aux trafics près. Ne sont pas intervenus pour les yezidis, ne sont pas intervenus pour Kobané, etc, etc..

Tu as bien fait de le préciser, je n'ai pas pris le temps de le faire vu mon sentiment sur la question kurde qui n'est plus à la réaction émotive qui fait oublier les réalités de terrain. 

Au final ( ça fait déjà un bon moment que je le pense) j'observe que les choix des occidentaux au travers de l'Arabie Saoudite pour les US , du Qatar pour la France nous aura griller pour un paquet d'années en terme de crédibilité, et que cela aura coûté beaucoup aux chrétiens, aux yezidis... Que ce soit en Irak ou en Syrie... 

Alors on dira que les chrétiens et yezidi sont peanut dans l'équation géopolitique et géostratégique, mais le discours des sauveurs qui apportent la démocratie pour bien paraître, être vu comme les gentils de l'équation est une vaste blague ironique qui j'espère hantera nos dirigeants et leur diplomatie complètement irréaliste dans un tel contexte, ou la démographie de chaque communauté confessionnelle sera le seul facteur qui fera élire en mode démocratique... Et quand on voit le poids des islamistes en Syrie qui a vu des types faire les allez et retour entre les groupes rebelles islamiste modérés ( le pléonasme) et Daesh.

Bonjour l'abattoir à ciel ouvert si on aurait vu un processus démocratique en Syrie... 

Pour l'Irak ben les chiites vont régler leurs compte avec les sunnites, et c'est pas près d'être fini puisque maintenant les sunnites se retrouvent à la place des chiites... Etc... 

Et ça va être compliqué pour les chrétiens, les chiites à mon avis sans passer par la case on supprime pèseront en mode dhimitude, l'effet majoritaire étant forcément de mise. Bravo les ricains... 

Bon personne ne sera hanté par tout ça, je le sais bien mais bon... Qu'ils aillent au diable. 

Alors je ne suis pas naïf en se qui concerne les russes, mais au moins ça aura été plus propre que notre jeu au travers du Qatar pour nous et pour les US avec l'Arabie Saoudite. Les conséquences sont quand même bien différentes. Quand on connait le jeu des saoudiens avec leur wahhabisme de merde, le Qatar avec leurs potes frères musulmans de merde... Qui sont nos pires ennemis... Le pire danger... Vu le prosélytisme qu'ils font chez nous, et cela avec l'ingérence étrangère puisque ces crevures de frères musulmans ont le soutien du Qatar qui a toute les bonnes grâce de nos dirigeants... 

D'ailleurs pourquoi la France est bien silencieuse quand Trump demande à mettre sur liste des entités terroristes les frères musulmans ? 

Alors je ne suis pas naïf, si Trump demande ça c'est surtout pour arranger l'Arabie Saoudite mais aussi emmerder les turcs vu leur lien avec les frères musulman... Donc un petit geste vu que de toute façon les saoudiens sont dans une merde totale au Yémen, mais bon ils restent de bon client pour les US vu tout le matos qu'ils perdent au Yémen, et vu que les US avec le gaz de schiste ont récupéré une certaine indépendance au niveau pétrole... Ben les saoudiens ont lâché l'affaire en Syrie ... Seul les turcs qui sont passaient en mode j'emmerde tout le monde veulent jouer le coup de force... 

Enfin voilà, la France semble bien emmerdée avec cette demande de Trump en se qui concerne les frères musulmans... Vu que ça emmerde le Qatar... Mais c'est pas grave... On continue à leur faire confiance... Quand bien même on sait que les frères musulmans sont de sales ordures à éliminer vu leur nuisance dans nos banlieues via leur prosélytisme... 

La notion de moindre mal aurai du être de mise dans cette affaire syrienne ou nos dirigeants ce sont laissé embarqué dans une affaire qui s'est prolongée inutilement... 

Pour paraphraser brute épaisse dans Full metal Jacket sur qui n'est pas notre ami, c'est à dire le Qatar :

" S'que j'en pense ? J'crois qu'on aligne pas les bons viets..." 

Au lieu de vendre du matos militaire au Qatar on aurait mieux fait de le garder pour nos armées... On sait jamais ça aurait put servir contre le Qatar... Et ces proxys, frères musulmans and Co... Dans un monde qui réarme pensons à le faire aussi.

Bon vu que ma vision reste ma vision, je sais très bien que l'on a personne qui bougera... Mais bon... Sait-on jamais, on aura peut être un jour patron et des dirigeants qui ne seront pas dans la continuité avec le Qatar...

Le prend pas pour toi mon Ami, mais bon fallait que je donne mon sentiment sur le sujet. 

 

  • Like 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Gibbs le Cajun a dit :

Tu as bien fait de le préciser, je n'ai pas pris le temps de le faire vu mon sentiment sur la question kurde qui n'est plus à la réaction émotive qui fait oublier les réalités de terrain. 

Au final ( ça fait déjà un bon moment que je le pense) j'observe que les choix des occidentaux au travers de l'Arabie Saoudite pour les US , du Qatar pour la France nous aura griller pour un paquet d'années en terme de crédibilité, et que cela aura coûté beaucoup aux chrétiens, aux yezidis... Que ce soit en Irak ou en Syrie... 

Alors on dira que les chrétiens et yezidi sont peanut dans l'équation géopolitique et géostratégique, mais le discours des sauveurs qui apportent la démocratie pour bien paraître, être vu comme les gentils de l'équation est une vaste blague ironique qui j'espère hantera nos dirigeants et leur diplomatie complètement irréaliste dans un tel contexte, ou la démographie de chaque communauté confessionnelle sera le seul facteur qui fera élire en mode démocratique... Et quand on voit le poids des islamistes en Syrie qui a vu des types faire les allez et retour entre les groupes rebelles islamiste modérés ( le pléonasme) et Daesh.

Bonjour l'abattoir à ciel ouvert si on aurait vu un processus démocratique en Syrie... 

Pour l'Irak ben les chiites vont régler leurs compte avec les sunnites, et c'est pas près d'être fini puisque maintenant les sunnites se retrouvent à la place des chiites... Etc... 

Et ça va être compliqué pour les chrétiens, les chiites à mon avis sans passer par la case on supprime pèseront en mode dhimitude, l'effet majoritaire étant forcément de mise. Bravo les ricains... 

Bon personne ne sera hanté par tout ça, je le sais bien mais bon... Qu'ils aillent au diable. 

Alors je ne suis pas naïf en se qui concerne les russes, mais au moins ça aura été plus propre que notre jeu au travers du Qatar pour nous et pour les US avec l'Arabie Saoudite. Les conséquences sont quand même bien différentes. Quand on connait le jeu des saoudiens avec leur wahhabisme de merde, le Qatar avec leurs potes frères musulmans de merde... Qui sont nos pires ennemis... Le pire danger... Vu le prosélytisme qu'ils font chez nous, et cela avec l'ingérence étrangère puisque ces crevures de frères musulmans ont le soutien du Qatar qui a toute les bonnes grâce de nos dirigeants... 

D'ailleurs pourquoi la France est bien silencieuse quand Trump demande à mettre sur liste des entités terroristes les frères musulmans ? 

Alors je ne suis pas naïf, si Trump demande ça c'est surtout pour arranger l'Arabie Saoudite mais aussi emmerder les turcs vu leur lien avec les frères musulman... Donc un petit geste vu que de toute façon les saoudiens sont dans une merde totale au Yémen, mais bon ils restent de bon client pour les US vu tout le matos qu'ils perdent au Yémen, et vu que les US avec le gaz de schiste ont récupéré une certaine indépendance au niveau pétrole... Ben les saoudiens ont lâché l'affaire en Syrie ... Seul les turcs qui sont passaient en mode j'emmerde tout le monde veulent jouer le coup de force... 

Enfin voilà, la France semble bien emmerdée avec cette demande de Trump en se qui concerne les frères musulmans... Vu que ça emmerde le Qatar... Mais c'est pas grave... On continue à leur faire confiance... Quand bien même on sait que les frères musulmans sont de sales ordures à éliminer vu leur nuisance dans nos banlieues via leur prosélytisme... 

La notion de moindre mal aurai du être de mise dans cette affaire syrienne ou nos dirigeants ce sont laissé embarqué dans une affaire qui s'est prolongée inutilement... 

Pour paraphraser brute épaisse dans Full metal Jacket sur qui n'est pas notre ami, c'est à dire le Qatar :

" S'que j'en pense ? J'crois qu'on aligne pas les bons viets..." 

Au lieu de vendre du matos militaire au Qatar on aurait mieux fait de le garder pour nos armées... On sait jamais ça aurait put servir contre le Qatar... Et ces proxys, frères musulmans and Co... Dans un monde qui réarme pensons à le faire aussi.

Bon vu que ma vision reste ma vision, je sais très bien que l'on a personne qui bougera... Mais bon... Sait-on jamais, on aura peut être un jour patron et des dirigeants qui ne seront pas dans la continuité avec le Qatar...

Le prend pas pour toi mon Ami, mais bon fallait que je donne mon sentiment sur le sujet. 

 

Le Qatar est une nuisance mais c'est une nuisance qui n'existe parce que des nuisances d'un poids bien plus élevé le laisse faire et l'utilise. Notre armée suffit très largement face à un moustique comme le Qatar. Et ce n'est de toutes façon pas fondamentalement un problème d'équipement mais de choix de politiques internationales.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, nemo a dit :

Le Qatar est une nuisance mais c'est une nuisance qui n'existe parce que des nuisances d'un poids bien plus élevé le laisse faire et l'utilise. Notre armée suffit très largement face à un moustique comme le Qatar. Et ce n'est de toutes façon pas fondamentalement un problème d'équipement mais de choix de politiques internationales.

J'en suis plus au détail...

Pour moi nos gvt successif sont des traîtres pour avoir laisser la nuisance Qatari s'imposer. Mais ça n'enlève rien aux responsabilités du Qatar et de leurs amis frères musulmans. 

Plus le temps passe, plus tout cela ne passe plus inaperçue. On verra bien... Il y aura toujours un événement déclencheur qui arrivera, l'histoire l'a prouvée dans les moments les plus difficile de la France. Moi faut pas me parler de l'optique internationale, lutte finale , je ne pense qu'à la France. 

La politique, j'attend rien des élites actuelles ni des fanboy révolutionnaire qui pensent qu'ils changeront les choses, les révolutions ne durent que le temps de la révolution, après ça part en couille ... Je ne crois qu'en la France périphérique, en fait  la France profonde et comme bien souvent on espère l'arrivée d'un chef providentiel qui arrivera ( ça a toujours été comme ça dans les moments de fin de cycle) , mais qui sera là pour nous, et non pour la "république", juste pour la France en politique intérieure comme en politique étrangère. 

Maintenant je n'ai jamais laissé entendre qu'on avait besoin de matos pour écraser le Qatar... Ça serait vite plié avec les moyens actuels... Et sans mettre le paquet...  

Je préfère qu'on équipe nos armées plutôt qu'on vendent à des pays de merde... Qui nous l'a font à l'envers... Donc je préfère utilisée du matos qui aurait dû être fourni à nos armées plutôt qu'à eux, et si c'est pour leur taper dessus, encore mieux ! 

Et quand bien même le Qatar pèse rien, vu le monde qui se profile sur la ligne de crête, va falloir aussi des moyens militaire, car ça aussi ça pèse en politique étrangère. 

Voilà mon sentiment. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,411
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Napoléon_Ier
    Newest Member
    Napoléon_Ier
    Joined
  • Forum Statistics

    20,718
    Total Topics
    1,250,467
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries