Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Marine allemande


fredericvos
 Share

Messages recommandés

  • 1 month later...
  • 1 month later...

Si on lit l'article, cette hypothèse est due au fait que l'Allemagne n'est pas en mesure d’honorer son contrat vis-à-vis de l'OTAN sauf que

-ce n'est pas acté car le Ministère de la Défense n'a pas officialisé son besoin

-toute la question est de savoir si çà se fera à iso budget ... rien n'est sûr

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 months later...
1 hour ago, mark1100 said:

La marine allemande achète 6 (2 de plus que prévu)  mks 180 et 2 options

 

http://uk.mobile.reuters.com/article/idUKKBN15S1SG

Je note que deux de leurs chantiers bossent avec des chantiers étrangers (Damen et BAE). Est-ce que c'est la fin du design MEKO (Blohm + Voss, concepteur de ce dernier s'est allié avec Damen)?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month later...
il y a une heure, FoxZz° a dit :

Il semble que les allemands sont familiers de ce genre de situation

Enfin bon les circonstances sont différentes mais c’est chiant çà !

« La frégate a heurté une jetée et a subi des dégâts considérables.

Selon la presse allemande, le gouvernail et les 2 hélices du FGS Brandenburg sont endommagés et la frégate n’est que partiellement opérationnelle. »

Je ne comprends pas , si les 2 HPO et le safran unique ont pris des gnons , la mobilité de la frégate est pliée .

 De toute façon de forte chance que les lignages LA soient à reprendre …. En tout cas un shipcheck bassin pour évaluer les dégats  avec des perspectives de gros boulot de remise en état

 

544690F215BRAND.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...
Il y a 3 heures, Benoitleg a dit :

Les nouvelles frégates de la marine allemande sont trop lourdes,16 mai 2017, Corlobe.

Plus lourd + gite ;  dur de ne pas à tenir sa langue au niveau du projet et pis faut faire les gros titres ….mais on a connu pire sur HRZ (lors période d’essais ) quand des informations confidentielles * liées à des problématiques de réglages d’installation avaient transpirées  vers la presse  puis régurgitées  en vrac façon « satirique » .

Ceci dit les F125 ont l’air d’être  chargées surtout au niveau superstructure et  c’est tout l’art  de l’architecte d’ensemble de bien tenir ses troupes dans  bonne gestion du devis de masse des installations et équipements qui leurs  incombent . Pour la gite et si tout ceci est  avérée  restera alors  le   plan de lestage  avec quelques dizaines de tonnes sur bâbord .......

* un compte à régler probablement

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, ARMEN56 a dit :

Plus lourd + gite ;  dur de ne pas à tenir sa langue au niveau du projet et pis faut faire les gros titres ….mais on a connu pire sur HRZ (lors période d’essais ) quand des informations confidentielles * liées à des problématiques de réglages d’installation avaient transpirées  vers la presse  puis régurgitées  en vrac façon « satirique » .

Ceci dit les F125 ont l’air d’être  chargées surtout au niveau superstructure et  c’est tout l’art  de l’architecte d’ensemble de bien tenir ses troupes dans  bonne gestion du devis de masse des installations et équipements qui leurs  incombent . Pour la gite et si tout ceci est  avérée  restera alors  le   plan de lestage  avec quelques dizaines de tonnes sur bâbord .......

* un compte à régler probablement

"satirique", les brèves du Canard enchaîné ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...

Je sens que ça va inspirer quelques sarcasmes, qui auront une certaine légitimité d'ailleurs, mais je vais quand même le dire.

Et si l'Allemagne s'offrait un porte-avion ?

C'est un peu saugrenu comme hypothèse mais...

Aujourd'hui l'Allemagne ne veut plus être "timide" sur le plan militaire, elle veut à terme jouer dans la cours des grands. Pour la marine ça veut dire se jeter dans le grand bain et rien de mieux qu'un porte-avion pour que l'Allemagne installe sa nouvelle posture. Il faut aussi le placer dans un contexte européen. Le R-U reste un partenaire mais les liens se distendent. L'UE doit avant tout compter sur ses membres. Aujourd'hui il n'y a qu'un P-A pour l'UE et il est en cale sèche. Un deuxième P-A est le strict minimum pour l'UE, c'est même le sous-minimum. Bien sûr pour un deuxième P-A pour l'UE, on peut penser à la France. Mais aujourd'hui elle n'a pas la tune. Macron a dit un truc qui a accroché mon attention. Il ne prévoit pas le lancement de la construction d'un P-A pour ce quinquennat, mais il a dit qu'il lancera l'étude d'un P-A. Le fera-t-il ou pas, c'est une autre histoire, mais c'est à considérer. Donc j'imagine, voire je fantasme peut-être, une coopération entre la France et l'Allemagne pour l'étude d'un porte-avion. Je devrais dire 2 portes-avions. Un pour l'Allemagne puis plus tard un pour la France, des portes-avions quasi identiques (à terme 3 P-A pour l'UE, c'est pas de trop). Donc évidemment ça sera des CATOBAR et (presque) évidemment l'Allemagne l'équipera de Rafale.

Pour rendre les choses encore plus compliquées, je vais introduire ... l'Inde !
Je ne pense pas à la conception de porte-avion avec l'Inde, même si ce n'est pas à exclure car là on ne parle que de porte-avion équipé de Rafale. Mais l'Inde a un problème pour ses prochains portes-avions : la catapulte. Mais c'est aussi un problème pour l'UE puisqu'on se fournit aux USA.

Donc la France, peut-être avec l'Allemagne et/ou l'Inde pourrait concevoir/réaliser la catapulte qui équipera les futures portes-avions de la France, l'Allemagne et l'Inde. On a une "masse critique" suffisante pour justifier l'investissement de concevoir le système de catapultage. Catapulte électromagnétique, à vapeur, ou avec des élastiques de bureau, du moment que ça marche, je m'en fous.

Modifié par web123
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, web123 a dit :

Je devrais dire 2 portes-avions. Un pour l'Allemagne puis plus tard un pour la France, des portes-avions quasi identiques (à terme 3 P-A pour l'UE, c'est pas de trop)

Et tu rajoutes ... L'Inde .... au moins au titre des catapultes.   Moi je résumerais encore plus + ce point de vue, que je partage, en ayant une approche + globale:  Ce qui manque c'est un positionnement "non-aligné"  à l'Europe ( à proclamer ) et à La France ( à réaffirmer )  ! pour reprendre le positionnement géopolitique qui fut celui de De Gaulle ... Je ne suis pas en plein HS: je plane au dessus du thème !

Pour moi l'Allemagne serait une bonne candidate à un positionnement "non-aligné"   : ses verts et sa volonté de tourner le dos à son passé ( ( honteux pour eux )  partagé à droite comme à gauche, vu que ses illusions sur les USA tombent de haut ... Quant à l'Inde: elle fut un des premiers non-alignés... Les porte-avions s'en déduiraient quasi automatiquement ( et je retombe de mon HS revendiqué ) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...
  • 4 months later...

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...