Neuron Posté(e) le 12 janvier 2017 Share Posté(e) le 12 janvier 2017 Il y a 2 heures, pascal a dit : Derrière le F 35 il y a les États-Unis c'est quelque chose qui compte. Si les Chinois font autant de R&D qu'il y paraît sur furtivité, les emports internes et tout ce qui a trait à la conception d'appareils de hautes performances il ont à mon avis une idée assez précise des potentialités du F 35 Enfin last but not least, mettre l'accent sur les capacités des F 35 qui seront déployés en Asie c'est aussi un moyen à usage interne de sanctuariser les budgets au profit de l’aviation de combat car en Chine comme ailleurs ces derniers ne sont pas extensibles à l'infini et en Chine comme ailleurs les querelles de chapelles doivent bien exister ! Et puis factuellement il n'y a que 36 Rafales indiens pour le moment versus au moins 80 F35 coréens et japonais. Si I'Inde venait à réellement commander 150 Rafales en plus, peut-être serait-il vu comme un client plus sérieux par les Chinois. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 12 janvier 2017 Share Posté(e) le 12 janvier 2017 (modifié) Réaction 1 semi hs Révélation Il y a 3 heures, Henri K. a dit : les militaires chinois prennent beaucoup plus au sérieux les F-35 japonais et bientôt coréens que les Rafales Indiens. C'est peut-être lié à l'avion, peut-être au pays derrière, mais ce sentiment est bien réel Et pourtant aucun des 3 pays n'est porté sur la moustache Désolé je connais le chemin Réponse 2 : a mon avis, même un F35A indien serait une menace moins prioritaire, rien que pour la géographie. Avec le glacis himalayien, Il n' y a pas grand chose d'important en Chine à menacer dans son rayon d'action (sauf peut être quelques pipelines). Avec un regional bomber style f111 , ce serait une autre histoire. Alors que les avions tactiques basés au Japon et Corée eux sont a portée immédiate des centres vitaux économiques. Peut être que le niveau de priorité indien grimperait quand ils auront des chasseurs sur leurs PA : rafale M ou F35B ? Modifié le 12 janvier 2017 par rogue0 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 12 janvier 2017 Share Posté(e) le 12 janvier 2017 Mattis Defends Trump's F-35 Criticism http://www.defensenews.com/articles/mattis-defends-trumps-f-35-criticism Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dany40 Posté(e) le 13 janvier 2017 Share Posté(e) le 13 janvier 2017 Il y a 13 heures, bubzy a dit : @Dany40 Guilmore fait parti des donneurs d'ordre. Il veut que ça aille plus vite et c'est normal. Mais si tu lis bien l'article de PIC, il t'explique qu'on ne PEUX PAS accélérer les choses au niveau du développement des logiciels embarqués, sans quoi ça couterai plus cher pour pas plus rapide. (le fait de rajouter des développeurs augmente la complexité de l’interaction entre tous ces développeurs, et la gestion managériale du système s'éfondre) Donc Guilmore veut "plus vite", sauf que "plus vite" même avec beaucoup plus de pognon, c'est pas possible. Sauf à TOUT REVOIR, et à refaire une architecture prévue pour être beaucoup plus modulaire dés le départ. Ce qui implique de tout remettre à plat. T'imagine le truc ? Ce que je relève ici c'est que Guilmore, comme l'ensemble des critiques institutionnelles, relève les scandales du F-35 dans ses retards et surcoûts pour parvenir aux capacités attendues des systèmes de l'appareil ... Et il faut bien saisir qu'aucun de ces institutionnels ne découvre subitement ce que le F-35 pourra réellement faire et avec quels délais et couts supplémentaires. Mais par contre ni Guilmore, ni les responsables militaires, ni le futur président des USA ne remettent en cause les choix de capacités qui ont été faits sur cet avion ... Ils reprochent que la mise au point ne soit pas au rendez vous dans les temps et que les couts explosent ... Concernant le déploiement des F-35 au Japon par les marines ... Très clairement ce n'est pas un déploiement voué à amener l'avion au combat rapidement. C'est avant tout un coup de communication mais aussi l'occasion pour l'USMC de travailler ses procédures de déploiement extérieurs avec le F-35. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Espadon Posté(e) le 13 janvier 2017 Share Posté(e) le 13 janvier 2017 Il y a 7 heures, Dany40 a dit : Mais par contre ni Guilmore, ni les responsables militaires, ni le futur président des USA ne remettent en cause les choix de capacités qui ont été faits sur cet avion ... Ils reprochent que la mise au point ne soit pas au rendez vous dans les temps et que les couts explosent ... Si LM n'avait pas verrouillé la commercialisation de son avion, celui-ci ne serait plus qu'un souvenir, qu'on expose dans les musée, comme le AH 66 Comanche. 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 13 janvier 2017 Share Posté(e) le 13 janvier 2017 Il y a 17 heures, Henri K. a dit : Lockheed Martin livre le 200ème F-35, il s'agit de l'appareil AX-2 dédié au Japon. Henri K. Bien ! Ca veut dire qu'il y en aura au moins 200 a retrofiter. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 13 janvier 2017 Share Posté(e) le 13 janvier 2017 il y a 3 minutes, Bon Plan a dit : Bien ! Ca veut dire qu'il y en aura au moins 200 a retrofiter. Bodgan a déjà dit qu'il y en aura 493 à rétrofiter Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 13 janvier 2017 Share Posté(e) le 13 janvier 2017 il y a 35 minutes, Picdelamirand-oil a dit : Bodgan a déjà dit qu'il y en aura 493 à rétrofiter C'est encore mieux. Ca fera des emplois qualifiés supplémentaires aux USA. Que ne ferait LM pour être agréable à ce bon Donald ? 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 13 janvier 2017 Share Posté(e) le 13 janvier 2017 Apparemment l'Israel a utilisé son F-35 dans les 8 raids contre la base aérienne syrienne a Mezzeh hier. À confirmer. Henri K. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bubzy Posté(e) le 13 janvier 2017 Share Posté(e) le 13 janvier 2017 Un seul article sur google news en français. Pour un truc aussi important... (en dehors du F35 je parle) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 13 janvier 2017 Share Posté(e) le 13 janvier 2017 (modifié) il y a 41 minutes, Henri K. a dit : Apparemment l'Israel a utilisé son F-35 dans les 8 raids contre la base aérienne syrienne a Mezzeh hier. À confirmer. Henri K. Si son usage est confirmé (et pas seulement pour faire de la figuration), c'est limite a mettre dans les nouvelles "positives" du jsf : "Combat proven". Je ne me souviens plus si l'IAF a déjà modifié ses exemplaires avec de l'ECM et du logiciel maison ? Ont ils volé avec le block 3xx actuel de l'USAF ou un block maison ? Je savais déjà qu'ils avaient eu le droit a un ALIS local avec firewall pour éviter que les infos fuitent vers les US + un stock indépendant de pièces détachées. Modifié le 13 janvier 2017 par rogue0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 13 janvier 2017 Share Posté(e) le 13 janvier 2017 il y a 1 minute, rogue0 a dit : Si son usage est confirmé (et pas seulement pour faire de la figuration), c'est limite a mettre dans les nouvelles "positives" du jsf : "Combat proven". Désolé mais je refuse catégoriquement de participer à la "connerie" (à mon sens) de séparer les "bonnes" et les "mauvaises" nouvelles de n'importe quel programme militaire. Une information quelle qu'elle soit n'a pas d'appréciation en soi, c'est l'interprétation qui la donne cette orientation. Et, tu as l'impression que dans le fil "positif" il n'y a que du positif, et que ça n'a pas été pollué aussi ? Moi je ne cautionne pas, et je ne participe pas à ça. Henri K. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bubzy Posté(e) le 13 janvier 2017 Share Posté(e) le 13 janvier 2017 Pour l'instant, tout ce que j'ai trouvé dit dans les faits que l'aéroport militaire de Damas a été frappé. Damas accuse Israël, et parlent de roquettes tirées depuis le territoire israélien. Ce serait un très bonne nouvelle effectivement si le F-35 était l'auteur de ces frappes dans un environnement aussi contesté. Mais vu l'état d'avancement du programme et à moins de ne compter QUE sur la furtivité de l'avion, je vois pas comment c'est possible. Politiquement aussi, le F-35 n'est que très peu utilisable sans l'accord implicite des USA. Utiliser ce bijou (au prix où il coute) seulement quelques semaines après l'avoir reçu, c'est quand même prendre le risque de mettre un joyeux bordel dans des relation américano-russes en Syrie. Pour toutes ces raisons, je n'y crois pas un instant, mais reste ouvert aux faits. Sait on jamais... 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 13 janvier 2017 Share Posté(e) le 13 janvier 2017 Trump Probably Won’t Cancel F-35. Just Ask Jim Mattis http://aviationweek.com/blog/trump-probably-won-t-cancel-f-35-just-ask-jim-mattis Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 13 janvier 2017 Share Posté(e) le 13 janvier 2017 il y a 10 minutes, zx a dit : Trump Probably Won’t Cancel F-35. Just Ask Jim Mattis http://aviationweek.com/blog/trump-probably-won-t-cancel-f-35-just-ask-jim-mattis Pas très surpris qu'un ex Marines monte si nettement au créneau en faveur du JSF vu l'implication de l'USMC en tête dans le programme. Après, on attend le point de vue de l'imprévisible Donald qui lui constatait que les pilotes d'essai ne le trouvaient pas bon. Next Tweet en attente... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark sidius Posté(e) le 13 janvier 2017 Share Posté(e) le 13 janvier 2017 Bla bla bla , en même temps si on avait la même conception de la création d'emplois que Lockheed Martin nous ne serions pas dans la décrépitude économique que l'on connait en ce moment. Le F-35 ça donne plein de boulot et des emplois qualifiés alors après tout qu'il marche bien ou pas on s'en fout , ce qui compte c'est l'emploi, et si sil peut bombarder en mode furtif en Syrie ça bouchera le bèque a pas mal . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ezco Posté(e) le 13 janvier 2017 Share Posté(e) le 13 janvier 2017 (modifié) 49 minutes ago, dark sidius said: Bla bla bla , en même temps si on avait la même conception de la création d'emplois que Lockheed Martin nous ne serions pas dans la décrépitude économique que l'on connait en ce moment. Le F-35 ça donne plein de boulot et des emplois qualifiés alors après tout qu'il marche bien ou pas on s'en fout , ce qui compte c'est l'emploi, et si sil peut bombarder en mode furtif en Syrie ça bouchera le bèque a pas mal . Tu t'es fais licencier ? Modifié le 13 janvier 2017 par Ezco 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. g4lly Posté(e) le 13 janvier 2017 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 13 janvier 2017 38 minutes ago, Ezco said: Tu t'es fait licencier ? En France on travaille pas avant 14 ans normalement ... 5 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 13 janvier 2017 Share Posté(e) le 13 janvier 2017 il y a 19 minutes, g4lly a dit : En France on travaille pas avant 14 ans normalement ... Certains travaillent après 75 ans cependant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 13 janvier 2017 Share Posté(e) le 13 janvier 2017 21 minutes ago, Boule75 said: Certains travaillent après 75 ans cependant. Du chapeau? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 13 janvier 2017 Share Posté(e) le 13 janvier 2017 il y a 7 minutes, g4lly a dit : Du chapeau? C'est bien ça : chapeau mou et Roipnol. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jérôme Posté(e) le 13 janvier 2017 Share Posté(e) le 13 janvier 2017 2 hours ago, dark sidius said: Bla bla bla , en même temps si on avait la même conception de la création d'emplois que Lockheed Martin nous ne serions pas dans la décrépitude économique que l'on connait en ce moment. Le F-35 ça donne plein de boulot et des emplois qualifiés alors après tout qu'il marche bien ou pas on s'en fout , ce qui compte c'est l'emploi, et si sil peut bombarder en mode furtif en Syrie ça bouchera le bèque a pas mal . dark sidius commence a comprendre que sont f35 préféré n'est pas si terrible que ça du coup il nous sort sont analyse bidon a 2 balle sur l'emplois vraiment un mauvais joueur se dark sidius allez avoue que tu te plante depuis le debut . 2 hours ago, Ezco said: Tu t'es fais licencier ? il essayer de se faire embauché chez dassault 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 13 janvier 2017 Share Posté(e) le 13 janvier 2017 Il y a 19 heures, Dany40 a dit : Concernant le déploiement des F-35 au Japon par les marines ... Très clairement ce n'est pas un déploiement voué à amener l'avion au combat rapidement. C'est avant tout un coup de communication mais aussi l'occasion pour l'USMC de travailler ses procédures de déploiement extérieurs avec le F-35. On parle d'un déploiement de F35B chez le plus gros client potentiel du F35B (ils ont déjà 4 porte-F35B potentiels) qui est aussi une des plus grandes puissance économique, qui est une puissance militaire orienté en grande partie contre la Chine (l'ennemi "officiel" de Trump) et qui en bonus dispose d'une technologie de pointe et d'une puissance financière qui permet d'envisager de corriger certains "bug". Rien que pour des raisons commerciales, ce déploiement de F35B peut largement se justifier. Si le Japon décide de s'équiper de F35B, il pourrait très bien en commander plus d'une centaine de quoi équiper l'équivalent de 4 "petits" PA (dont 2 plus gros que le Cavour) ce qui en cas de conflit en mer de Chine pourrait représenter l'équivalent de 50% des effectif de l'aéronavale us. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark sidius Posté(e) le 13 janvier 2017 Share Posté(e) le 13 janvier 2017 (modifié) Le général Mattis doit surement être un fou de plus , puisqu'il supporte le F-35 il doit rien comprendre surement. En même temps aux USA ils nomme un militaire comme ministre de la défense un peut comme en France mdr... D'ailleurs personne n'y crois au F-35 puisque personne n'en a commandé, a ça y est le 200 ème ça bosse a Forth Worth Non je ne me suis pas fait licencié je bosse avec des potes , y a pas de risque. Je me met au niveau du thread sur le F-35 j'écris autant de bétises que ce que l'on peut lire sur le F-35. Tiens 1800 embauches supplémentaire cette année a Forth Worth pour augmenter les cadences question de réduire les couts. Modifié le 13 janvier 2017 par dark sidius Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 13 janvier 2017 Share Posté(e) le 13 janvier 2017 il y a 8 minutes, Pierre_F a dit : il s'agirait de missiles. C'est à dire ? Henri K. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.