DrWho Posté(e) le 11 octobre 2017 Share Posté(e) le 11 octobre 2017 (modifié) l'article vient de là ? https://patratora.gr/archives/213112 Il est repris ailleurs sur d'autres sites ,et les les reflexions sont les mêmes dans les commentaires sur ces sites...("ça resemble surtout à une complaintes des grecs qui veulent du joujou "et "que les F35 n'ont pas été confrontés ni aux f15 ni aux eurocanards lors de l'exercice". Modifié le 11 octobre 2017 par DrWho Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Espadon Posté(e) le 11 octobre 2017 Share Posté(e) le 11 octobre 2017 Encore un article à la con. Mais bon, c'est le lot du F35 de faire croire, qu'il peut voir sans être vu. La seul chose qui soit furtif avec lui, c'est pognon qui disparait. Le reste, c'est du blabla. Quant à éclairer une cible à 230km, j'aimerais bien voir le bouzin traquer un Rafale en TBA dans le creux d'une vallée, pour ensuite le shooter; s'il arrive à faire ça, je vénèrerai cette avion jusqu'à la fin de ma vie. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 11 octobre 2017 Share Posté(e) le 11 octobre 2017 Il y a 3 heures, Henri K. a dit : Ce que je retiens le plus n'est pas le résultat mais ces deux phrases : "before they realized there was an ennemy in the shooting position", et "neither xxx IRST system was useful". En admettant que c'est vrai, cela revient a dire que nos pilotes avec les capteurs a bord ne voient pas et ne savent pas ou sont les "ennemis". Ces deux phrases retiennent mon attention parce que c'est un peu ce qu'il s'est passé quand les J-10B et J-10C affrontaient les J-20. Si mes sources sont correctes, ces appareils "4G" chinois équipés de radar PESA/AESA et IRST ne détectent le J-20 qu'a l’intérieur de 20 km, autrement dire ça ne sert à rien. On est donc exactement dans la même situation que les Eurocanards. Les résultats ne m’intéressent pas parce que si on applique les règles de Lanchester, 18-0 ou 300-0 n'a pas grande importance, ça revient exactement au même... Henri K. La réalité est aussi que si tu te retrouves avec un tel désavantage au combat, tu ne la joues pas "à la loyal" dans les circonstance avantageant ton ennemi. En particulier, tu ne les affrontes pas à haute altitude à longue portée comme ils l'espèrent, histoire de pouvoir tirer de loin les premiers. C'est par exemple pour cela que le vol et les armements très basse altitude sont présents sur le Rafale même si on ne s'en sert pas vraiment dans les déploiements actuels. La portée des radars est tout aussi diminué par le vol en radada que par la furtivité, il faut bien se rappeler. Sans compter qu'un radar Doppler ne voit tout simplement pas les avions volant perpendiculairement ... Et c'est aussi pour cela que le F-35 est un moyen de lier les mains de ses clients qui se retrouvent obligé de combattre comme les américains sans en avoir les moyens donc condamné à participer uniquement aux coalitions menés par les américains. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 11 octobre 2017 Share Posté(e) le 11 octobre 2017 Il y a 4 heures, Henri K. a dit : Ce que je retiens le plus n'est pas le résultat mais ces deux phrases : "before they realized there was an ennemy in the shooting position", et "neither xxx IRST system was useful". En admettant que c'est vrai, cela revient a dire que nos pilotes avec les capteurs a bord ne voient pas et ne savent pas ou sont les "ennemis". Ces deux phrases retiennent mon attention parce que c'est un peu ce qu'il s'est passé quand les J-10B et J-10C affrontaient les J-20. Si mes sources sont correctes, ces appareils "4G" chinois équipés de radar PESA/AESA et IRST ne détectent le J-20 qu'a l’intérieur de 20 km, autrement dire ça ne sert à rien. On est donc exactement dans la même situation que les Eurocanards. Les résultats ne m’intéressent pas parce que si on applique les règles de Lanchester, 18-0 ou 300-0 n'a pas grande importance, ça revient exactement au même... Henri K. @henri peux-tu juste me dire ce que sont les rêgles de lanchester ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Castor Posté(e) le 11 octobre 2017 Share Posté(e) le 11 octobre 2017 il y a une heure, herciv a dit : @henri peux-tu juste me dire ce que sont les rêgles de lanchester ? Je pense que Henri K fait référence à ceci : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lois_de_Lanchester 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 12 octobre 2017 Share Posté(e) le 12 octobre 2017 Il y a 11 heures, Castor a dit : Je pense que Henri K fait référence à ceci : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lois_de_Lanchester c'est un peu fumeux comme théorie non ? elle ne tient pas compte de la différence d'équipement, de l'entrainement et du terrain. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 12 octobre 2017 Share Posté(e) le 12 octobre 2017 Des données relatives aux avions F-35A et P-8 Poseidon ont été volées lors d’un piratage informatique http://www.opex360.com/2017/10/12/des-donnees-relatives-aux-avions-f-35a-et-p-8-poseidon-ont-ete-volees-lors-dun-piratage-informatique/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 13 octobre 2017 Share Posté(e) le 13 octobre 2017 (modifié) Il y a 14 heures, zx a dit : Des données relatives aux avions F-35A et P-8 Poseidon ont été volées lors d’un piratage informatique http://www.opex360.com/2017/10/12/des-donnees-relatives-aux-avions-f-35a-et-p-8-poseidon-ont-ete-volees-lors-dun-piratage-informatique/ A quand un viol d'ALIS ? Modifié le 13 octobre 2017 par Bon Plan 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 13 octobre 2017 Share Posté(e) le 13 octobre 2017 (modifié) quand c'est un accès server user/pass admin:admin, c'est une invitation, j'imagine la tête du hacker. Modifié le 13 octobre 2017 par zx 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 13 octobre 2017 Share Posté(e) le 13 octobre 2017 ALICE violée ? c'est encore un coup de Weinstein C'est vendredi, quelles nouvelles méchancetés concernant notre calamité mondiale ? 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 13 octobre 2017 Share Posté(e) le 13 octobre 2017 il y a 38 minutes, kalligator a dit : ALICE violée ? c'est encore un coup de Weinstein C'est vendredi, quelles nouvelles méchancetés concernant notre calamité mondiale ? Vendredi 13 ..... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 13 octobre 2017 Share Posté(e) le 13 octobre 2017 Caramba on est maudit faut que je mange un chat noir pour exorciser. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 13 octobre 2017 Share Posté(e) le 13 octobre 2017 F-35 data stolen in Australian hack ... but no classified info https://www.fifthdomain.com/global/asia-pacific/2017/10/12/f-35-data-stolen-in-australian-hackbut-no-classified-info/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Full Metal Jacket Posté(e) le 13 octobre 2017 Share Posté(e) le 13 octobre 2017 il y a 57 minutes, zx a dit : F-35 data stolen in Australian hack ... but no classified info https://www.fifthdomain.com/global/asia-pacific/2017/10/12/f-35-data-stolen-in-australian-hackbut-no-classified-info/ Ca rappelle les fuites sur les données du Scorpene... Ici, Ils n'ont du prendre que les spécifications de l'allume cigare et du miroir de courtoisie. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 13 octobre 2017 Share Posté(e) le 13 octobre 2017 ca ne fait que la deuxième fois, qu'ils se font piquer les données, un jour il y aura un F35 qui disparaîtra dans un camion. 1 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 14 octobre 2017 Share Posté(e) le 14 octobre 2017 Mais qui voudrais d'un F35 tombé du camion ? 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 14 octobre 2017 Share Posté(e) le 14 octobre 2017 il y a 41 minutes, kalligator a dit : Mais qui voudrais d'un F35 tombé du camion ? Révélation Sinon bon, avec toutes les données qui trainent sur le Net, si les Chinois, les Russes ou les Iraniens ne l'ont pas encore copié, c'est peut-être qu'il n'est pas si efficace que ça ? 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 14 octobre 2017 Share Posté(e) le 14 octobre 2017 Il y a 1 heure, Ciders a dit : Sinon bon, avec toutes les données qui trainent sur le Net, si les Chinois, les Russes ou les Iraniens ne l'ont pas encore copié, c'est peut-être qu'il n'est pas si efficace que ça ? Encore faut-il que les données en valent la peine ? Henri K. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 14 octobre 2017 Share Posté(e) le 14 octobre 2017 il y a 3 minutes, Henri K. a dit : Encore faut-il que les données en valent la peine ? Et qu'elles cadrent avec les besoins des pays concernés... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 14 octobre 2017 Share Posté(e) le 14 octobre 2017 Mais y'en a pas un seul qui veut rebondir sur mon ironie de façon ironique. Bande de vilains ! Ceci dit, le FC-31 (réaction violente attendue dans 3, 2, 1...) ne fonctionne pas si bien que ça. Ceci explique peut-être cela. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 14 octobre 2017 Share Posté(e) le 14 octobre 2017 Si les données n'en valent pas la peine, ca valait bien le coup de se donner la peine de les pirater... Incompétence... 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 14 octobre 2017 Share Posté(e) le 14 octobre 2017 (modifié) Le 14/10/2017 à 11:59, Ciders a dit : Révéler le texte masqué Sinon bon, avec toutes les données qui trainent sur le Net, si les Chinois, les Russes ou les Iraniens ne l'ont pas encore copié, c'est peut-être qu'il n'est pas si efficace que ça ? La meilleure version du F35, c'est le FC31. Un F35 like ayant toutes ses qualités mais aucun de ses défauts. Modifié le 16 octobre 2017 par Bon Plan 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 14 octobre 2017 Share Posté(e) le 14 octobre 2017 Moi, je pensais que c'était plutôt le F35 une sorte de copie raté issue du Yak141 et du F22. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 15 octobre 2017 Share Posté(e) le 15 octobre 2017 Bande de haters. Le F35 est l'avion de demain, presque mûr aujourd'hui ; un avion qui permet de créer un noeud de connexion réseau, un miniawacs furtif, un... En 5 mots : avion qu'il est trop bien ! 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 15 octobre 2017 Share Posté(e) le 15 octobre 2017 il y a 12 minutes, rendbo a dit : Bande de haters. Le F35 est l'avion de demain, presque mûr aujourd'hui ; un avion qui permet de créer un noeud de connexion réseau, un miniawacs furtif, un... En 5 mots : avion qu'il est trop bien ! Pour être l'avion de demain, il faudrait déjà qu'il vole aujourd'hui. Spéciale dédicace à Muriel Robin. ^^ 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.