georgio

Le F-35

Recommended Posts

Il y a 4 heures, Boule75 a dit :

Note bien qu'une lecture naïve du titre de l'article laisse à penser que ce F-35 a mené un exercice d'attaque contre une cible navale, ce qui est beaucoup moins évident une fois qu'on a compris qu'ils n'ont largué que des bombes assez standard, certes guidées, mais en tout cas pas dédiées pour l'anti-navire. Sont-elles seulement utilisables contre un navire navigant et défendu ? Mystère.

Résumons : les F-35B ont décollé du Wasp avec des bombes guidées laser. Bien ! But so 4th gen.!

Lors de la destruction des navires de Kadhafi, on a préféré utiliser des bombes plutôt que des missiles air-mer. 

 

On parle de la Libye, de navires à quai... mais ça reste la dernière grosse opération anti-navires. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Kelkin a dit :

Ça pourrait aussi aller dans le fil F-15 :

http://www.airforcemag.com/Features/Pages/2019/February 2019/GOP-Senators-Push-Back-on-F-15X-Buy.aspx

Donc voilà, on apprend enfin quel est le véritable problème du programme F-35 : on n'a pas dépensé assez de sous !

Ils ont de l'humour (ou ils ont une mémoire de poisson rouge) les sénateurs là-bas. Il ne se passe pas une semaine sans que LM ou autre perçoive un complément de complément de rajout de budget pour "finir" la bestiole.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un article de roblin dans le national interest. 

Il fait le point sur plusieurs version du Block 4 mais surtout il annonce que les 16 milliard prévus pour la mise à jour software et hardware serait uniquement pour le software. Et les client non us devront en payer un quart même si ils ne passe pas au Block 4 ??? Manière de dire que tout le monde devra y passer ? 

https://nationalinterest.org/blog/buzz/f-35-set-receive-deadliest-and-most-expensive-software-patch-history-44742

Edited by herciv
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand tu as le doigt dans l'engrenage...

Mais bon, les clients sont habitués. Acheter américain, c'est aussi acheter les inconvénients. Par exemple celui de devoir faire évoluer ton matériel au même rythme qu'eux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, kalligator a dit :

ça ne donne pas envie de mettre ses doigts dans la machine

Vu le nombre de clients, malheureusement ça ne gêne pas grand monde en fait.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, DEFA550 a dit :

Quand tu as le doigt dans l'engrenage...

Mais bon, les clients sont habitués. Acheter américain, c'est aussi acheter les inconvénients. Par exemple celui de devoir faire évoluer ton matériel au même rythme qu'eux.

tant que ce n'est que le doigt... Il serait peut être bon que les fameux pigeons clients pensent à se désengager en passant pour pertes (sans profits) les quelques avions déjà livrés avant d'avoir le bras (armé) et les finances publiques broyé(e)s.

Après tout, c'est pas pire que de se tromper en construisant un GTI

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un article de the Aviationist sur le F-35 au dernier Red Flag.

Comme prévu, il est une bête de guerre (même si 0 détail sur les appareils alliés ni l'opposition) que ce soit pour des pilotes confirmés ou des jeunots.

https://theaviationist.com/2019/02/16/the-first-reports-of-how-the-f-35-strutted-its-stuff-in-dogfights-against-aggressors-at-red-flag-are-starting-to-emerge/

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, Fenrir a dit :

Comme prévu, il est une bête de guerre (même si 0 détail sur les appareils alliés ni l'opposition) que ce soit pour des pilotes confirmés ou des jeunots.

Assez drôle d'ailleurs que l'auteur vante à travers le titre la performance de l'avion en dogfight alors que l'ensemble des citations mettent surtout en avant sa performance en matière d'intelligibilité situationnelle et de guerre en réseau. Bref, rien qui ne laisse vraiment envisager des dogfights.

Edited by Skw

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Fenrir a dit :

Un article de the Aviationist sur le F-35 au dernier Red Flag.

Comme prévu, il est une bête de guerre (même si 0 détail sur les appareils alliés ni l'opposition) que ce soit pour des pilotes confirmés ou des jeunots.

https://theaviationist.com/2019/02/16/the-first-reports-of-how-the-f-35-strutted-its-stuff-in-dogfights-against-aggressors-at-red-flag-are-starting-to-emerge/

J'ai lu et je ne suis pas impressionné.

Un F-35 avec son AESA a détecté une menace qu'un radar à balayage mécanique n'a pas été capable de détecter? Une menace elle-même dépourvue d'AESA?

Waaooooouuuh...

L'APG-81 est à peu près le seul truc qui marche correctement sur cet avion.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

de plus ils ne citent pas quels sont les avions qui jouent les agressors 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, Kelkin a dit :

C'est simple: à Nellis, les Aggressors sont des T-38.

Pas que... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et ce n'est pas ça le plus important: quel type d'appareil était simulé en face? Car si c'était des Mig-29 années 80 uniquement avec 4 missiles Fox-1, on va pas bien loin.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 16/02/2019 à 16:14, ARPA a dit :

 

 

Il y a 10 heures, Shorr kan a dit :

Moi je dirais des Mig-28 :combatc:

Les Agressors ont des F-16C actuellement

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, Fenrir a dit :

Un article de the Aviationist sur le F-35 au dernier Red Flag.

Comme prévu, il est une bête de guerre (même si 0 détail sur les appareils alliés ni l'opposition) que ce soit pour des pilotes confirmés ou des jeunots.

Hmmm... mouais... Bel article de propagande qui vante les qualités C2 et la furtivité de l'engin. Le seul endroit où il est explicitement question de "dog fight" c'est dans le titre de l'article (ça donne le ton !). Quant aux jeunots, j'ai plus envie d'y voir des pilotes "confirmés" récemment formés sur F-35 que des pim's sortis de l'école de chasse avec zéro expérience et un exercice d'un niveau bien trop élevé (ou pas, du coup ?) pour eux.

Et effectivement, rien sur les scénarios joués, ni sur la nature et la quantité des forces rouges et bleues, pour nourrir l'argumentation avec un peu plus de substance. Bref c'est encore moins parlant qu'un F-22 dans un HUD de Rafale. (Oui, j'ai osé :tongue:).

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Rufus Shinra a dit :

La logique EA Games, les avions comme service avec des DLC et des lootboxes hors de prix.

Comme quoi le logiciel du F-35 c'est un vrai sujet, même si j'en ai traité qu'un aspect.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, Rufus Shinra a dit :

La logique EA Games, les avions comme service avec des DLC et des lootboxes hors de prix.

pourvu que ça plante moins que les jeux EA alors...

Et aussi que le mode solo ne nécessite pas une connexion permanente :unsure:

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, rendbo a dit :

pourvu que ça plante moins que les jeux EA alors...

Ils ont recruté des programmeurs de Bethesda pour faire ALIS.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,549
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Ardachès
    Newest Member
    Ardachès
    Joined
  • Forum Statistics

    21,071
    Total Topics
    1,374,729
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries