Le F-35

[Henri K. 4,742]

 

[ARPA 2,503]

Il y a 4 heures, Boule75 a dit :

Note bien qu'une lecture naïve du titre de l'article laisse à penser que ce F-35 a mené un exercice d'attaque contre une cible navale, ce qui est beaucoup moins évident une fois qu'on a compris qu'ils n'ont largué que des bombes assez standard, certes guidées, mais en tout cas pas dédiées pour l'anti-navire. Sont-elles seulement utilisables contre un navire navigant et défendu ? Mystère.

Résumons : les F-35B ont décollé du Wasp avec des bombes guidées laser. Bien ! But so 4th gen.!

Lors de la destruction des navires de Kadhafi, on a préféré utiliser des bombes plutôt que des missiles air-mer. 

 

On parle de la Libye, de navires à quai... mais ça reste la dernière grosse opération anti-navires. 

[Kelkin 5,553]

Ça pourrait aussi aller dans le fil F-15 :

http://www.airforcemag.com/Features/Pages/2019/February 2019/GOP-Senators-Push-Back-on-F-15X-Buy.aspx

Citation

Five Republican senators urged President Trump in a Feb. 14 letter not to buy a new variant of Boeing's F-15 at the expense of the F-35.

“We are extremely concerned that, over the last few years, the DoD has underfunded the F-35 program and relied on Congress to fund increases in production, sustainment, and modernization,” the lawmakers wrote.

Donc voilà, on apprend enfin quel est le véritable problème du programme F-35 : on n'a pas dépensé assez de sous !

[Gallium nitride 1,126]

il y a une heure, Kelkin a dit :

Ça pourrait aussi aller dans le fil F-15 :

http://www.airforcemag.com/Features/Pages/2019/February 2019/GOP-Senators-Push-Back-on-F-15X-Buy.aspx

Donc voilà, on apprend enfin quel est le véritable problème du programme F-35 : on n'a pas dépensé assez de sous !

Ils ont de l'humour (ou ils ont une mémoire de poisson rouge) les sénateurs là-bas. Il ne se passe pas une semaine sans que LM ou autre perçoive un complément de complément de rajout de budget pour "finir" la bestiole.

[herciv 6,266]

Un article de roblin dans le national interest. 

Il fait le point sur plusieurs version du Block 4 mais surtout il annonce que les 16 milliard prévus pour la mise à jour software et hardware serait uniquement pour le software. Et les client non us devront en payer un quart même si ils ne passe pas au Block 4 ??? Manière de dire que tout le monde devra y passer ? 

https://nationalinterest.org/blog/buzz/f-35-set-receive-deadliest-and-most-expensive-software-patch-history-44742

Edited February 18, 2019 by herciv

[DEFA550 7,994]

Quand tu as le doigt dans l'engrenage...

Mais bon, les clients sont habitués. Acheter américain, c'est aussi acheter les inconvénients. Par exemple celui de devoir faire évoluer ton matériel au même rythme qu'eux.

[kalligator 3,001]

ça ne donne pas envie de mettre ses doigts dans la machine

[emixam 1,000]

il y a une heure, kalligator a dit :

ça ne donne pas envie de mettre ses doigts dans la machine

Vu le nombre de clients, malheureusement ça ne gêne pas grand monde en fait.

[DEFA550 7,994]

Ceux qui décident ne sont pas ceux qui subissent.

[rendbo 7,822]

Il y a 2 heures, DEFA550 a dit :

Quand tu as le doigt dans l'engrenage...

Mais bon, les clients sont habitués. Acheter américain, c'est aussi acheter les inconvénients. Par exemple celui de devoir faire évoluer ton matériel au même rythme qu'eux.

tant que ce n'est que le doigt... Il serait peut être bon que les fameux pigeons clients pensent à se désengager en passant pour pertes (sans profits) les quelques avions déjà livrés avant d'avoir le bras (armé) et les finances publiques broyé(e)s.

Après tout, c'est pas pire que de se tromper en construisant un GTI, 

[Fenrir 1,024]

Un article de the Aviationist sur le F-35 au dernier Red Flag.

Comme prévu, il est une bête de guerre (même si 0 détail sur les appareils alliés ni l'opposition) que ce soit pour des pilotes confirmés ou des jeunots.

https://theaviationist.com/2019/02/16/the-first-reports-of-how-the-f-35-strutted-its-stuff-in-dogfights-against-aggressors-at-red-flag-are-starting-to-emerge/

[Skw 6,219]

il y a 27 minutes, Fenrir a dit :

Comme prévu, il est une bête de guerre (même si 0 détail sur les appareils alliés ni l'opposition) que ce soit pour des pilotes confirmés ou des jeunots.

Assez drôle d'ailleurs que l'auteur vante à travers le titre la performance de l'avion en dogfight alors que l'ensemble des citations mettent surtout en avant sa performance en matière d'intelligibilité situationnelle et de guerre en réseau. Bref, rien qui ne laisse vraiment envisager des dogfights.

Edited February 18, 2019 by Skw

[Patrick 10,717]

Il y a 4 heures, Fenrir a dit :

Un article de the Aviationist sur le F-35 au dernier Red Flag.

Comme prévu, il est une bête de guerre (même si 0 détail sur les appareils alliés ni l'opposition) que ce soit pour des pilotes confirmés ou des jeunots.

https://theaviationist.com/2019/02/16/the-first-reports-of-how-the-f-35-strutted-its-stuff-in-dogfights-against-aggressors-at-red-flag-are-starting-to-emerge/

J'ai lu et je ne suis pas impressionné.

Un F-35 avec son AESA a détecté une menace qu'un radar à balayage mécanique n'a pas été capable de détecter? Une menace elle-même dépourvue d'AESA?

Waaooooouuuh...

L'APG-81 est à peu près le seul truc qui marche correctement sur cet avion.

[zx 6,113]

de plus ils ne citent pas quels sont les avions qui jouent les agressors 

[Kelkin 5,553]

C'est simple: à Nellis, les Aggressors sont des T-38.

[Nenel 728]

il y a 20 minutes, Kelkin a dit :

C'est simple: à Nellis, les Aggressors sont des T-38.

Pas que... 

[Fenrir 1,024]

Et ce n'est pas ça le plus important: quel type d'appareil était simulé en face? Car si c'était des Mig-29 années 80 uniquement avec 4 missiles Fox-1, on va pas bien loin.

[Shorr kan 7,999]

Moi je dirais des Mig-28 

[penaratahiti 980]

Le 16/02/2019 à 16:14, ARPA a dit :

 

 

Il y a 10 heures, Shorr kan a dit :

Moi je dirais des Mig-28 

Les Agressors ont des F-16C actuellement

[DEFA550 7,994]

Il y a 20 heures, Fenrir a dit :

Un article de the Aviationist sur le F-35 au dernier Red Flag.

Comme prévu, il est une bête de guerre (même si 0 détail sur les appareils alliés ni l'opposition) que ce soit pour des pilotes confirmés ou des jeunots.

Hmmm... mouais... Bel article de propagande qui vante les qualités C2 et la furtivité de l'engin. Le seul endroit où il est explicitement question de "dog fight" c'est dans le titre de l'article (ça donne le ton !). Quant aux jeunots, j'ai plus envie d'y voir des pilotes "confirmés" récemment formés sur F-35 que des pim's sortis de l'école de chasse avec zéro expérience et un exercice d'un niveau bien trop élevé (ou pas, du coup ?) pour eux.

Et effectivement, rien sur les scénarios joués, ni sur la nature et la quantité des forces rouges et bleues, pour nourrir l'argumentation avec un peu plus de substance. Bref c'est encore moins parlant qu'un F-22 dans un HUD de Rafale. (Oui, j'ai osé ).

[Picdelamirand-oil 13,364]

The F-35 is Set to Receive the Deadliest (and Most Expensive) Software Patch in History

https://nationalinterest.org/blog/buzz/f-35-set-receive-deadliest-and-most-expensive-software-patch-history-44742

Révélation

 

Meanwhile, the Pentagon is planning a major patch for F-35 software and hardware called Block 4 that will add or fix fifty-three capabilities—including nine capabilities planned to be in Block IIIF, but which were deferred due to implementation challenges. These include major performance upgrades and new weapons integration, as well as bug fixes and minor performance improvements.

And because this is the F-35 we’re talking about it, it’s also the most expensive patch ever. An earlier GAO cost estimate of $3.9 billion for Block 4 implementation was revealed to have quadrupled to $16 billion in hearing in March 2018: $10.8 billion for development and testing, and $5.4 billion for procurement of the upgrades. And according to an analysis on Defense-Aerospace, even $16 billion is likely inadequate.

 

Traduction

Pendant ce temps, le Pentagone planifie un patch majeur pour le logiciel et le matériel des F-35 appelé Block 4 qui ajoutera ou corrigera cinquante-trois capacités - y compris neuf capacités prévues dans le Block IIIF, mais qui ont été reportées en raison de problèmes de mise en œuvre. Il s'agit notamment d'importantes mises à niveau des performances et de l'intégration de nouvelles armes, ainsi que de corrections de bogues et d'améliorations mineures des performances.

Et comme il s'agit du F-35, c'est aussi le patch le plus cher de tous les temps. Une estimation antérieure du GAO de 3,9 milliards de dollars pour la mise en œuvre du bloc 4 avait quadruplé pour atteindre 16 milliards de dollars en mars 2018 : 10,8 milliards de dollars pour le développement et les essais, et 5,4 milliards de dollars pour l'acquisition des améliorations. Et d'après une analyse sur la défense et l'aérospatiale, même 16 milliards de dollars sont probablement insuffisants.

 

Bon 16 milliards de Dollar je crois que c'est plus que le développement du Rafale.

[Rufus Shinra 5,983]

La logique EA Games, les avions comme service avec des DLC et des lootboxes hors de prix.

[Picdelamirand-oil 13,364]

il y a 9 minutes, Rufus Shinra a dit :

La logique EA Games, les avions comme service avec des DLC et des lootboxes hors de prix.

Comme quoi le logiciel du F-35 c'est un vrai sujet, même si j'en ai traité qu'un aspect.

[rendbo 7,822]

il y a 16 minutes, Rufus Shinra a dit :

La logique EA Games, les avions comme service avec des DLC et des lootboxes hors de prix.

pourvu que ça plante moins que les jeux EA alors...

Et aussi que le mode solo ne nécessite pas une connexion permanente 

[Rufus Shinra 5,983]

à l’instant, rendbo a dit :

pourvu que ça plante moins que les jeux EA alors...

Ils ont recruté des programmeurs de Bethesda pour faire ALIS.