zx 6,113 Posted March 16, 2019 Share Posted March 16, 2019 oui, j'ai l'ai vu trop tard, me bad :P Quote Link to post Share on other sites
Teenytoon 4,304 Posted March 16, 2019 Share Posted March 16, 2019 Le 15/03/2019 à 12:16, ARPA a dit : Bof, si les chinois détectent "facilement" les F22 (et F35), autant avoir des F15. Donc on peut reprendre la même tactique et juste remplacer F22 par F15. Si on peut détecter des billes autant arriver avec des camions ? Curieux. Il y a 10 heures, Picdelamirand-oil a dit : Oui mais il leur faudrait des Rafale volant à 100 pieds pour avoir une chance de les détruire, sauf si c'est des installations fixes. Les avions américains ne volent pas a 100 pieds ? Missiles de croisière sinon ? Quote Link to post Share on other sites
Rufus Shinra 5,983 Posted March 16, 2019 Share Posted March 16, 2019 (edited) il y a 14 minutes, Teenytoon a dit : Si on peut détecter des billes autant arriver avec des camions ? Curieux. Quand le camion coûte beaucoup moins cher pour la même performance ? Ouaip. il y a 14 minutes, Teenytoon a dit : Les avions américains ne volent pas a 100 pieds ? Missiles de croisière sinon ? Pas trop dans leur doctrine et entrainement. EDIT : encore que, on me dit que Boeing essaie d'intégrer ça dans son 737 MAX. Edited March 16, 2019 by Rufus Shinra Quote Link to post Share on other sites
Teenytoon 4,304 Posted March 16, 2019 Share Posted March 16, 2019 (edited) il y a 1 minute, Rufus Shinra a dit : EDIT : encore que, on me dit que Boeing essaie d'intégrer ça dans son 737 MAX. Ça c’est vraiment pas sport... Edited March 16, 2019 by Teenytoon Quote Link to post Share on other sites
Picdelamirand-oil 13,439 Posted March 16, 2019 Share Posted March 16, 2019 il y a 14 minutes, Teenytoon a dit : Si on peut détecter des billes autant arriver avec des camions ? Curieux. Les avions américains ne volent pas a 100 pieds ? Missiles de croisière sinon ? Il faut voler à 100 pieds sur de longues distance c'est à dire en automatique, sinon les missiles de croisière c'est bien pour des cibles fixes. Quote Link to post Share on other sites
Teenytoon 4,304 Posted March 16, 2019 Share Posted March 16, 2019 il y a 2 minutes, Rufus Shinra a dit : Quand le camion coûte beaucoup moins cher pour la même performance ? Ouaip. Si le camion et la bille apparaissent sur l’écran chinois exactement au même moment, oui. Mais j’ai comme un doute quand même. Quote Link to post Share on other sites
clem200 2,154 Posted March 17, 2019 Share Posted March 17, 2019 La furtivité augmente la survivabilité Mes yeux peuvent voir une souris et un éléphant sans jumelle. Pas avec la même facilité ... Quote Link to post Share on other sites
Popular Post ThincanKiller 149 Posted March 17, 2019 Popular Post Share Posted March 17, 2019 (edited) Bonjour. Petit nouveau, pas au jus, mais ayant deja fait l'experience du lobbye F-35 (et autres) en ligne, pour ceux qui auraient manque ca sur Keypub ca valait le coup. Rafale Thread F-35 PR. Puisque j''ai l'air d'etre dans le bon topic, je me permet de rajouter quelques details au sujet du developement du F-35: Ses "deboires" ont commence au stage du dessin conceiptuel, avant meme qu'ils aient gele de dessin aerodynamique, du fait de leur besoin de gagner du poid, ca a resulte dans l'elimination des LEX originaux et un gratage de crane suivant la decouverte tardive qu'ils ne controlaient plus leur couche limite sur la version finale ou ils ont ete redessines. Incorporation Of Buffet Into The F-35 Full Scale Durability Tests Spectra Resultat (comme je l'ai fait remarquer dans ce topique Rafale Thread F-35 PR. KP); ils se retrouvent avec une aerodynamique tronquee qui leur a cause des problemes structuraux a s'arracher les cheveux, chose commune au F-18/F-22 et F-35, le F-18 a demande des essais particuliers aux grand angles, NASA ayant recommande l'addition de "strakes" pour mitiger le battage aerodynamique, impossible sur le F-22 (changement oblibatoire du materiel du longeron avant des surfaces verticales + redessins des ailerons). En gros, j'en suis arrive a un point ou je me demandais si L-M n'avait pas fait financer les etudes de leur equipe de dessins composee de newbies (structurel, aerodynamique etc) parceque c'est tellement evident que ca en est plutot drole, vu que j'evite les forums comme la peste (c'est evident vu les reactions sur K.P) je n'ai evidement pas pu developer tres loin sur le sujet. L.M est donc passe a l'offensive P.R avec la validation d'acrobaties ayant une relevance moderee (et tres debatue dans le milieu) en particulier ce qu'ils qualifient de PSM (Post Stall Maneuvers), en mettant en avant ces maneuvres qui sont somme toutes plutot communes chez les chasseurs modernes (Rafale, Gripen etc) pendant les essais aux grand angles, vrille et autres, post-decrochage compris, mais personne ne se pose la question a quel angle d'attaque et quelle vitesse ces maneuvres sont-eelle executees, parceque les "rudder turn", j'ai vu Kerherve les passer avec le Rafale M01, pas besoin d'etre en PSM. Au passage, sur le sujet, vu que la meilleure facon "d'avoir raison" en ligne semble passer par la deletion des comptes de ceux dont on ne partage pas l'opinion, j'en profite pour repeter ce que j'ai affirme sur le sujet: 1) A mon epoque, le renversement n'etait pas classifie comme etant une maneuvre acrobatique car ne compremant ni g negatif ni vol inverse, que ca ait change depuis, ca n'est pas mon probleme et le 8 paresseux est a l'antipode des Yo-yo pratiques en combat car il ne permet qu'un menagement modere de l'energie et n'inclue pas de vol inverse, voir la video Rafale vs F-22 pour comprendre la difference. 2) N'importe quel pilote pouvant poser un avion fait l'experience le decrochage, pour la simple raison que tous ont une vitesse de decrochage dont les points de calcul sont expliques ici pas besoin donc de pretendre quoi que ce soit. on pose un avion en le decrochant, pretendre qu'un Rafale peut voler a 15kt sans etre en dessous de cette vitesse minimum est plutot tire par les cheveux, petit rappel, le decorchage se definis par la perte de portance, donc vitesse/pressions/charge ailaire/nombre de g. C'est donc plutot relevant de topiques style "Rafale comment faire face dans les forums", mais L-M va faire passer le F-35 pour ce qu'il n'est pas, un avion plus maneuvrant que les Gripen et Rafales pour la simple raison que leur FCS leur permet de passer des maneuvres aux grand angles, meme si les pilotes de Rafale (et F-16 en passant) ont deja fait le tour du sujet et trouve des moyens de contrer ces figures. En gros, pour resumer, si ils ont pu se relever de leur manque de flair cote aerodynamique, ils sont capable de faire passer un chasseur avec une aerodynamique (toute comparaison confondue) de camion pour de l''hyper-meneuvrable, vous etes prevenus, si vous en arrivez a vous etendre sur le sujet dans d'autres forums. Bonne soiree a tous et excusez cette petite intrusion. Enjoy. Edited March 17, 2019 by ThincanKiller 4 5 Quote Link to post Share on other sites
herciv 6,320 Posted March 17, 2019 Share Posted March 17, 2019 il y a 20 minutes, ThincanKiller a dit : Incorporation Of Buffet Into The F-35 Full Scale Durability Tests Spectra Ce lien ne fonctionne pas chez moi ! Quote Link to post Share on other sites
ThincanKiller 149 Posted March 17, 2019 Share Posted March 17, 2019 1 minute ago, herciv said: Ce lien ne fonctionne pas chez moi ! Desole, il etait redirige sur l'addresse de mon Hard Disk. Corrige. Quote Link to post Share on other sites
herciv 6,320 Posted March 17, 2019 Share Posted March 17, 2019 à l’instant, ThincanKiller a dit : Desole, il etait redirige sur l'addresse de mon Hard Disk. Corrige. J'ai fait le même la semaine dernière. Donc je comprend. il y a 24 minutes, ThincanKiller a dit : Bonne soiree a tous et excusez cette petite intrusion. Enjoy. Bienvenu. mais tu devrais parcourir les post sur ce fil du f-35. Je te recommande également les post de @Picdelamirand-oil concernant le logiciel du f-35 sur un fil spécifique. 1 Quote Link to post Share on other sites
ThincanKiller 149 Posted March 17, 2019 Share Posted March 17, 2019 (edited) 14 minutes ago, herciv said: J'ai fait le même la semaine dernière. Donc je comprend. Bienvenu. mais tu devrais parcourir les post sur ce fil du f-35. Je te recommande également les post de @Picdelamirand-oil concernant le logiciel du f-35 sur un fil spécifique. Merci. Avez Vous un lien sur ce fil specifique? Edited March 17, 2019 by ThincanKiller Quote Link to post Share on other sites
Patrick 10,823 Posted March 17, 2019 Share Posted March 17, 2019 Cher nouveau, je vous aime déjà! Un petit passage par la section présentation et ce sera parfait. http://www.air-defense.net/forum/30-presentez-vous/ ...En effet le drapeau et le manque d'accents m'assaillent d'un doute: aurions-nous un britannique parmi nous? Quote Link to post Share on other sites
Picdelamirand-oil 13,439 Posted March 17, 2019 Share Posted March 17, 2019 il y a 15 minutes, ThincanKiller a dit : Merci. Avez Vous un lien sur ce fil specifique? http://www.air-defense.net/forum/topic/20342-le-logiciel-du-f-35/?do=findComment&comment=1035991 Quote Link to post Share on other sites
ThincanKiller 149 Posted March 17, 2019 Share Posted March 17, 2019 1 minute ago, Picdelamirand-oil said: http://www.air-defense.net/forum/topic/20342-le-logiciel-du-f-35/?do=findComment&comment=1035991 Merci. Sujet plutot interessant car ils semble qu'ils soient capable de faire voler une enclume avec ce genre de logiciels. Quote Link to post Share on other sites
prof.566 5,181 Posted March 17, 2019 Share Posted March 17, 2019 Salut TCk, on se connait je crois? Quote Link to post Share on other sites
ThincanKiller 149 Posted March 17, 2019 Share Posted March 17, 2019 (edited) 50 minutes ago, prof.566 said: Salut TCk, on se connait je crois? Je n'en sais rien, si on s'est croise, c'est recement sur KP ou mon compte a par ailleur ete ferme, grace a la parano ambiante, ceci dit, le fait qu'un troll puisse carrement inonder un topique Rafale de materiel F-35 avec des infos errones ne semble pas faire sourciller grand monde, je passe. 58 minutes ago, Patrick said: Cher nouveau, je vous aime déjà! Un petit passage par la section présentation et ce sera parfait. http://www.air-defense.net/forum/30-presentez-vous/ ...En effet le drapeau et le manque d'accents m'assaillent d'un doute: aurions-nous un britannique parmi nous? Non pas Brit, mais expat. Je passerais aussi sur les details personels, je sors d'une tres mauvaise experience, merci. > Pour en revenir au sujet. Si les reactions dans le milieu restent mitigees malgres les assaults de P.R de L-M en ligne comme dans les shows areriens, je me pose toujours la question quelle est la part d'esbrouffe et le cote utile de leur dernieres demonstrations? Le topique sur le logiciel ne dit pas grand chose sur l'envelope de vol plutot relaxee en comparaison avec les concurents (Rafale. E-F Typhoon, Gripen etc) et dans des debats houleux, les faits sont souvent remplaces par des legendes de forum plutot lourdes, du style, "seul les avions US et Russes peuvent passer ces maneuvres Post-Stall", alors q'on sait pertinament non seulement que c'est faux mais qu'en plus leur utilite est contesteee meme au seins des milieus USAF/N/M etc. Si quelqun a des informations valides et documentees sur les raisons des limitations imposees aux chasseurs Dassault depuils le 2000 (je suis au jus mais je n'ai pas de sources), il serait interessant d'ouvrir un nouveau topique si ca n'est pas deja fait, quand au F-35 on attend encore des details autres que le materiel de promotion que L-M a poste a l'addresse des fans dans les forums. Edited March 17, 2019 by ThincanKiller 1 Quote Link to post Share on other sites
herciv 6,320 Posted March 18, 2019 Share Posted March 18, 2019 Il y a 6 heures, prof.566 a dit : Salut TCk, on se connait je crois? Tu le connais sous ton second nom de scène Quote Link to post Share on other sites
herciv 6,320 Posted March 18, 2019 Share Posted March 18, 2019 Début d'un feux roulant contre le f-35 ? L'inspection générale des armées us se pose des questions. https://www.defensenews.com/air/2019/03/15/dod-inspector-general-slams-f-35-program-office-for-allowing-lockheed-to-manage-government-property/ Quote Link to post Share on other sites
Ciders 7,353 Posted March 18, 2019 Share Posted March 18, 2019 C'est peut-être un peu tard maintenant de jeter le bébé avec l'au du bain maintenant qu'il y a trois baignoires de pleine et qu'on a douze camions-citernes chargés de liquide devant la porte. Quote Link to post Share on other sites
Niafron 1,227 Posted March 18, 2019 Share Posted March 18, 2019 Je doute que le but soit d'interrompre le programme... en revanche, 100 ou 200 commandes de moins, ça fait déjà un paquet de dollars qui pourraient retomber dans les poches de Boeing... Je pense que là, il faut définitivement intégrer l'idée que ce plus une bagarre de chiffonniers pour un gros magot plutôt qu'une véritable vision sur l'avenir des capacités des forces armées US... Autre, hypothèse, c'est de la politique. Le fameux inspecteur général, c'est ce gars là: https://en.wikipedia.org/wiki/Glenn_A._Fine A priori, il a fait sa carrière comme avocat spécialisé dans l'anti trust... Il veut ptet se faire LM... ce serait cohérent avec ce qu'il a prône toute sa vie, et s'il rêve d'aller plus haut, c'est un bon moyen de faire parler de lui. Je suppose aussi que même si l'inspection générale est indépendante, il a bien du avoir un entretien ou deux avec Shanahan... qui a lui bossé 30 ans pour Boeing... Bref, je suis pas un spécialiste des USA, si vous en savez plus sur les luttes d'influences au Pentagone, je suis tout ouïe... 2 1 Quote Link to post Share on other sites
Popular Post Ciders 7,353 Posted March 18, 2019 Popular Post Share Posted March 18, 2019 Et si on parlait de madame Parly ? Je crois qu'on peut appeler ça... un Pluton ? 3 6 Quote Link to post Share on other sites
penaratahiti 980 Posted March 18, 2019 Share Posted March 18, 2019 (edited) il y a 1 minute, Ciders a dit : Et si on parlait de madame Parly ? Je crois qu'on peut appeler ça... un Pluton ? Joli Topol Edited March 18, 2019 by penaratahiti 3 Quote Link to post Share on other sites
zx 6,113 Posted March 18, 2019 Share Posted March 18, 2019 (edited) ce bon vieux F15 va reprendre du service avec une nouvelle version au dépend du F-35, après le F21 et le F18 faire du neuf avec des vieux qui ont fait leur preuve. Lockheed F-35 Dinged as Boeing's F-15X Wins in Air Force's Plan https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-03-18/lockheed-f-35-dinged-as-boeing-s-f-15x-wins-in-air-force-s-plan Début des travaux d'intégration du SPEAR et du Meteor sur F-35 http://www.air-cosmos.com/debut-des-travaux-d-integration-du-spear-et-du-meteor-sur-f-35-121629 Edited March 18, 2019 by zx 1 Quote Link to post Share on other sites
Patrick 10,823 Posted March 18, 2019 Share Posted March 18, 2019 Cette violence! Bravo à Parly pour ce trait d'esprit. 1 Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.