georgio

Le F-35

Recommended Posts

il y a 19 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Bien sûr ALIS fait partie du programme ça va être un vrai challenge de faire marcher ODIN en seulement 11 ans. :laugh:

En temps que spectateur, le délai me parait hallucinant, sachant qu'ils savent ce qui fonctionne ou pas avec ALIS, ça doit aider pour finaliser ODIN, non ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Patrick said:

Pour quelles raisons? Les mission data files?

La fusion version F35, c'est censé etre la fusion des sondes des 4 avions dans un patrrouille. Ca c'est "difficile".

Le probleme c'est que dans a v2 du soft, le fusion c'était "eteins le radar pour effacer le piste en doublon". Admettons que la fusion des informations d'un F35 isolé fonctionne ou peut fonctionner rapidement, ils doivent etre loin de leur cible initiale.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Patrick a dit :

Pour quelles raisons? Les mission data files?

Peut être mais c'est mauvais signe si la fusion des informations dépend... de la connaissance préalable des informations à recevoir.

Leur insistance à présenter toujours les avions par 4 est super-suspecte.

Il y a 1 heure, prof.566 a dit :

Oui et non. "ALIS+", version cloud d'ALIS, était déjà dans les tuyaux (voire le rapport du DOT). Ils vont faire de l'"agile concurrentiel" sur le portage d'un logiciel pourri dans le cloud TOUT en tentant de dévéroler ledit logiciel . Sans MO ni MOE, comme tu dis. On va bien rigoler. "On va sprinter" (petite musique flunch)

Ce qui m'étonne, c'est que j'ai souvenir qu'il avait déjà été question de cloud pour Alis. Je ne le retrouve pas.

Pas que ça veuille vraiment dire quoi que ce soit de précis, mais bon. Le site de LM précise toujours, par exemple qu'Alis c'est en fait une soixantaine d'appli-web basées sur de l'informatique répartie qui a le bon goût de tenir... dans  un conteneur, pour l'unité de base "transportable".

J'ignore si c'est avec ou sans la climatisation, mais, déjà, dans un conteneur, on peut mettre une bonne bonne grosse puissance de calcul par les temps qui courent, par exemple un p'tit "cloud" privé, qu'on parle de technologies de stockage réparti (Elasticsearch, Cassandra, MongoDb, Ceph, Hbase, etc...), d'orchestration de VM (OpenStack, VmWare, Azure), de conteneur (tous les bidules à base Docker genre Swarm, Kubernetes, etc...), de calculs (Hadoop), d'orchestration tout court de process, etc...).

C'est déjà assez facile de faire un bon truc compliqué dans 5 baies si on s'y met bien :-)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

:) Oui Pic je suis un nouveau inscrit, mais je vous (le forum) lis depuis 10 ans. (avec de belles passe d'armes avec le trio Rafale-Typhoon-F35)  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, xekueins a dit :

:) Oui Pic je suis un nouveau inscrit, mais je vous (le forum) lis depuis 10 ans. (avec de belles passe d'armes avec le trio Rafale-Typhoon-F35)  

 

Alors ça fait plus longtemps que moi, je ne connaissais pas le forum avant de m'inscrire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

J'ai quelques difficultés à interpréter cet extrait :

Citation

ALIS’ 4,700 open deficiencies are atop 873 deficiencies with the F-35, problems which were recently outlined in the US Department of Defense’s (DoD’s) Office of the Director of Operational Test & Evaluation. The report was released to the US Congress on 30 January.

Une idée de ce qu'il faut comprendre ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 28 minutes, Skw a dit :

J'ai quelques difficultés à interpréter cet extrait :

Une idée de ce qu'il faut comprendre ?

"Les 4700 déficiences d'ALIS viennent en plus des 873 déficiences du F-35, des problèmes qui ont été récemment exposés par le bureau du directeur des tests et évaluations opérationnelles du département de la défense. Le rapport a été publié au Congrès le 30 janvier."

 

En clair les déficiences d'ALIS n'ont sans doute pas été prises en compte dans ce rapport qui ne portait que sur les 873, c'est du moins ce que je comprends.

Edited by Patrick
  • Sad 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, Skw a dit :

J'ai quelques difficultés à interpréter cet extrait :

Une idée de ce qu'il faut comprendre ?

J'ai corrigé la traduction en prenant les idées de @Patrick

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, Patrick a dit :

"Les 4700 déficiences d'ALIS viennent en plus des 873 déficiences du F-35, des problèmes qui ont été récemment exposés par le bureau du directeur des tests et évaluations opérationnelles du département de la défense. Le rapport a été publié au Congrès le 30 janvier." En clair les déficiences d'ALIS n'ont sans doute pas été prises en compte dans ce rapport qui ne portait que sur les 873, c'est du moins ce que je comprends.

Merci. J'avais tendance à penser qu'on utilise plutôt "to come atop" lorsque l'on veut indiquer que quelque chose se surajoute. En l'occurrence, je pensais que la formulation indiquait plutôt une priorisation des déficiences d'ALIS sur les autres... ce qui me semblait étrange. 

Edited by Skw
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 5 heures, Skw a dit :

Merci. J'avais tendance à penser qu'on utilise plutôt "to come atop" lorsque l'on veut indiquer que quelque chose se surajoute. En l'occurrence, je pensais que la formulation indiquait plutôt une priorisation des déficiences d'ALIS sur les autres... ce qui me semblait étrange. 

au lieu d'utiliser www.DeepL.com/Translator  dont @Picdelamirand-oil est un VRP (dis, t'es payé?),  je propose désormais d'utiliser @Skw translator.  

Edited by Bon Plan

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Bon Plan a dit :

au lieu d'utiliser www.DeepL.com/Translator  dont @Picdelamirand-oil est un VRP (dis, t'es payé?),  je propose désormais d'utiliser @Skw translator.  

Mauvais plan ! L'anglais de Patrick est bien meilleur que le mien. Sinon, il faut avouer que DeepL ou Google Translate sont d'une belle aide lorsque tu ne veux reproduire ici un texte dans une autre langue. Pour tout ce qui est brève AFP ou Reuters, cela fonctionne généralement très bien, car il s'agit de formulations assez standard et qui sont facilement assimilées par les outils de type deep learning. Pour d'autres textes c'est plus galère.* D'une manière générale, je préfère lire la version originale quand je maîtrise la langue. 

* Je ne vous raconte même pas certains rapports techniques en allemand : il y a notamment un rapport très intéressant qui a été pondu par la Commission d'Enquête du Parlement Autrichien au mois de septembre dernier sur la procédure d'acquisition des Eurofighters / je voulais en traduire automatiquement certains extraits intéressants sur ce forum  : difficilement lisibles. Ca me fait penser que je voulais tout de même faire quelques traductions par mes propres soins, mais pas eu le temps pour l'instant. Je vais poster le rapport sur le fil adéquat... cela fera au moins de la lecture pour les germanophones du forum.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Skw a dit :

* Je ne vous raconte même pas certains rapports techniques en allemand : il y a notamment un rapport très intéressant qui a été pondu par la Commission d'Enquête du Parlement Autrichien au mois de septembre dernier sur la procédure d'acquisition des Eurofighters / je voulais en traduire automatiquement certains extraits intéressants sur ce forum  : difficilement lisibles. Ca me fait penser que je voulais tout de même faire quelques traductions par mes propres soins, mais pas eu le temps pour l'instant. Je vais poster le rapport sur le fil adéquat... cela fera au moins de la lecture pour les germanophones du forum.

Tu as essayé de traduire d'Allemand en Anglais, de corriger un peu, puis d'anglais en Français? En général ça améliore le résultat.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 18/03/2020 à 19:16, Boule75 a dit :

Peut être mais c'est mauvais signe si la fusion des informations dépend... de la connaissance préalable des informations à recevoir.

C'était le premier principe de l'informatique que j'avais appris dans mes premières leçons d'informatique il y a des siècles décennies 

Bullshit in, bullshit out...

Edited by Zalmox
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Tu as essayé de traduire d'Allemand en Anglais, de corriger un peu, puis d'anglais en Français? En général ça améliore le résultat.

Non pas essayé. Il faudra peut-être que je tente cela... Mais ce ne sera vraisemblablement pas avant une quinzaine de jours. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Zalmox a dit :

C'était le premier principe de l'informatique que j'avais appris dans mes premières leçons d'informatique il y a des siècles décennies 

Bullshit in, bullshit out...

Moi, j'avais Garbage In, Garbage Out, mais c'est la même chose.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quote

Ce qui m'étonne, c'est que j'ai souvenir qu'il avait déjà été question de cloud pour Alis. Je ne le retrouve pas.

Dernier rapport du DOT&E je crois. Ca s'appellait "ALIS +"

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, FATac a dit :

Moi, j'avais Garbage In, Garbage Out, mais c'est la même chose.

Moi, j'ai First in, Last out, mais on ne parle pas de la même chose.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,487
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Redapache
    Newest Member
    Redapache
    Joined
  • Forum Statistics

    20,847
    Total Topics
    1,301,232
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries