rodac Posted November 7, 2021 Share Posted November 7, 2021 Il y a 1 heure, max a dit : C'est déjà le principe avec des engins standards, non ? Alors pourquoi craindre la présence d’un unique pax pour changer une chenille ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paschi Posted November 7, 2021 Share Posted November 7, 2021 Il y a 4 heures, collectionneur a dit : @Paschi Capacité anti hélicoptères avec cet obus entré en service en 1994. - Toute théorique- l'occasion n'a pas encore fait le larron et je doute que le temps de réaction soit assez court pour visé un petit drone. En effet, mais je suppose qu'à la base c'était pour faire de l'anti-hélico, au cas où Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
max Posted November 7, 2021 Share Posted November 7, 2021 @rodac, "craindre"... Je ne pense pas avoir tout compris. Peux-tu préciser un peu plus ta question ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rodac Posted November 7, 2021 Share Posted November 7, 2021 il y a 44 minutes, max a dit : @rodac, "craindre"... Je ne pense pas avoir tout compris. Peux-tu préciser un peu plus ta question ? @collectionneur Une tourelle sans équipage avec chargeur automatique sera testé sur le M1 : https://defence-blog.com/us-army-to-integrate-unmanned-turret-on-iconic-abrams-tank/ … @Ardachès … il n’y aurait qu’un pilote qui serait guidé et l’acquisition des cibles et leurs -éventuelles- destruction se ferait, avec les senseurs du char, à distance via une liaison de données ! @leclercs cela dit ou avez vous lu que le tireur et le chef de char disparaissait du blindé ? rien n'interdit à priori une solution type châssis intégrant les 3 membres d'équipage .. sans parler du fait que le conducteur tout seul dans son blindé doit se sentir bien esseulé au niveau psychologique .... @Nec temere En plus du fait qu'il faille maintenir en condition opérationnelle un tel monstre... J'aimerais bien voir le changement d'une chenille avec qu'un seul pax … D’où ma question. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
max Posted November 7, 2021 Share Posted November 7, 2021 "Alors pourquoi craindre la présence d’un unique pax pour changer une chenille ?". Par ce que cet unique "super-pax", rare par essence chez l'homme, devra utiliser obligatoirement une force divine dans sa méthodologie et savoir se couper en quatre dans son action. Donc sans Chuck Norris, point de salut. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rogue0 Posted February 9 Share Posted February 9 repost du fil cyber Test d'un char M-1 avec un équipement de protection cyber IDS/IPS , visant à protéger le char (enfin surtout le bus 1553) contre des attaques électroniques (non spécifiées) https://www.peraton.com/1553-bus-defender-selected-for-demonstration-in-cyber-cyclone-2021/ https://www.dvidshub.net/news/413996/gvsc-cyber-cyclone-demonstrates-ground-vehicle-cyber-resiliency https://www.thedrive.com/the-war-zone/44199/army-tests-system-that-prevents-m1-abrams-tank-from-being-hacked 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.