Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Ici on cause fusil


Berkut
 Share

Recommended Posts

Oui aussi, Autorisation ( ici 1ere cat)=>commande.

Tu poses ces questions de façon récurrente au sujet de différentes armes, pourquoi ne pas te renseigner d'abord sur la législation en vigueur ?

Tu sauras ainsi si tel ou tel truc est accessible au tireur sportif et sous quelles conditions administratives.  

En sachant que cette dernière est à la fois complexe et fluctuante  :happy:
Link to comment
Share on other sites

désoler si je pose une question déja présente mais j'ai pas envie de me taper les 135 pages je viens de lire les 15 pages sur les gilets par balle et éclat

2H donc voila je trouve que sur le famas son chargeur de 25 coups me parai un peut léger pour certaine mission comme en Afghanistan ou 25 balles doivent partir vite mais il peux aussi être avantageux c'est pour cela que je me demande si il serai pas possible de faire une gamme de chargeur 25 coups 50 coups voir même 100 coups se qui peut permettre d'utiliser le famas à la place fn minimi voir même de mètre un chargeur de 200 coups se qui est difficile mais possible. j' ai pensé à sa car j'ai lu quel que par que certain préférais la fn minimi aux famas dans certaine situation à causse de la faiblesse en nombre de munition de sont chargeur  Quand pensez vous ?

Link to comment
Share on other sites

Il y a quelques problèmes pour cela:

1) les canons des fusils d'assaut ne sont pas fait pour jouer les mitrailleuses. Moralité c'est pas forcément une bonne idée de vider 5 ou 6 magasins de 30 coups à la suite (ou l'équivalent en nombre de balles avec d'autres magasins plus grand).

Surtout qu'il n'est dans la majeur partie des cas pas possible de changer le canon en cours de mission pour le laisser refroidir (alors que sur les mitrailleuses c'est faisable).

2) les magasins de plus de 30 coups sont encombrants et très souvent peu fiables (alors que sur une mitrailleuse, c'est des bandes qui sont utilisées, ce qui change un peu les choses).

PS: c'est pas en Angleterre ou il y a quasiment autant de Minimi que de SA80 dans les sections d'infanterie ?

Link to comment
Share on other sites

Il y a quelques problèmes pour cela:

1) les canons des fusils d'assaut ne sont pas fait pour jouer les mitrailleuses. Moralité c'est pas forcément une bonne idée de vider 5 ou 6 magasins de 30 coups à la suite (ou l'équivalent en nombre de balles avec d'autres magasins plus grand).

Surtout qu'il n'est dans la majeur partie des cas pas possible de changer le canon en cours de mission pour le laisser refroidir (alors que sur les mitrailleuses c'est faisable).

2) les magasins de plus de 30 coups sont encombrants et très souvent peu fiables (alors que sur une mitrailleuse, c'est des bandes qui sont utilisées, ce qui change un peu les choses).

Des fusils d'assaut avec des canons lourds, pouvant jouer le rôle de FM sont dévelloppés à l'heure actuelle (HK416 IAR adopté par les Marines, SCAR HAMR).

La fiabilité de chargeurs de plus de 30 coups en effet pose problème, enfin surtout ceux rotatifs à très forte capacité (plus de 60 coups), pas sûr qu'un chargeur "classique" de 45 à 50 coups serait nettement moins fragile.

Les bandes de mitrailleuses ne sont pas non plus sans défaut et provoquent également leur lot d'emmerdements ...

Clairon

Link to comment
Share on other sites

je pense qui faudrait faire sa sur le futur fusil d'assaut de l'armé françaises qui je l'espère sera de conception françaises et développer une gamme de chargeur 30 coups et 50 et essayer de développer un chargeur fiable de très grande capacité

d’ailleurs est ce que quel qu'un serai si nexter est entrain de développer un nouveau fusil d’assaut ? 

Link to comment
Share on other sites

Des fusils d'assaut avec des canons lourds, pouvant jouer le rôle de FM sont dévelloppés à l'heure actuelle (HK416 IAR adopté par les Marines, SCAR HAMR).

La fiabilité de chargeurs de plus de 30 coups en effet pose problème, enfin surtout ceux rotatifs à très forte capacité (plus de 60 coups), pas sûr qu'un chargeur "classique" de 45 à 50 coups serait nettement moins fragile.

Les bandes de mitrailleuses ne sont pas non plus sans défaut et provoquent également leur lot d'emmerdements ...

Clairon

Le HK416 a aussi été adopté pa le FS francaises (qui ont participe à sa finalisation (le 1er)) Des chargeurs quadricolonnes sont testés actuellement

Link to comment
Share on other sites

Le HK416 a aussi été adopté pa le FS francaises (qui ont participe à sa finalisation (le 1er)) Des chargeurs quadricolonnes sont testés actuellement

Ca par contre, je ne crois pas vraiment, l'HK416 était déjà complètement finalisé lors de son adoption par le COS. Seuls changement : possibilité de "customisation", comme les norvégiens qui ont adopté un dispositif spécial pour le fonctionnement avec silencieux.

Clairon

Link to comment
Share on other sites

En parlant fusil, soit disant qu'il y a une personne qui vendrait du matériel d'airsoft aux militaires.

Il ferait passé son matériel pour du vrai, j'ai ouvert un post là dessus pour savoir si c'est bien vrai.

http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=16461.0

Là j'ai quand même un doute.

On en a parlé ici http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=11889.msg534418#msg534418

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Conceptuellement, c'est très simple. Il suffit juste qu'il y ai la bonne interface pour fixer la crosse.

Il va manquer l’ergot d'ancrage crosse replié qui fixe celle ci fermer ... mais bon ça aussi ça doit pouvoir s'ajouter.

Link to comment
Share on other sites

Au fait est-ce que cela a un avantage d'installer un chargeur latéralement (comme sur le HS .50M1) par rapport à un chargeur vertical?

C'est probablement pour l'encombrement, le chargeur sur le coté peu de se manipuler en position de tir, le chargeur dessous non. De plus ca simplifie l'architecture bullpup en simplifiant la tringlerie de détente, autrement il aurait fallu avancer la poigné et la détente loin devant raccourcir la crosse, pas forcément super ergonomique pour actionner la culasse. Enfin comme la cersion originale est a 1 coups ... la conversion vers celle ci doit etre plus simple comme cela.

Link to comment
Share on other sites

Il n'y a pas un avantage côté fiabilité ? Moins de risque qu'il y a des incidents de chargement à cause d'un ressort trop faible, ce qui semble assez fréquent sur les 12,7 (j'ai entendu dire que certains préconisaient de ne mettre que 7 cartouches dans les chargeurs de Barrett M82, pourtant prévus pour 10).

Link to comment
Share on other sites

Il n'y a pas un avantage côté fiabilité ? Moins de risque qu'il y a des incidents de chargement à cause d'un ressort trop faible, ce qui semble assez fréquent sur les 12,7 (j'ai entendu dire que certains préconisaient de ne mettre que 7 cartouches dans les chargeurs de Barrett M82, pourtant prévus pour 10).

La c'est un 5 coups ... je privilégierait la facilité d'adaptation et d'ergonomie par rapport a la version 1cps qui a la crosse et la poignée placé exactement de la meme facon pile sous la culasse.

Link to comment
Share on other sites

Tu réduits aussi les interférences entre le chargeur et l'avant-bras du tireur en bull-pup. Enfin, le chargeur ne touchant plus le sol, tu peux placer plus facilement le fusil comme tu le veux. Le chargeur peut être une gène car touche le sol très souvent.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,796
    Total Members
    1,550
    Most Online
    ixnay
    Newest Member
    ixnay
    Joined
  • Forum Statistics

    21.3k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...