g4lly Posted August 30, 2011 Share Posted August 30, 2011 Oui (enfin c'est ce que disent des sources autorisées dans des milieux autorisés, pas moi ;)) Pour ceux qui savent pas a quoi ca ressemble ici la version de chez surefire 100 coups en ferraille ... le composite faut voir chez magpul probablement. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FATac Posted August 30, 2011 Share Posted August 30, 2011 J'étais tenté de demander si ce n'était pas un peu lourd, à l'usage, quand j'ai réalisé que ce n'était pas forcément pire qu'un bricolage à 3 ou 4 chargeurs, têtes-bêches, assemblé au chatterton. :-[ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted August 30, 2011 Share Posted August 30, 2011 J'étais tenté de demander si ce n'était pas un peu lourd, à l'usage, quand j'ai réalisé que ce n'était pas forcément pire qu'un bricolage à 3 ou 4 chargeurs, têtes-bêches, assemblé au chatterton. :-[ Y a des modele a 60 coups plus raisonnable, j'ai poster le plus gros ici ;) Le 60 Pour mieux répartir le poids ca va etre difficilen sauf a employer le mode d'alimentation des P90 et d'orienter un chargeur quad staké vers l'arriere, qui prendrait sa place dans la crosse par dessus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted August 30, 2011 Share Posted August 30, 2011 Pourquoi pas finalement ces chargeurs ? Si ça marche. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted August 30, 2011 Share Posted August 30, 2011 Pourquoi pas finalement ces chargeurs ? Si ça marche. C'est probablement pour disposer de FM de dépannage ... sans gréver le poids du matos. Les canadien avec leur FA a canon lourd ont l'air d'etre content en Astan par exemple. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prof.566 Posted August 31, 2011 Share Posted August 31, 2011 A mon avis, la qualité/utilité/apprt opérationnel seront bientot dispo, des chargeurs plus lourds mais à plus grande capacité ont tant d'avantages et d'inconvénients possibles que la seule opinion valable me semble le retex. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted August 31, 2011 Share Posted August 31, 2011 A mon avis, la qualité/utilité/apprt opérationnel seront bientot dispo, des chargeurs plus lourds mais à plus grande capacité ont tant d'avantages et d'inconvénients possibles que la seule opinion valable me semble le retex. On en a plein de retex, notament sur arme sociétique, les nord vietnamien faisait un usage extensif de gros chargeur jusqu'a 100 coups sur leur AK, et plutot avec bonheur. Les GI n'aimaient pas du tout ca, ca multiplié les "mitrailleuses" ou engin d'effet semblable vu de l'ennemi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prof.566 Posted August 31, 2011 Share Posted August 31, 2011 La je parlais juste de retex sur des chargeurs 60 coups sur hk 416... :-[ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted August 31, 2011 Share Posted August 31, 2011 La je parlais juste de retex sur des chargeurs 60 coups sur hk 416... :-[ En parlant de chargeurs moderne gros volume ... une question bete: N'est il venu a l'esprit d'aucun fabriquant de remplacer le ressort qui promene les cartouches pas un systeme entrainé par l'arme elle meme, un peu comme sur les bande, mais en chargeur. Un truc qui pourrait etre entrainer par le recul de la culasse tout simplement et un petit ergot a la bouche du chargeur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serge Posted August 31, 2011 Share Posted August 31, 2011 Ce serait cher et mécaniquement compliqué. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
akilaé Posted September 1, 2011 Share Posted September 1, 2011 Ce serait cher et mécaniquement compliqué. Et qui dit compliqué, dit que ça va merder au moment où il faut pas :oops: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prof.566 Posted September 1, 2011 Share Posted September 1, 2011 Ca serait surtout logique en principe.Après oui, difficile à mettre en oeuvre et source d'emmerdes... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slider69 Posted September 1, 2011 Share Posted September 1, 2011 J'étais tenté de demander si ce n'était pas un peu lourd, à l'usage, quand j'ai réalisé que ce n'était pas forcément pire qu'un bricolage à 3 ou 4 chargeurs, têtes-bêches, assemblé au chatterton. :-[ bien sûr, avec aussi l'avantage d'avoir moins de manipulation en phase de tir , la où tout se joue. finalement en effet plutôt que d'emmener "x" chargeurs on se demande si c'est pas une bonne alternative ( surtout avec le modèle plus court) qu'est-ce que çà donne du coté des tests ? il y a déjà eu des bilans de tiré à l'utilisation de ce type de super chargeur? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tawakalna Posted September 6, 2011 Share Posted September 6, 2011 Si les ingénieurs arrivent à fabriquer des chargeurs assez compact pour 60X5.56 pour FA alors il devrait pas avoir de problème à fabriquer des chargeurs également assez compact pour FM Minimi ou autres mitrailleuses légères de 400X5.56 et ensuite des chargeurs 40X7.62 pour FA genre G3,FAL ou M14 modernisés.On peut également penser à des chargeurs de 200X7.62 pour des mitrailleuses moyennes genre MAG,SS-77 etc... 8)bon je délire :oops: un peu mais pourquoi pas dans un futur plus ou moins proche ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted September 6, 2011 Share Posted September 6, 2011 Si les ingénieurs arrivent à fabriquer des chargeurs assez compact pour 60X5.56 pour FA alors il devrait pas avoir de problème à fabriquer des chargeurs également assez compact pour FM Minimi ou autres mitrailleuses légères de 400X5.56 et ensuite des chargeurs 40X7.62 pour FA genre G3,FAL ou M14 modernisés. On peut également penser à des chargeurs de 200X7.62 pour des mitrailleuses moyennes genre MAG,SS-77 etc... 8) bon je délire :oops: un peu mais pourquoi pas dans un futur plus ou moins proche ? Les engin a bande n'ont pas besoin de chargeur compact! le truc marche suffisament bien pour qu'on reste sur la boite de bande, souple ou rigide au choix. Pour la compacité je pense pas qu'on puisse faire mieux c'est pas les lien de la bande qui bouffe le plus de place dans la boite! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted September 12, 2011 Share Posted September 12, 2011 Une société fort dynamique : Caracal. Le CSR Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clairon Posted September 12, 2011 Share Posted September 12, 2011 FN se lance aussi dans le fusil de précision modulaire multi-calibre : FNH Ballista, en .308, .300 et .338 LM Clairon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clairon Posted September 12, 2011 Share Posted September 12, 2011 Une société fort dynamique : Caracal. Le CSR Caracal, une société basée aux Emirats Arabes Unis a recruté il y a quelques années un ingénieur de chez Steyr (qui était passé par chez Glock) qui avait en autre conçu "l'autre" pistolet Autrichien, le Steyr M. http://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Bubits Clairon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted September 12, 2011 Share Posted September 12, 2011 Au fait comment on devient "designer" d'armes ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
debonneguerre Posted September 12, 2011 Share Posted September 12, 2011 FN se lance aussi dans le fusil de précision modulaire multi-calibre : FNH Ballista, en .308, .300 et .338 LM http-~~-//www.youtube.com/watch?v=ZjP0hdAuFNI Clairon , à quoi servent les rails sur un fusil de sniper? à part alourdir la bette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted September 12, 2011 Share Posted September 12, 2011 Monter un bipied, des optiques de tir, etc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clairon Posted September 12, 2011 Share Posted September 12, 2011 , à quoi servent les rails sur un fusil de sniper? à part alourdir la bette. Ce sont sans doute les fusils de sniper qui en ont le plus besoin, cela permet en particulier de monter une optique de vision nocturne devant la lunette de visée, sans avoir à "zéroter" (=régler la combinaison arme/lunette) à nouveau l'arme : Clairon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted September 12, 2011 Author Share Posted September 12, 2011 A t il quelque chose de particulier ou bien est juste une énième plateforme multicalibre au design newtech warfare? Des précisions sur ses specs? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
debonneguerre Posted September 12, 2011 Share Posted September 12, 2011 Ce sont sans doute les fusils de sniper qui en ont le plus besoin, cela permet en particulier de monter une optique de vision nocturne devant la lunette de visée, sans avoir à "zéroter" (=régler la combinaison arme/lunette) à nouveau l'arme : Clairon Ok chef, on en voit pas souvent des flingues comme ca, mais soit! c'est incontestable. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clairon Posted September 12, 2011 Share Posted September 12, 2011 Ok chef, on en voit pas souvent des flingues comme ca, mais soit! c'est incontestable. Les rails picatinny sont quand même assez récents d'usage .... C'est pour cela que ce genre de montage n'est pas encore très répandu. Clairon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.