Berkut

Ici on cause fusil

Recommended Posts

Ont-ils aussi le gallil en catalogue ? En tout cas RAS sur leur site.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon j'ai pas trouvé le file sur les lances-flammes ,alors je poste ici :

Explication et démonstration du lance-flamme américain US M2/M2A1 de la seconde guerre Mondiale :

Fichtre diable que j'aurais pas du tout aimé être opérateur lance-flamme durant la seconde guerre Mondiale ...

https://www.full30.com/video/bd5da082d1216b637c5fcc96287d176a

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kiriyama avait posté une vidéo sur les les lances flammes ici: 

C'est peut être pas plus mal vu que les LR avec munition TB ont essentiellement remplacé les lances flammes.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils ont été trouvés où ? Ta photo n'est pas sourcée ou légendée.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Est-ce que quelqu'un a déjà entendu parler du Tula Saritch 308 ? Je pensais que c'était une arme fictive mais ça a bien existé.

400px-Saritch_308.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Kiriyama a dit :

Est-ce que quelqu'un a déjà entendu parler du Tula Saritch 308 ? Je pensais que c'était une arme fictive mais ça a bien existé.

400px-Saritch_308.jpg

 

 

Ce concept n'est pas tout récent, on en parlait déjà sur la toile en 2010 si mes souvenirs sont bons.

Selon cet article son développement à commencé en 2008. Un rumeur prétend que les étuis vides étaient éjectés par l'avant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca vaut la peine d'investir dans une telle crosse pour garder une mécanique de Dragunov ? Il est moyennement réputé pour la précision il me semble.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faut voir l'intérieur de la bête maintenant. D'après ce que j'ai pu lire ici et là, il est en 7.62 OTAN, et répondrait à un besoin exprimé par les FS russes pour un DMR (ce qui explique les HK417 qu'on voit depuis 2/3 ans chez les Alfa/Vympel).

Edited by Algerino

Share this post


Link to post
Share on other sites

Est-ce que tu peux mettre un lien s'il te plait quand tu postes tes vidéos, parce qu'elles sont toujours coupées à moitié, et c'est très agaçant de devoir aller fouiner sur le net pour les trouver.

Ceci dit, c'est nouveaux la 12.7 interdite sur des cibles humaines ?

Edited by FoxZz°

Share this post


Link to post
Share on other sites

Clnh-nuXIAArTYF.jpg

http://lemamouth.blogspot.fr/2016/06/teld-les-gaulois-du-92e-ri-encore.html

Le 21/06/2016 à 02:56, FoxZz° a dit :

Est-ce que tu peux mettre un lien s'il te plait quand tu postes tes vidéos, parce qu'elles sont toujours coupées à moitié, et c'est très agaçant de devoir aller fouiner sur le net pour les trouver.

Ceci dit, c'est nouveaux la 12.7 interdite sur des cibles humaines ?

Je ne comprends pas ce que tu veux dire, il faut voir avec G4lly, qui gère tout ça. Mes vidéos je les vois en entier !

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Philippe Top-Force said:

Je ne comprends pas ce que tu veux dire, il faut voir avec G4lly, qui gère tout ça. Mes vidéos je les vois en entier !

En fait j'ai pas accès au plugin qui affiche les truc de twitter, faut en parler Seb.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 21/06/2016 à 02:56, FoxZz° a dit :

Est-ce que tu peux mettre un lien s'il te plait quand tu postes tes vidéos, parce qu'elles sont toujours coupées à moitié, et c'est très agaçant de devoir aller fouiner sur le net pour les trouver.

Ceci dit, c'est nouveaux la 12.7 interdite sur des cibles humaines ?

Pour les images/vidéos coupées, je fais un clic de molette de souris à côté et ca me permet de les faire défiler, de voir le tweet et le lien qui permet d'y accéder directement.

Pour la 12,7 interdite, il me semble que c'est une légende urbaine persistante. Cela dit, il me semble me souvenir qu'elle était reprise dans un RAIDS sur un reportage sur les TE suisses, du coup je me demande si les Suisses n'avaient pas une règle interne là-dessus...

Edited by Rob1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 21/06/2016 à 02:56, FoxZz° a dit :

Est-ce que tu peux mettre un lien s'il te plait quand tu postes tes vidéos, parce qu'elles sont toujours coupées à moitié, et c'est très agaçant de devoir aller fouiner sur le net pour les trouver.

Ceci dit, c'est nouveaux la 12.7 interdite sur des cibles humaines ?

Pas vraiment. Il n'y a pas vraiment d'interdiction non plus d'ailleurs. Dixit la Convention concernant les lois et coutumes de la guerre sur terre  (signé à la Haye en 1899):
 

Citation

   I. ― La licéité, au regard des principes internationaux du droit des gens, des « moyens de nuire à l’ennemi », et notamment des armes et munitions, était déterminée en termes très généraux ― et donc fort peu contraignants juridiquement ― par les articles 22 et 23 du règlement annexé à la Convention concernant les lois et coutumes de la guerre sur terre. Ces stipulations étaient ainsi rédigées :  
 
   « Art. 22 – Les belligérants n’ont pas un droit illimité quant au choix des moyens de nuire à l’ennemi. 
 
   Art. 23 – Outre les prohibitions établies par les conventions spéciales, il est notamment interdit : 
 
   a) D’employer du poison ou des armes empoisonnées ; 
   b) De tuer ou de blesser par trahison des individus appartenant à la nation ou à l’armée ennemie ; 
   c) De tuer ou de blesser un ennemi qui, ayant mis bas les armes ou n’ayant plus les moyens de se défendre, s’est rendu à discrétion ; 
   d) De déclarer qu’il ne sera pas fait de quartier ; 
   e) D’employer des armes, des projectiles ou des matières propres à causer des maux superflus ; 
   f) D’user indûment du pavillon parlementaire, du pavillon national ou des insignes militaires et de l’uniforme de l’ennemi, ainsi que des signes distinctifs de la Convention de Genève ; 
   g) De détruire ou de saisir des propriétés ennemies, sauf les cas où ces destructions ou ces saisies seraient impérativement commandées par les nécessités de la guerre. » 

C'est généralement l'argument utilisé pour justifier de l'interdiction des projectiles de fusils d'infanterie explosifs. Ceux-ci sont généralement considérés comme causant des dégats disproportionnés par rapport à l'effet recherché (cépafo). Et c'est pas qu'un truc de juristes. Il aurait vraiment pas fait bon de se faire chopper dans les tranchés avec des balles explosives, c'était la garantie d'une mort atroce et expéditive et les poilus de l'autre camps n'aurait rien trouvé à y redire. Comme les 12.7 sont régulièrement approvisionné avec un mix de munitions HEI, Leur utilisation sur des humains peut paraitre a priori pas kosher. Sauf qu'un projectile de 12.7, qu'il soit Ball, HEI, API ou SLAP tuera plus mort que mort de toute façon. Donc ne cause a priori pas de maux superflus et de fait la plupart des armées les utilise dans un double role AP-AT (idem pour les canons de VCI ou d'hélico d'ailleurs). A noter que les balles expansives sont interdites dans un autre article.

Ce qu'il faut retenir en droit de la guerre amha, c'est l'esprit de ne pas causer de dégats disproportionnés par rapport à l'effet recherché et de ne pas recourir à des armements ne permettant pas de discriminer entre civils et combattants lorsque les deux sont imbriqués. (ex tir de milan en afghanistan qui visait une position de tir insurgés mais dont les éclats ont tués des gosses qui se situait derrière hors de vue des soldats français vs balancer un barril d'explo sur un quartier où des civils sont encore présents, l'un n'est pas un crime de guerre, l'autre oui). C'est ce principe qui rend normalement impossible le recours aux armes incendiaires en ZUB, en rase campagne, le problème ne se pose pas vraiment.

Le dernier truc interdit parmi les armes conventionnelles, c'est la polution du camps de bataille par des mines ou sous munitions.

 

ps: Pour les vidéos sur twitter la solution,c'est de les ouvrir dans un nouvel onglet en attendant que le pb se résolve.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le McMillan CS5, fusil de précision compact. Vraiment intéressant comme concept.

Une fois replié il doit tenir dans un sac à dos !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Kiriyama a dit :

Le McMillan CS5, fusil de précision compact. Vraiment intéressant comme concept.

Une fois replié il doit tenir dans un sac à dos

 

C'est typiquement fait pour un emploi en environnement urbain ce genre d'engin, mais avec la possibilite d'utiliser du subsonique comme du supersonique, ca laisse pas mal de flexibilite, meme si ama, le reducteur doit apprecier moyennement la pression des munitions non-subsoniques et eventuellement se degrader plus vite en perdant en reduction et en precision, non?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,500
    Total Members
    1,550
    Most Online
    am60
    Newest Member
    am60
    Joined
  • Forum Statistics

    20,875
    Total Topics
    1,311,064
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries