Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Ici on cause fusil


Berkut
 Share

Recommended Posts

A tous, ainsi dans le dernier RAIDS

raids-n394.jpg On peut apprendre à la page 47 dans l'article de JMT sur SOFINS 2019 Pari réussi, que la société SUNROCK http://www.sunrock.fr/ vient de créer un fusil d'assaut 100% Français, ultra compact multicalibre prénommé PHANTOM HVT, d'un poids de 2,2 kg, crosse modulaire,, fait de matériaux de très haute qualité Titane grade 5, acier inoxydable 17-4, annoncé comme le plus compact et légér de sa catégorie en .300 AAC Blackout, arme construite par un ancien opérateur des Forces spéciales, et fabriqué chez un sous-traitant de la Marine, arme en Inconel et et Titane, 2,2 kg + 600 grammes du silencieux, canon 9 pouces, ambidextre.

La société française SUNROCK, fondée en 2007, a présenté lors du SOFINS 2019 le prototype de son nouveau fusil d’assaut, le PHANTOM HVT MULTICAL. Spécialement conçu pour les opérations spéciales, l’encombrement a été extrêmement réduit, avec 49 cm de longueur pour seulement 2,2 kg. Le prototype était présenté chambré en 5,56x45 300.ACC blackout, mais le canon est interchangeable avec d’autres calibres. Nouveauté intéressante, l’arrêtoir de culasse est repositionné au niveau de la détente. De fait, le tireur presse la détente, renvoie sa culasse vers l’avant après un changement de chargeur d’urgence ou le règlement d’un incident de tir et décroche son chargeur uniquement avec l’index. La crosse est ajustable, rabattable et se retire d’un seul tenant et sans outils. Le prototype peut se voir ajouter des systèmes de visée déportée ou anti-drones, et arborait sur le salon un pointeur laser, un viseur point rouge, une lampe et un réducteur de son. Le prototype a été produit par un armurier déjà en lien avec les commandos de marine, ayant intégré les contraintes propres aux nageurs de combat.

0?e=1559174400&v=beta&t=q_6RRV1LXBGgejQ2

54511774_1247907992034001_31732702531948

  • Thanks 3
Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, mehari a dit :

C'est du Direct Impingement?

Tu vois une ouverture pour accéder à un régulateur de gaz protubérant autour du canon quelque part à l'extrémité du garde-main M-LOK? :biggrin: Moi pas!

Donc oui DI très probable, et ce n'est pas choquant.

Pas non plus de "forward assist" sur le côté du receveur. Considéré comme un "jam enhancer", un "augmenteur de dysfonctionnements" par pas mal de spécialistes et de tireurs, il permet de ramener la culasse vers l'avant cran par cran et de la verrouiller en cas de crasse à l'intérieur du boitier. Ce n'est pas surprenant pour une arme en .300 AAC BLK à canon court ceci dit. 

Un design de poignée minimaliste mais ayant l'avantage de ne pas modifier l'angle de prise en main en fonction de la hauteur à laquelle on l'aggripe, sans doute meilleur pour la préhension?

Probablement aussi un piston à course très courte logeant dans le moignon de crosse portant le talon de crosse rabattable, qui fait un peu fine sur les images, mais impossible de savoir sans d'autres photos de plus près.

Je suis étonné par la hauteur du receveur, donc il est possible que le ou les ressort/s d'atténuation du recul soi/en/t présent/s directement dans le receveur, un peu comme dans la plupart des AR-18. Mais gros doute là-dessus, et pas encore d'infos sur le site constructeur.

Je fais cette remarque parce que d'habitude ce genre de "buffer springs" raccourcis sont quand même plus longs... Or là on a quelque chose de très court quand même, rien ne protubère dans le talon de crosse:

54511774_1247907992034001_31732702531948

Concernant l'arrêtoir de culasse proche de la queue de détente c'est une bonne idée pour limiter les manipulations mais ça demandera un temps d'adaptations aux habitués de l'AR.

***

En tout cas c'est une super nouvelle de la part de Sunrock qui jusqu'ici importait des armes (PM Vector américain (même si issu de travaux menés par le breton Renaud Kerbrat https://en.wikipedia.org/wiki/Renaud_Kerbrat)), AR10 DAR allemandes, et VHS-2 croate de HS produkts ainsi que pistolet XD du même HS Produkts. Ils ont d'ailleurs gagné l'appel d'offre pour la RATP il y a plusieurs mois maintenant.

J'espère vraiment que nos services se porteront acquéreurs ne serait-ce que pour offrir une visibilité à la production et faire baisser les coûts.

Autre chose, Opex360 a récemment publié une news sur les pilotes de F-22 qui emporteraient une AR-15 pliante dans leur paquetage de survie pour se défendre en cas d'éjection, celle-ci étant en 5.56, je pense à titre personnel qu'une solution du genre de ce Phantom HVT serait bien supérieure: plus légère, donc moins difficile à mettre en oeuvre, et munition perrmettant une portée utile au combat supérieure (400-500 mètres utiles) depuis un canon court tout en conservant un volume de feu appréciable puisque même encombrement qu'une 5.56. Et le tout avec un modérateur de son pour ne pas révéler sa position outre-mesure.

...Par contre effectivement, titane, inconel... Le jouet doit coûter un bras et une jambe, oui.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Ultra compact multicalibre prénommé PHANTOM HVT, d'un poids de 2,2 kg, crosse modulaire, fait de matériaux de très haute qualité Titane grade 5, acier inoxydable 17-4, annoncé comme le plus compact & léger de sa catégorie en .300 AAC Blackout construit par un ancien opérateur FS

Compte Instagram sunrock defense https://www.instagram.com/sunrockdefense/?utm_source=ig_embed

Site officiel où l'on voit certains produits ARMEMENT& ÉQUIPEMENTS DE TIR http://www.sunrock.fr/

Fusil d’assaut VHS-K2, cal 5,56×45 mm http://www.sunrock.fr/produit/fusil-dassaut-vhs-k2/

1450507978-uai-720x304.jpg

http://www.sunrock.fr/produit/vector-sbr/KRISS-VECTOR-GEN-II_SBR-Defiance_PL-uai-

Link to comment
Share on other sites

18 hours ago, Patrick said:

J'espère vraiment que nos services se porteront acquéreurs ne serait-ce que pour offrir une visibilité à la production et faire baisser les coûts.

D'un coté on explique que les spéciaux ont avantage a faire profil bas et donc a utiliser autant que possible des armes qui ressemble très beaucoup à la piétaille ... d'un autre coté on nous sort un truc "pimp my ride" ... j'ai du mal a comprendre si ca répond a un besoin ... ou si c'est juste pour faire parler.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

à l’instant, g4lly a dit :

D'un coté on explique que les spéciaux ont avantage a faire profil bas et donc a utiliser autant que possible des armes qui ressemble très beaucoup à la piétaille ... d'un autre coté on nous sort un truc "pimp my ride" ... j'ai du mal a comprendre si ca répond a un besoin ... ou si c'est juste pour faire parler.

Oui ça répond à un besoin précis et urgent de remplacer les SIG552 de première génération, maintenant frappé d'interdiction d'emploi et enfin ceux du Sahel trouvent les HK416A5 du COS, trop lourds.

  • Thanks 1
  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, g4lly a dit :

D'un coté on explique que les spéciaux ont avantage a faire profil bas et donc a utiliser autant que possible des armes qui ressemble très beaucoup à la piétaille ... d'un autre coté on nous sort un truc "pimp my ride" ... j'ai du mal a comprendre si ca répond a un besoin ... ou si c'est juste pour faire parler.

Il y a déjà des armements hétéroclites au sein du COS ou d'autres unités spéciales. On a bien vu des SCAR-L dans certaines unités françaises.
Exemple avec cet homme du 8ième RPIMa, photographié pendant l'exercice "Colibri 2016". (edit: portant un SCAR-L CQC à canon court)

fa82b6d2a77525b874c132c724b7fbdd.jpg

Et puis pour que ça devienne "mainsteam" il suffit à plusieurs unités différentes d'en acheter. :laugh:

 

Il y a 2 heures, Philippe Top-Force a dit :

Oui ça répond à un besoin précis et urgent de remplacer les SIG552 de première génération, maintenant frappé d'interdiction d'emploi et enfin ceux du Sahel trouvent les HK416A5 du COS, trop lourds.

Intéressant. Pourquoi les 552 sont interdits d'emploi? Parc trop vieux? Manque de pièce? C'est purement administratif ou il y a une raison technico-opérationnelle derrière?

Et je suis assez surpris qu'ils trouvent le A5 trop lourd, sauf peut-être s'ils ont un canon plus long que le 14.5 pouces du 416-S du contrat AIF.

Edited by Patrick
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 20 heures, Patrick a dit :

Intéressant. Pourquoi les 552 sont interdits d'emploi? Parc trop vieux? Manque de pièce? C'est purement administratif ou il y a une raison technico-opérationnelle derrière?

Et je suis assez surpris qu'ils trouvent le A5 trop lourd, sauf peut-être s'ils ont un canon plus long que le 14.5 pouces du 416-S du contrat AIF.

Attention, au COS les HK416A5 sont aussi en 10 pouces.

En fait cette histoire de HK416 trop lourd, cela fait plusieurs fois que je le lis dans les revues RAIDS HS n°70 Les Forces Spéciales Françaises, puis dans le bouquin La Task Force Sabre; , pré, post SOFINS 2019. Et lors de nombreux articles de RAIDS. mais  toujours sous la plume de Jean-Marc Tanguy. Est-ce des confidences recueillis au travers de ses reportages et contacts avec eux? Est-ce un message qu'il fait passer pour rééquiper les opérateurs de fusils d'assaut plus récents ? JMT présente ça de façon avec des tournures de phrases, courtes et sibyllines. Sans plus d"explication. Idem pour le Sig 552, il balance ça sans plus de détails précis dans le derniers RAIDS n°394 Mai 2019.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Alors ça c'est pas banal!

Pour ceux qui ne savent pas, l'AR-57 c'est un upper receiver d'AR15 modifié pour accepter des chargeurs horizontaux de FN P90. Et pour rappel le chargeur du P90 est aussi une demi-culasse, techniquement.

flattop57a.jpg

Les étuis vides sont normalement éjectés par le bas, par le puits de chargeur donc.

Sauf que là le gusse a inséré un chargeur d'AR-15 translucide "vide" sans ressort ni planchette élévatrice dans le puits de chargeur, dans lequel viennent se loger les étuis de 5.7x28mm vides! Comme on le voit en bas à droite du chargeur translucide.

J'ai compté, si le chargeur P90 était approvisionné à 50 coups, il en a déjà tiré 23...

...Pas sûr que ça tienne entièrement dans son récupérateur d'étuis improvisé. :laugh:

Un choix bien mystérieux donc. Et pouvant potentiellement générer des dysfonctionnements.
D'autant qu'un simple sachet en tissu sommairement sanglé au receveur peut remplir la même fonction.

Link to comment
Share on other sites

Le ‎02‎/‎05‎/‎2019 à 12:40, g4lly a dit :

D'un coté on explique que les spéciaux ont avantage a faire profil bas et donc a utiliser autant que possible des armes qui ressemble très beaucoup à la piétaille ... d'un autre coté on nous sort un truc "pimp my ride" ... j'ai du mal a comprendre si ca répond a un besoin ... ou si c'est juste pour faire parler.

C'est clair qu'il y a aussi un effet de mode et de style. 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 8 heures, Patrick a dit :

Un choix bien mystérieux donc. Et pouvant potentiellement générer des dysfonctionnements.

D'autant qu'un simple sachet en tissu sommairement sanglé au receveur peut remplir la même fonction.

Ouais mais un sac ça aurait fait "sheap" alors qu'une arme Made in USA ça doit avoir l'air "kwel". :bloblaugh:

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Je suis tombé sur cette vidéo qui est située dans le temps entre la fin des années 60 et le début des années 70, pas d'année précise, on dirait une opération au Vietnam . On voit des Marines avec un prototype de fusil d'assaut que je n'avais jamais vu. 

Je me demande si un connaisseur des armes comme @Patrick ou un connaisseur de l'USMC comme @Fusilier aurait entendu de se "projet/test" avec se modèle de fusil d'assaut qui m'est complètement inconnu. 

Merci d'avance :smile:

 

 

Link to comment
Share on other sites

il y a 34 minutes, Fusilier a dit :

Cette arme me rappelle la famille des CETME et  Hk G3 , dérivés du Sturmgewehr 45.  Je ne sais pas si l'inventeur s'en est inspiré. 

Pas vraiment. Pas du tout du point de vue du principe de fonctionnement, et pas exactement du point de vue de la modularité. Le Stoner 63 devait permettre d'assembler beaucoup d'armes différentes à partir du même receveur, en retournant celui-ci, et changeant les composants essentiels. Le concept était très intéressant, mais il n'a pas séduit les forces armées US outre-mesure à part certaines unités spéciales.

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Patrick a dit :

Pas vraiment. Pas du tout du point de vue du principe de fonctionnement, et pas exactement du point de vue de la modularité. Le Stoner 63 devait permettre d'assembler beaucoup d'armes différentes à partir du même receveur, en retournant celui-ci, et changeant les composants essentiels. Le concept était très intéressant, mais il n'a pas séduit les forces armées US outre-mesure à part certaines unités spéciales.

Je parlais au niveau "esthétique" , je ne me suis pas penché sur les principes de fonctionnement 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,964
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Aquaromaine
    Newest Member
    Aquaromaine
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...