Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Ici on cause fusil


Berkut
 Share

Recommended Posts

Ca ne m'étonnerait pas que ce soit à la charge des opérateurs : - le RIS sur M14 tient vraiment de l'option superficielle, n'oublions pas que le M14 est utilisé en tant que soutien-sniper, donc à part un bipied et une lunette il n'a besoin de rien d'autre - on voit de nombreux soldats sans EBR.

Link to comment
Share on other sites

J'ai continué sur youtube et vu une comparaison entre les performances du M-16 A1 et de l'AK-47. Le M-16 est plus précis (tir effectué à 200 m environ) mais le AK-47 est plus puissant. Les testeurs assimilent l'AK a une mitrailleuse où le tir en automatique est son point fort à l'inverse du M-16 qui est plus proche du fusil classique par sa précision plus importante.

Link to comment
Share on other sites

J'ai vu le test AK vs M-16, mais on ne connait pas l'origine de l'AK, ca depend beaucoup de l'endroit ou elle est fabriqué, si c'est en Irak avec des casseroles recyclés ou par une usine d'état russe, c'est different. L'AK est précise, mais il faut la connaître, regler la viser et savoir tenir compte de la ballistique de la munition.

Link to comment
Share on other sites

Je pourrais avoir le lien juste pour me faire une idée Mais j'ai une idée sur la chose ayant trop entendu des chasseurs s'enquérir de la précision de l'arme ou de la cartouche Accuser une munition de manquer de puissance C'est totalement fondé et un argument balistiquement irréfutable 1/2 de Mv² ou la capacité de perforation exprimé en mm d'acier à 400 Hecto-bar de perforé . Maintenant parler de précision pour une munition et une arme d'assaut ? Déjà quelles conditions de tir en stand ouvert fermé avec un vent de la pluie ou par un beau jour de printemps Avec des armes et des munitions de quels types Avec le même tireur et dans quelle conditions physiques ? Maintenant le groupement la surface vulnérable d'un soldat est bien plus conséquent que le centre d'une cible UIT . J'ai trouvé la vidéo si c'est celle dont il est question PITOYABLE Ce n'est pas le même homme qui tire avec les deux armes et ils n'ont même pas une taille identique . Le tir ceux qui sont tireur apprécieront les coups de doigts ma petite nièce à dix ans ne le ferait pas La distance de tir en stand hermétique et à 100 m? une telle dispersion en tir posé Ce ne sont pus de armes mais des arrosoirs Avec des armes et des munitions qui vont bien l'on ne sort pas du centre du cercueil

Link to comment
Share on other sites

Autant pour moi on voit les spécialistes.lol jme suis fait la réflexion que ce n'était pas le même tireur. Mais pour avoir eu (ok en version airsoft) des M-16 et des AK dans les mains, je trouve que tirer précisément est plus facile avec le premier.

Link to comment
Share on other sites

Pour ma part l'AK est plus courte et donc plus maniable, et de mon point de vue, d'une prise en main plus instinctive, nottament pour saisir le garde main. Apres oui, la video est faite avec 2 tireurs differents, dans un couloir fermé, ce qui ne permet guere de voir l'efficacité de l'arme en conditions réelles, sous la pluie, avec vent de travers. Mais elle permet de voir la difference d'effet entre une 5.56x45 et une 7.62x39 sur differents objets, notament un parpaing et des rondins de bois, et la dessus la puissance la 7.62 ne fait aucun doute.

Link to comment
Share on other sites

Pour la plus grande précision du M16 Quelques éléments de réflexions La ligne de mire est plus longue que sur l'AK Le m16 utilise un oeilleton plus simple à maîtriser que la hausse guidon Si les conditions atmosphérique sont parfaite le VO de la 223 avantage celle ci entre 0 et 250/300 m La question d'un tireur identique pour tester une arme est simple C'est une question de morphologie En caricaturant prenez un pygmée et un bûcheron canadien donnez au premier un garand et au second une carabine de jeunesse fasciste prévu pour un adolescent Vous imaginez facilement la suite

Link to comment
Share on other sites

Pour ma part l'AK est plus courte et donc plus maniable, et de mon point de vue, d'une prise en main plus instinctive, nottament pour saisir le garde main.

Apres oui, la video est faite avec 2 tireurs differents, dans un couloir fermé, ce qui ne permet guere de voir l'efficacité de l'arme en conditions réelles, sous la pluie, avec vent de travers.

Mais elle permet de voir la difference d'effet entre une 5.56x45 et une 7.62x39 sur differents objets, notament un parpaing et des rondins de bois, et la dessus la puissance la 7.62 ne fait aucun doute.

et encore, la pénétration dépend beaucoup de la munition.
Link to comment
Share on other sites

Discovery nous propose un classemen (c'tes la même émission qui a faillit mettre le Leclerc derrière le Sherman... [30]) 1er : Ak 47 :

2ème : M16 :
3ème : lee Enfield :
4ème : Garand :
5ème : FN FAL :
6ème : KAR98 K :
7ème : Steyr AUG :
Link to comment
Share on other sites

Me feront toujours rire, le FAL 5ème alors que depuis, il y a eu deux génération de FA en plus chez FN. Le FNC qui a eu un petit succès à l'export et produit dans plusieurs pays sous licence, et le SCAR qui fait désormais partie de l'armurie des forces spéciales US... De plus pas de trace du G 36 qui a mon sens est meilleur que le M-16 au niveau fiabilité et qui a approximativement les même cadence et précision que le M-16. Sans compter qu'il a un joli succès à l'export (suffit de voir le nombre de pays qui l'utilisent). Un doute m'assaille, les ricains sont au courant qu'il ne représente 1/20 du monde?? Et qu'un grande partie se fout de leur gueule? De plus je me demande si il savent qu'il existe d'autres armes que les merdes qu'ils produisent chez eux?

Link to comment
Share on other sites

Ben non ils continuent à vivre en se croyant l'arsenal des démocraties Pour eux il y à leurs armuriers et les autres Problème les Colt S&W sont mort depuis un siècle bien tassé Et le dernier grand à filé à la FN Depuis rien ou presque des adaptation de systèmes étrangers ou l'actaulisation de vieux pots Regardez la filiation Garand M14 mini14 Et ce n'est pas neuf le Springfield 1903 c'est un Ka 98 américanisé Remarquez une arme militaire est un gros compromis de tout prix facilité de production en masse et doctrine de combat Et les USA comme bien des EM dans le monde n'ont pas encore détourné les yeux de la trouée de Fulda

Link to comment
Share on other sites

C'est clair que c'est n'importe quoi ce classement, on dirait qu'ils l'ont fait il y a 30 ans... Pour revenir au F2000, il est dit qu'il est complètement ambidextre, mais le levier d'armement n'est que d'un côté ! Tu parles d'ambidextrie.... Même le P90 a un levier sur chaque côté.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,765
    Total Members
    1,550
    Most Online
    yggtor
    Newest Member
    yggtor
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...