oliv Posté(e) le 12 septembre 2006 Share Posté(e) le 12 septembre 2006 ....... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 12 septembre 2006 Share Posté(e) le 12 septembre 2006 On ne sait pas si il y a eu des victimes mais ca à bien canardé: mortiers, bombes et fusillades... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 12 septembre 2006 Share Posté(e) le 12 septembre 2006 On ne sait pas si il y a eu des victimes mais ca à bien canardé: mortiers, bombes et fusillades... j'ai lu que 4 agresseurs ont été tués et un garde syrien. On m'apprend que bush veut faire la guerre à la Syrie. [08] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 12 septembre 2006 Share Posté(e) le 12 septembre 2006 En théorie c'est uen attaque conter le territoire américain donc si le sanctuaire est attaqué c'est riposte au Trident II... j'espere qu'ils vont pas en arriver la! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 12 septembre 2006 Share Posté(e) le 12 septembre 2006 En théorie c'est uen attaque conter le territoire américain donc si le sanctuaire est attaqué c'est riposte au Trident II... j'espere qu'ils vont pas en arriver la! bah ils vont peut-être faire comme Ben-Laden, on traque les terroristes là ou ils sont. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stratege Posté(e) le 12 septembre 2006 Share Posté(e) le 12 septembre 2006 Super , ca permet de jouer la strategie de la peur pour les USA, pour vendre à l'opinion US l'attaque de l'Iran. Manque plus qu'un attentat Chiite meutrier et le tour est joué. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 12 septembre 2006 Share Posté(e) le 12 septembre 2006 Super , ca permet de jouer la strategie de la peur pour les USA, pour vendre à l'opinion US l'attaque de l'Iran. Manque plus qu'un attentat Chiite meutrier et le tour est joué. Si ça se trouve, les US ont monté ça pour justifier une guerre contre l'axe du mal. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 12 septembre 2006 Share Posté(e) le 12 septembre 2006 Allons, les politiques et militaires US ne sont pas aussi cyniques voyons... [50] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*mimi* Posté(e) le 12 septembre 2006 Share Posté(e) le 12 septembre 2006 Super , ca permet de jouer la strategie de la peur pour les USA, pour vendre à l'opinion US l'attaque de l'Iran. Manque plus qu'un attentat Chiite meutrier et le tour est joué. bien vu,stratege Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ManuG Posté(e) le 12 septembre 2006 Share Posté(e) le 12 septembre 2006 Arrêtez de vous emballer pour un pétard.........Aucun dégât humain côté US, les aggresseurs ont été neutralisés et le véhicule piégé désamorcé par les syriens....... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 12 septembre 2006 Share Posté(e) le 12 septembre 2006 les frêres musulmans étaient bien implantés en syrie mais j'avais entendu dire que le mouvement avait été neutralisé par assad père , Al Quaida a-t'il revendiqué l'attentat ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 12 septembre 2006 Share Posté(e) le 12 septembre 2006 Qui a interet a attaquer l'embassade americaine pour declancher une guerre contre la Syrie???? Assad??Ben Laden???pere noel???....... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 12 septembre 2006 Share Posté(e) le 12 septembre 2006 Qui a interet a attaquer l'embassade americaine pour declancher une guerre contre la Syrie???? Assad??Ben Laden???pere noel???....... l'attaque de l'ambassade ne permet pas de déclencher quoi que ce soit ; surtout que les services de sécurité syriens ont abbatus les terroristes. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 12 septembre 2006 Share Posté(e) le 12 septembre 2006 Je dirait plutot que c'est un coups tordu des services secretes americaines. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
madmax Posté(e) le 13 septembre 2006 Share Posté(e) le 13 septembre 2006 Ils sont con mais pas a ce point la vous imaginez si cela venait se placer sur la scene médiatique les américains perdrait toute credibilité vis a vis du monde.Un nouveau water gate Jamais ils prendrons un risque pareille. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 14 septembre 2006 Share Posté(e) le 14 septembre 2006 Ils ont bien invanter des preuves pour attaquer l'Irak,ils ont bien massacrer des vilagois,ils ont bien utilisé du phosphore blance contre des civile a Faludjah..... et c'est la partie partie émergée de l'iceberg. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ManuG Posté(e) le 14 septembre 2006 Share Posté(e) le 14 septembre 2006 N'allons pas jusqu'à dire que les US sont impliqué......... Mais ne nous voilons pas la face non plus. Les américains côtés "magouille" ils font partie du top 3. Irak, l'exemple le plus frappant et le plus indigne...... Sur ce coup là ils se sont vraiment foutu de notre poire et surtout foutu de la poire de leur peuple. On se demande s'ils ont vraiment du respect pour leur population.....pas bcp plus que certains pays de "l'axe du mal", dernier exemple en date: "Les poussières du WTC ne sont pas toxique, pas de danger, aucun danger, revenez vite sur place.........." Résultat de test: les pires concentrations de dioxine jamais mesurées à un endroit, mais à part ça y a pas de danger [24] conséquence plus d'1/3 ou 1/4 des personnes (les sauveteurs, pompiers, policiers) touchés pas des maladies respiratoires graves dont les effets meurtriers se font maintenant ressentir. Sans compter les habitants du quartiers, ect... Mais bon c'était pour relancer Wall Street [26], donc certains arriveront toujours à le justifier. [05] Elle est pas belle la vie ? ............ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 14 septembre 2006 Share Posté(e) le 14 septembre 2006 Je verrais plutot un coup montépar les Syriens pour remonter leurs images en Occident, en se présetant comme une force anti terroriste. Eux aussi sont spécialisé dans les coups tordus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ManuG Posté(e) le 14 septembre 2006 Share Posté(e) le 14 septembre 2006 Je verrais plutot un coup montépar les Syriens pour remonter leurs images en Occident, en se présetant comme une force anti terroriste. Eux aussi sont spécialisé dans les coups tordus. Pas faux....tout à fait possible. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 14 septembre 2006 Share Posté(e) le 14 septembre 2006 Je verrais plutot un coup montépar les Syriens pour remonter leurs images en Occident, en se présetant comme une force anti terroriste. Eux aussi sont spécialisé dans les coups tordus. Avant la guerre en Irak version 2,la Syrie etait un allié de la guerre contre le terrorisme et surtout contre AL-Qaida tout comme Saddam qui avait essayé de capturer Ben laden.Les services secretes syriennes ont pleinement cooperer avec les Etats-Unies,l'Angleterre,le Pakistan pour dejouer les attentas sur les avions de lignes. Si j'etait la Syrie et que je voulais dejouer un attentas pour me rendre interressant,j'aurais capturer les "terroristes"et j'aurais montrer des armes trouvées chez ces terroristes,j'aurais essayé de rendre l'affaire le plus mediatique que possible. C'est pas le cas Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 14 septembre 2006 Share Posté(e) le 14 septembre 2006 Ils ont mis en avant le camion piégé qui aurait du exploser pres de l'ambassade, l'attaque a été spectaculaire et sans trop de dégat donc un gros coup de pub pour Damas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
karim1218 Posté(e) le 14 septembre 2006 Share Posté(e) le 14 septembre 2006 donc selon vous quand c'est des attentas terroristes qui arrivent dans des pays que les usa considere comme des pays ennemi c'est faut et quand c'est un pays que les usa ne considere pas comme ennemi c'est ub acte terroriste ça me rappel leurs eomportement envers l'algerie ou des terros comme haddam etaient hebrger par les usa Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 14 septembre 2006 Share Posté(e) le 14 septembre 2006 On ne sait pas ce qui c'est passé exactement donc on a peut etre tord. On ne fait que spéculer mais connaissant les coup tordus des Syriens on peut s'interroger. l'enquete nous en dira plus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
karim1218 Posté(e) le 14 septembre 2006 Share Posté(e) le 14 septembre 2006 non apparament ce n'est pas un coup tordu des syrien depuis 2 ans ils ont des problemes avec les reseaux locaux d'al qaida le group s'appel "jound al cham" ils ont commis de nombreux attentas qui ont deja coute la vie a de nombreux policiers syriens je ne pense pas que le regime metra en danger sa principale arme qui lui permet de tenir ils ont vraiment un probleme avec les terroristes et si les usa attaque la syrie ca ne fera qu'envenimer la situation les salafistes auront une nouvelle base en syrie Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.