Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Constats sur Tsahal


beni bronco
 Share

Messages recommandés

  • Réponses 95
  • Created
  • Dernière réponse
Moi je ne dirai pas que les israéliens ont perdu, ni qu'ils ont gagné. Le hezbollah a quand même eu des pertes.

Mais bon, que tsahal a merdé, tout le monde sera d'accord. J'espère qu'ils en tireront des leçons.

tsahal a reçu un nouvel avion aujourd'hui: un Gulfstream G-550 AWACS et ils développent un bulldozer sans conducteur.

militairement c'est un match nul , oui je suis d'accord ; c'est politiquement que le hezbollah a remporté une victoire ( il suffit de voir les problèmes de olmert pour s'en rendre compte ).
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

politiquement le hezbollah n'a rien remporté. le déploiment de l'armée libanaise au sud liban est une exigence israélienne de longue date. le hezbollah devra payé pour son aventurisme militaire. la popultion libanaise n'est pas avec le hezbollah,les libanais savent que la moitié du pays est détruit a cause du hezbollah. le peuple libanais a payé les érreurs du hezbollah. hassan nassrallah ce cache toujours de peur de ce faire tué. toutes les positions du hezbollah le long de la frontiére israélienne et sur plusieurs kilométre au sud liban ont été détruite. les israéliens ont saisit des armes et des missiles et grace a cela ils seront capable d'identifié la source exat de la provenance et essayé de l'endigue. les israéliens ont fais des prisonniers qui ont sans doute déja fournis des informations. un grand nombres de membres du hezbollah ont été tué. et ca c'est un journaliste francais au liban qui l'affirme. le hezbollah ne parade pas il sait trés bien qu'il est en sursit. désormais il y'a un grand nombre de soldats occidentaux présent au sud liban,cela augmente le risque de confrontation finul/hezbollah avec tous les risques que cela engendre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 year later...

Israël consacre 200 millions de dollars à l'interception des roquettes palestiniennes.

JERUSALEM (AP) -- Le gouvernement israélien a alloué dimanche plus de 200 millions de dollars (140 millions d'euros) à un projet de mise au point en coopération avec les Etats-Unis d'un système capable de détruire les roquettes en vol, notamment celles tirées contre l'Etat hébreu depuis la Bande de Gaza ou le Liban, selon des responsables israéliens de la défense ayant requis l'anonymat.

Le système «Iron Dome» (»Dôme de fer») utilise un radar sophistiqué pour repérer les projectiles et déclencher automatiquement des tirs qui vont les détruire. Les sociétés israélienne Rafael et américaine Raytheon ont remporté l'appel d'offres l'an dernier pour ce programme que ses détracteurs jugent trop onéreux.

L'enveloppe de 810 millions de shekels attribuée par le cabinet de sécurité dimanche correspond à cinq années de travaux, selon les mêmes sources. La première batterie serait prête à être déployée d'ici 2012.

L'Etat hébreu a été impuissant jusqu'ici à faire cesser les tirs quotidiens de roquettes Qassam artisanales des militants palestiniens de la Bande de Gaza contre le sud de son territoire. Ces projectiles ne font que peu de victimes ou de dégâts mais font peser une menace permanente sur les habitants. Pendant la guerre au Liban à l'été 2006, les quelque 4.000 roquettes Katioucha tirées par les milices libanaises du Hezbollah avaient tué 40 civils israéliens en 34 jours. AP

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bon, au moins ils essayent de combler des lacunes (protection anti roquette) !

par contre quand ils disent 1ere batterie prete en 2012, c'est des missiles forcement ? ou ca peut tout aussi bien etre un laser ou un canon ultra rapide ?

D'après ce que j'ai lu, l'engin est censé repérer les réelles menaces, autrement dit pas les roquettes qui tombent dans des zones ouvertes.

Car le projectile lancé contre la roquette couterait cher. Et d'après cet article c'est le projet "Iron dome" de Rafael qui à ma connaissance ne comprte pas de laser.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'appelle cela des fonds perdues, car ils ont dépensé des milions sur le THEL qui est pour moi bien mieux, car revenant bien moins chére que d'utilisé des projectiles.

Il faut une mini-central élécrtique pour faire fonctionner le THEL sans compte le coups du développement. Je crois pas que ca revien à moins cher qu'un système d'interception avec projectile.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il faut une mini-central élécrtique pour faire fonctionner le THEL sans compte le coups du développement. Je crois pas que ca revien à moins cher qu'un système d'interception avec projectile.

Un laser revient bien moins chére pour intercepter des roquettes vue le faible coup du courant, et la mini-centrale est un mensonge. L'ABL, prototype de laser aéroporté, est mis sur un avion, donc sur des portée plus courte (l'ABL a une portée de 400Km) moins de 50kmpermet d'avoir plus de punch et de précision.

A moins qu'il veuille utilisé les phalanx (véridique, des pahlanx en interception) voir des stingers, car quelle sont les solutions pour intercepté une roquette.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne connais pas vraiment le bilan de la guerre au Liban de l'année 2006. Mon frère part en mission FINUL dans la zone l'an prochain. J'en saurais peut-etre plus. Mais bon perso je dirais qu'il n'y a ni vainqueur ni vaincu.

Israel a échoué dans sa volonté de détruire le Hezbollah. Certes il n'est pas apprécié par la population, mais la population urbaine c'est celle du centre et du nord du pays. L'absence pendant près de 30 ans d'une armée libanaise dans le sud a fait que durant cette période c'est cette organisation qui a servi d'élément de défense face à Israel et de socialisation, avec les aides généreuses de l'Iran et de la Syrie.

Pour le Hezbollah, le bilan est tout aussi mitigé. Les images de liesse à la fin de la guerre m'ont rappelé celles de la guerre d'Algérie lorsque l'indépendance avait été procalmée. Ce que mes journalistes ne disaient pas c'est que le FLN n'était qu'une farce à cette époque avec des troupes repliées en Tunisie et au Maroc. Il n'est pas détruit mais il n'est plus en mesure de lancer d'offensive pour l'instant. Au mois de septembre, je crois, des Espagnols de la Finul ont intercepté un véhicule transportant des armes pour le Hezbollah. Le renforcement de la Finul semble en partie porter ses fruits meme si le silence des médias laissent planer un doute.

Plus généralement, il est difficile meme pour la meilleure armée du mon de de venir à bout d'une guérilla en si peu de temps. Les Israeliens sont intervenus dans une zone sous contrôle du Hezbollah depuis 5 ans. Dézingué un char lorsque on reste dans le meme trou depuis des heures à le surveiller c'est très facile. La réalité c'est qu'en lutte anti guérilla, il faut engager des forces 40 fois supérieures à l'ennemi pour espérer l'emporter (cf Leclerc). Je ne pense pas que Tsahal est fait cet effort meme si elle en a les moyens. Ce genre de conflit doit privilégier le combat d'infanterie type search and destroy plutot que de se baser sur l'aviation. Elle est utile pour faire des dégâts contre des positions stables pas contre des gus se déplaçants à patte. De plus il faut admettre avoir des pertes. Or je crois que le gouvernement n'était pas près à faire ce prix.

Je voulais savoir où en était la situation pour les 2 soldats capturés par le Hezbollah et du franco-israelien capturé dans la bande de gaza? Car après tout, ce sont ces 2 évènements qui ont conduit au déclenchement des opérations. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je voulais savoir où en était la situation pour les 2 soldats capturés par le Hezbollah et du franco-israelien capturé dans la bande de gaza? Car après tout, ce sont ces 2 évènements qui ont conduit au déclenchement des opérations. 

Pour les deux soldats capturés par le Hezbollah, un d'entre eux serait sans doute mort, et l'autre bléssé.

Pour le franco-israélien Guilad Shalit, il est toujours au main du Hamas qui réclame la libération de plus de 1000 prisonniers, dont un certain nombre avec "du sang sur les mains".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A lire le focus stratégique IFRI de Pierre Razoux sur l'après la guerre 2006.

Constat d'échec, lessons learned, les efforts de réorientations IDF.

http://www.ifri.org/files/Securite_defense/Focus_strategique_2_Razoux_Tsahal.pdf

Priorités, les enjeux futurs pour Tsva Haganah Le'Israel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 11 years later...
  • 1 month later...

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...