Tiger Posté(e) le 24 septembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 24 septembre 2006 SVP...c'est quoi le porteur du S300 (je pense à un DT30PM si quelqu'un peut me corriger ou m'affirmer que c'est bien ce porteur, merci!!!) sinon je vais le proposer à char quizz!!!! [08] je suis sûr d'avoir une réponse en moins d'1 heure...incollables ces joueurs!!! [08] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lol94 Posté(e) le 24 septembre 2006 Share Posté(e) le 24 septembre 2006 Vu la valeur stratégique de ce matériel , les russes ont pensés à faire un leurre . Exposé au salon MSPO Kielce ( pologne ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 24 septembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 24 septembre 2006 tiens ça me rappel quelque chose ces trucs là....quelque chose comme FOR...TI...TU...DE.....intox de l'allemagne nazie en 1943-1944.....[08] il n'empèche qu'ils sont bien faits....détails, taille parafaite,... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 24 septembre 2006 Share Posté(e) le 24 septembre 2006 Ils sont gonflables ces leurres! [13] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SR-71 Posté(e) le 25 septembre 2006 Share Posté(e) le 25 septembre 2006 Le arrow n'est vraiment specialisé que dans le balistique et il fait ca tres bien. Sa portée est je trouve assez faible mais bon, au moin tout ce qui passe dans le colimateur est zigouillé [30] Au fait Galil, Tsahal va garder ses Patriot avec les Arrow ou tout va etre harmonisé avec l'Arrow seul ?? Les arrow ont quand même une portée bien plus faible et un taux de réussite plus faible que le S-300 non Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 25 septembre 2006 Share Posté(e) le 25 septembre 2006 des missiles s300 ont déjà abattue des avions en opération ? je crois pas non ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SR-71 Posté(e) le 25 septembre 2006 Share Posté(e) le 25 septembre 2006 Réellement non mais en simulation oui et il à déjà intercepter des missile mais c'était que des exercices Mais il à été reconnu le meilleur système sol air au monde celon les source du journales DSI Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 25 septembre 2006 Share Posté(e) le 25 septembre 2006 des missiles s300 ont déjà abattue des avions[30] en opération ? je crois pas non ? Les tests sont fait sur des drones de taille plus ou moin grande, avec des brouillages electro magnetique plus ou moin important. La chose a été testé de long, en large et en travers. y'a pas de risque que ca fasse l'effet d'un petard mouillé quand tu l'utilise en condition réelle [30] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 25 septembre 2006 Share Posté(e) le 25 septembre 2006 test effectué avec du brouillage russe ! donc pour savoir si il est vraiment efficace il faut attendre une eventuelle confrontation avec des chasseurs de l'otan. Et il parait que la france à une longueur d'avance pour ce qui concerne de brouiller les missiles ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 25 septembre 2006 Share Posté(e) le 25 septembre 2006 non,le arrow a un trés bon taux d'interception de missile,il a méme intercepté a plusieurs reprise des missiles de croisiéres israélien black sparrow. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 25 septembre 2006 Share Posté(e) le 25 septembre 2006 test effectué avec du brouillage russe ! donc pour savoir si il est vraiment efficace il faut attendre une eventuelle confrontation avec des chasseurs de l'otan. Et il parait que la france à une longueur d'avance pour ce qui concerne de brouiller les missiles ! Les russes proposent de tres bon ECM maintenant. Et puis lors des tests t'as la possibilité de moduler à loisir la puissance de brouillage pour effectuer tes propres Concernant la facultré de brouillage des missiles, faut savoir que les dernieres production russes resistent assez bien à toute forme de brouillage Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 25 septembre 2006 Share Posté(e) le 25 septembre 2006 bah j'espère pour eux qu'ils se sont améliorés [08] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SR-71 Posté(e) le 25 septembre 2006 Share Posté(e) le 25 septembre 2006 Les Russe se sont beaucoup amélioré dans le domaine des ECM rien à voir avec ceux de l'époque Bon faut dir qu'il ont du avoir accès à la technologie occidentale Le Arrow à une portée cependant faible par rapport au S-300 cert il ont réussi à intercepter des missile Iraquien mais c'était la version up gradée Israelienne et en plus les missile Iraquien ne sont pas une référance alors que les Russe ont du mettre le paquet pour tester leur S-300 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 25 septembre 2006 Share Posté(e) le 25 septembre 2006 un missile iraquien? a ma conaissance c'est un scud qu'il a intercepté,mais je ne crois pas qu'il vient d'irak. au dela des scuds et autres shihab ,le arrow a intercepté comme je te l'ai dit un missile de croisiére israélien black sparrow,qui est beaucoup plus petit qu'un shihab ou un scud . RAFAEL black sparrow en ce qui concerne la portée,elle devrait étre augmentée,mais la largeur de l'état d'israel n'est pas immense, donc 90 kilométre suffit largement a israel. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 25 septembre 2006 Share Posté(e) le 25 septembre 2006 A l'époque la Serbie avait commandé à la Russie des S-300 et Moscou leur avait bien livré les véhicules-lanceurs... mais sans les missiles! [08] Nan, il y a eu brouille entre Milo et Moscou résultat suspension de l'envoi des missiles. Si S-300 actif il y avait eu en Serbie, croyez moi qu'il y aurait eu du vilain côté OTAN. Pas longtemps certes mais suffisamment pour les faire réfléchir (et faire encore plus dans le collateral damage) En tout cas j'adore les leurres [30] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 6 octobre 2006 Share Posté(e) le 6 octobre 2006 Les leurres font un peu comme ces château gonflable pour enfants! [61] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 7 octobre 2006 Share Posté(e) le 7 octobre 2006 Ce doit pas être le même prix [30] quoique... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 7 octobre 2006 Share Posté(e) le 7 octobre 2006 J'aimerais bien avoir ce leurre de S-300 dans mon jardin! [16] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
juriste Posté(e) le 24 avril 2007 Share Posté(e) le 24 avril 2007 à ma connaissance, à côté de la Chine, il y a d'autres pays qui ont acquis le système S300, comme la Chypre et le Vietnam (2 bataillons) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 24 avril 2007 Auteur Share Posté(e) le 24 avril 2007 C'est un système très appréciable par des pays du tiers monde qui se sentent menacées et qui ne peuvent se payer une défense aérienne (radars, avions, infrastructures, etc) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
brenus Posté(e) le 24 avril 2007 Share Posté(e) le 24 avril 2007 pour le porteur, c'est peut être un VOLAT Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hilariovespasio Posté(e) le 9 mai 2007 Share Posté(e) le 9 mai 2007 pour info le premier regiment de s400 doit entrer en compte cette annee pour la defense de moscou Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yoram Posté(e) le 9 mai 2007 Share Posté(e) le 9 mai 2007 Ca coute environ combien une batterie de S-400 PMU2 (pour le faire une petite idée par rapport à d'autres engins militaires) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 9 mai 2007 Share Posté(e) le 9 mai 2007 Aucune idée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
winloose Posté(e) le 9 mai 2007 Share Posté(e) le 9 mai 2007 ca servirait pas a grand chose d'avoir le prix , car de toute facon il n'a aucun équivalent (a part le 300 [28]) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.