Saladin Posté(e) le 8 octobre 2006 Share Posté(e) le 8 octobre 2006 Mon Dieu, c'est lequel celui là, il me le faut, pourquoi je ne suis pas milliardaire avec une île privé et un aéroport [52]. Non, plus serieusement, c'est le Su-47, ce n'est pas un prototype ? Le concurent future du F-22 ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 8 octobre 2006 Share Posté(e) le 8 octobre 2006 un prototype qui sert de demonstrateur technologique, rien de plus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lol94 Posté(e) le 10 octobre 2006 Auteur Share Posté(e) le 10 octobre 2006 Je mets cette photo car je me dis que ce pilote soit est un as du manche ou il a abusé de la vodka ! [57] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lol94 Posté(e) le 11 octobre 2006 Auteur Share Posté(e) le 11 octobre 2006 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 13 octobre 2006 Share Posté(e) le 13 octobre 2006 pour la photo du tu 160 blackjack qui a une aile trop courte là... il semble qu'il soit en train de virer, ce qui expliquerait peut-être la vision de l'appareil... sinon que de belles photos , j'en verse des larmes de joie lol... si seulement on pouvait acheter russe... on rééquiperait l'armée belge en moins de deux avec du bon matos et pas cher lool:p Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
flanker Posté(e) le 13 octobre 2006 Share Posté(e) le 13 octobre 2006 Voici des images en provenance de mon DD http://pix.nofrag.com/2e/11/79edff1ee8c8bbc8d6ca3e686436.jpg http://pix.nofrag.com/5c/bc/5452a5a69a4be83857bda11766d2.jpg http://pix.nofrag.com/c3/b1/99b74544291ad2aa226f3575f747.jpg EDIT : j'ai repassé les images sous pix.nofrag, pour les voir sans ce foutu anti-aliasing cliquez sur l'image pour l'avoir nette en taille réelle. Si je doit exprimer un reproche contre cette nouvelle version du forum, c'est ces barres latérales qui ne servent à rien à part empêcher d'avoir quelque chose de correct avec des images trop grandes (et en redimentionnant sous imageshack c'est soit encore trop grand soit ça fait vraiment petit). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nkg-56 Posté(e) le 15 octobre 2006 Share Posté(e) le 15 octobre 2006 "Un gros fer à repasser face à un appareil fait pour fendre les airs." Un avis personnel à défaut d'objectivité : Un F-15 face à un Mig-25 je crois que le fer à repasser sort d'un 5éme plan quinquénnal. Mais un avion américain actuel face à un Su-27 (et variantes) rentre pleure dans ses champs de maïs du middle-west. Plus sérieusement le design et l'aérodynamique des Mig-29 et surtout Su-27 ont été extrémement soignés et pour l'instant aucuns chasseurs n'arrivent à les concurrencer. J'ai toujours un petit faible pour le Mig-31 et 25 - quant au Tu-160 je lui préfére le Tu-95/142 massif au design prticulier. Merci pour les photos ça m'a rappelé mon enfance le nez dans les livres et magazines d'avions. Petite question - c'est bien un Mig-31 dans la derniére série en dessous des Tu-22 et Su-27 ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 16 octobre 2006 Share Posté(e) le 16 octobre 2006 Oui, pour le MiG-25 il y a des différences visibles un peu partout Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SR-71 Posté(e) le 17 octobre 2006 Share Posté(e) le 17 octobre 2006 un prototype qui sert de demonstrateur technologique, rien de plus Ce que je me demande c'est ce qu'il ont voulu démontrer avec le SU-47 car celà leur a couté de l'argent pour rien? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 18 octobre 2006 Share Posté(e) le 18 octobre 2006 Matériaux, propulsion, commandes de vol, (pas de radar en tout cas), la flèche inversées plus manoeuvrante en transonique, et sûrement d'autres choses dont ils ne parlent pas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 18 octobre 2006 Share Posté(e) le 18 octobre 2006 Ouah ! quelle série de belles photos, je rêve de les voir en vrai un jour au Bourget ... Perso j'adore le bombardier stratègique Tupolev-95M, ce "vieux" turbopropulseurs à hélices contrarotatives, avec sa capacité à voler 12 heures et sa vitesse de pointe de 870 km/h, m'a toujours épaté, et dire que le premier proto a fait son vol en 1954 ! aujourd'hui encore c'est un superbe avion, une référence, et une carte de visite de l'excellence des ingénieurs soviétiques/russes, qui à l'époque étaient tous fonctionnaires et n'étaient guidés que par leur passion et leur patriotisme ... [50] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lol94 Posté(e) le 18 octobre 2006 Auteur Share Posté(e) le 18 octobre 2006 ] http://pix.nofrag.com/c8/1b/92ece20696f41f0dcb7500f98c4b.jpg http://pix.nofrag.com/4e/8c/6ae1661dcfaf261a0507ad9cdf32.jpg http://pix.nofrag.com/db/d1/9cbb10cac90cfd1ee9322591d902.jpg Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeusIrae Posté(e) le 18 octobre 2006 Share Posté(e) le 18 octobre 2006 Les avions russse sont beau à en crever.C'est à ce demander si il les choisissent pas selon des critere esthetique. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Extramusicaman Posté(e) le 18 octobre 2006 Share Posté(e) le 18 octobre 2006 fonctionnaires et n'étaient guidés que par leur passion et leur patriotisme ... Et la Kalash dans le dos... Mais sa reste les meilleurs des meilleurs des meilleurs, pas de doute la dessus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lol94 Posté(e) le 19 octobre 2006 Auteur Share Posté(e) le 19 octobre 2006 http://pix.nofrag.com/ec/03/c091d90c830736f7094b11959359.jpg http://pix.nofrag.com/ac/b7/7e6faa68a3a7c24f0acef6a8f827.jpg http://pix.nofrag.com/31/28/72e5507ed81dee1ad076b01d4608.jpg http://pix.nofrag.com/c2/75/e04ab7fc1e61dfa0ccb6315ff3db.jpg http://pix.nofrag.com/95/9f/37c7a7ec8c3ec1a7a27448364d18.jpg Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lol94 Posté(e) le 20 octobre 2006 Auteur Share Posté(e) le 20 octobre 2006 [imhttp://pix.nofrag.com/cd/9b/01f8193fe6785c8604d9bd625dfe.jpg http://pix.nofrag.com/87/fe/8ab2d0435c7fca589a4da0788ca4.jpg Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lol94 Posté(e) le 21 octobre 2006 Auteur Share Posté(e) le 21 octobre 2006 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FX Posté(e) le 21 octobre 2006 Share Posté(e) le 21 octobre 2006 merci pour toutes ces superbes photos! mes preferes de cette page: sublime la debrousailleuse made in Russia on en veut encore !!! les photos de cet avion sont trop rares!! full power full spectacle :) photo connu mais effet toujours efficace ! j'ai du mal a trouver des photos des Backfire et Blackjack, zavez quoi dans vos tiroirs? [13] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lol94 Posté(e) le 21 octobre 2006 Auteur Share Posté(e) le 21 octobre 2006 Merci pour ton message , en récompense quelques photos de FLANKER . [12] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nkg-56 Posté(e) le 21 octobre 2006 Share Posté(e) le 21 octobre 2006 Le flanker a-t-il été retiré du service ? Est-il un bon avion ? Par quoi doit-il être remplacé (le Su-34 biplace tandem - excusez-moi je ne me souviens plus de sa désignation Su-?) http://jpcolliat.free.fr/ekra/ekraA.html - petit site avec l'explication d'un projet ambitieux jamais mené à bien - dommage la version moteur/transport de troupe était intéressante. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FX Posté(e) le 21 octobre 2006 Share Posté(e) le 21 octobre 2006 euh ca n'est pas un Flanker ça! c'est plutot des Su-24 Fencer [21] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lol94 Posté(e) le 21 octobre 2006 Auteur Share Posté(e) le 21 octobre 2006 Sorry , je me suis trompé ! [10] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nkg-56 Posté(e) le 22 octobre 2006 Share Posté(e) le 22 octobre 2006 "Le flanker a-t-il été retiré du service" - mille pardon je pensais Su-24 FENCER - je repose donc les mêmes questions sur le Fencer. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 22 octobre 2006 Share Posté(e) le 22 octobre 2006 quelqu'un sait me commenter l'armement missile de l'avion sur la photo que FX a dénommé "full power"? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
enima Posté(e) le 22 octobre 2006 Share Posté(e) le 22 octobre 2006 "Le flanker a-t-il été retiré du service" - mille pardon je pensais Su-24 FENCER - je repose donc les mêmes questions sur le Fencer. oui il va étre retiré et remplacé par le Su-34. d'ailleur j'aime trop la forme de son nez Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.