Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Marine indienne


CVN220
 Share

Messages recommandés

Il y a 21 heures, wagdoox a dit :

C'est assez logique, le programme demande explicitement à ce que l'AIP du fournisseur eu été testé et en opération avec des résultats mesurables

En effet, NG communique sur l’AIP:

Rien sur les VLS (et j’ai lu sur Naval News (2021) que l’offre Coréenne ne comportait pas de VLS non plus.

(merci au posteur originel)

Il y a 6 heures, Patrick a dit :

Sur Scorpène je ne sais plus, mais sur Barracuda, autrefois nommé SMX Ocean, c'était proposé sur papier.

SMAXOCean.jpg

Oui, le SMX 3, VLS et AIP FC2G…

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 31 minutes, herciv a dit :

Dis tout de suite que ça met fin à l'appel d'offre. La marine indienne pourrait  demander un accord g2g ?

Modi est en Europe et en France cette semaine. J'imagine qu'il va beaucoup parler de soum et de chasseur avec tous les européens. Mais il n'y a qu'avec la France qu'il parlera accord stratégique.

C’est une possibilite mais j’y crois pas trop. Ca voudrait dire que le gouv indien choisi l’industriel local sans mise en competition … je suis pas sur que ca passe. 

 

Modi n’est pas Macron et ne s’enfermera pas dans une relation exclusive, la france est le partenaire le plus important en europe tu as raison mais certainement pas le seul. 

Il y a 18 heures, Schnokleu a dit :

NG avait une offre VLS ?   je l'apprend.

Pour l'AIP, NG avait des solutions à proposer, y compris une opérationnelle : celle des Agosta 90 des voisins pakistanais, mais peut être un peu old school...

Il s’agit pas de proposer des vls mais d’integrer les indiens ca demande du volume et si tu en as deja ca facilite encore les choses. 
encore une fois les vls doivent avoir une taille assez importante a cause du brahmos. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 35 minutes, wagdoox a dit :

Modi n’est pas Macron et ne s’enfermera pas dans une relation exclusive,

Quel rapport avec Macron...? :rolleyes: 

L'Inde a un système d'alliances pour faire face au Pakistan et à la Chine, et ce n'est pas nouveau. Dans ce système d'alliances, il y a la France et d'autres occidentaux, mais aussi la Russie... 

Ce n'est pas une question d'exclusivité, mais de capacité (voir volonté) de transfert lors des achats d'armes. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 16 minutes, Fusilier a dit :

Quel rapport avec Macron...? :rolleyes: 

L'Inde a un système d'alliances pour faire face au Pakistan et à la Chine, et ce n'est pas nouveau. Dans ce système d'alliances, il y a la France et d'autres occidentaux, mais aussi la Russie... 

Ce n'est pas une question d'exclusivité, mais de capacité (voir volonté) de transfert lors des achats d'armes. 

ahahaha, référence à l'autonomie stratégique européenne Franco Allemande (lui meme a reconnu qu'il fallait en sortir apparemment). :chirolp_iei:

Oui c'est exacte. 

Mais les allemands ont déjà transféré énormément par exemple... A l'Italie, la Turquie ... 
Quand je lis "il n'y a qu'avec la France qu'un accord stratégique se fera", il y a bien un caractère exclusif. 

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, wagdoox a dit :

ahahaha, référence à l'autonomie stratégique européenne Franco Allemande (lui meme a reconnu qu'il fallait en sortir apparemment)

Faut pas confondre "analyse" avec "emporte-pièce" ... :rolleyes:

il y a 4 minutes, wagdoox a dit :

Mais les allemands ont déjà transféré énormément par exemple... A l'Italie, la Turquie ... 

Et ailleurs?  L'Italie c'est l'UE et l'Otan; la Turquie c'est l'Otan... Mais, quels transferts exactement à la Turquie? 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, Fusilier a dit :

Faut pas confondre "analyse" avec "emporte-pièce" ...

tu veux dire dans ce genre ?

il y a 1 minute, Fusilier a dit :

:rolleyes:

Je comprends que ca puisse de te déranger mais ca reste une réalité. 
 

il y a 1 minute, Fusilier a dit :

Et ailleurs?  L'Italie c'est l'UE et l'Otan; la Turquie c'est l'Otan... Mais, quels transferts exactement à la Turquie? 

Et tu crois que ca posera un probleme avec l'Inde ? Je crois pas non ! Surtout que les allemands ont leurs chances en sur le P75I. 
Ils sont sortis eux aussi pour remettre à la place des conditions indiennes. 
Je vais te laisser faire quelques recherches sur la question et surtout la réaction grecque.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 6 minutes, wagdoox a dit :

Je comprends que ca puisse de te déranger mais ca reste une réalité. 

Ca fait plus de 60 ans que les alliances de la France n'ont pas varié, hormis le retour au commandement intégré (sous Sarko) qui n'est pas un changement d'alliance.  Même si ici ou là il y a des glissements / ajustements; maintenant on est "copains" avec les Israéliens et on fait des exercices communs, juste fermeture de la parenthèse de l'oukase du général (la pseudo politique arabe) 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 10 minutes, Fusilier a dit :

Ca fait plus de 60 ans que les alliances de la France n'ont pas varié, hormis le retour au commandement intégré (sous Sarko) qui n'est pas un changement d'alliance.  Même si ici ou là il y a des glissements / ajustements; maintenant on est "copains" avec les Israéliens et on fait des exercices communs, juste fermeture de la parenthèse de l'oukase du général (la pseudo politique arabe) 

 

Je parle pas de ca, peu importe, on est HS. 
Retour à la marine indienne 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 29/04/2022 à 12:10, wagdoox a dit :

Arriver à prendre le P75I façon barracuda pousserait à l'adoption du P75A fr donc du K15 et puisque K15, on pourra aussi se positionner avantageusement pour la conception du PAN CATOBAR.
Le nouveau marché du siècle, bien plus important que l'Australie. 

C'est l'Inde. C'est le marché du siècle prochain.

 

Le retrait de Naval sur cet appel d'offre montre est intéressant car il me semble bien que c'était la seule offre qui répondait aux critères indiens pour ce qui est du volume et des emports d'armes -- avec les fameux VLS. Donc là, soit la marine indienne revoit ses exigences au rabais, soit les conditions qui font obstacle vous devoir être retirées.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Même news, autre support

http://www.opex360.com/2022/05/02/le-francais-naval-group-se-retire-de-lappel-doffres-lance-par-linde-pour-six-sous-marins-supplementaires/

 

"ThyssenKrupp Marine Systems [TKMS], avec son U-214. L’industriel allemand avait alors expliqué sa décision par son désaccord sur plusieurs clauses techniques de l’appel d’offres, notamment sur les questions de responsabilité, de transferts de technologie et de charges de travail."  => Ca rappel Dassault avec le MMRCA.

Modifié par Schnokleu
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks later...

Il y a eu des évolutions sur la taille des ascenseurs du Vikrant ?

D'après un tweet du fauteuil de Colbert, ils feraient 16m x 11,2 m. Le petit côté n'étant pas fermé, les grands avions à ailes pliables de plus de 16m pourraient facilement être embarqués et ce serait plus juste pour ceux à ailes fixe de 11m d'envergure.

Enfin avec 11,2 m, on a juste besoin de faire attention pour charger un Rafale standard, il n'est pas nécessaire de démonter ou replier des bouts d'ailes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month later...

#P75I… nous en étions là:

(TheHindu, 16juillet):

Le ministère de la Défense a une fois de plus prolongé jusqu'à la fin décembre la date limite de soumission des réponses à la demande de proposition (RFP) dans le cadre du marché de plus de ₹40 000 crore pour six sous-marins avancés dans le cadre du projet 75(I). Dans le même temps, la marine a demandé au ministère d'assouplir certaines spécifications qui ont rendu la plupart des fabricants de sous-marins non conformes.(…)

——

… Et puis, “Enter INFRUS” :mechantc:

(ET, 17juillet, paywall)

[cit]
Une alliance INFRUS pour construire une dissuasion nucléaire contre la Chine

La prochaine "grande" idée du partenariat entre l'Inde et les États-Unis est arrivée. Il s'agit d'aider l'Inde à obtenir un avantage nucléaire face à l'arsenal croissant de la Chine. Cette nouvelle idée est tout aussi révolutionnaire que l'accord nucléaire conclu entre l'Inde et les États-Unis en 2005, qui a contribué à légitimer le programme d'armement de New Delhi et à mettre fin à l'ère de l'apartheid nucléaire. Mais les rivaux de l'Inde ne sont pas restés inactifs depuis, et le pays aurait bien besoin d'une nouvelle intervention amicale dans le domaine nucléaire.

Le nouvel accord est envisagé comme une collaboration franco-indienne avec des bénédictions américaines pour aider l'Inde à renforcer sa dissuasion nucléaire en mer, à améliorer ses forces de sous-marins nucléaires d'attaque et à contrer les futures incursions chinoises dans l'océan Indien. La clé serait d'aider l'Inde à développer un réacteur nucléaire naval plus performant et plus silencieux, ce que la France pourrait faire puisqu'elle fabrique des machines compactes, efficaces et silencieuses comparées à l'Arihant indien. Mais il faudrait que les États-Unis donnent leur accord. La coopération entre l'Inde, la France et les États-Unis (Infrus) qui en résulterait ressemblerait au récent groupement Australie-Bretagne-États-Unis (Aukus) en ce qui concerne la suppression des barrières.

 

Jugements nucléaires [sic! deepl]

L'idée derrière cette idée, bien sûr, est de "faire contrepoids" à la Chine, dont les missiles balistiques sont devenus très précis au fil du temps, ce qui fait courir un plus grand risque aux sites de stockage nucléaire indiens. Un autre problème sérieux est le manque d'armes nucléaires à haut rendement dans l'inventaire de l'Inde, principalement en raison de mauvais jugements politiques et d'échecs scientifiques passés. La décision du gouvernement indien de mettre fin prématurément aux essais nucléaires a privé le pays d'une démonstration crédible de sa puissance de feu face à la Chine.

L'idée peu orthodoxe d'Infrus a été proposée par Ashley J Tellis dans un nouveau rapport exhaustif sur les capacités nucléaires de la Chine, de l'Inde et du Pakistan. Dans "Striking Asymmetries : Nuclear Transitions in Southern Asia" [carnegieendowment, 18juillet, p.256], Tellis, qui était également l'un des principaux protagonistes de l'accord nucléaire indo-américain, fait le point sur la situation en termes de stocks, de vecteurs et de doctrines nucléaires. Sa dernière idée Infrus risque d'agiter les sceptiques indiens à Washington, mais ils sont moins volubiles aujourd'hui.

Pour suivre l'évolution de la situation, M. Tellis prend comme référence l'année 1998, année où l'Inde et le Pakistan ont testé des armes et sont entrés dans le club nucléaire exclusif, et où la Chine croyait encore à une forme de "dissuasion minimale". Aujourd'hui, la géopolitique est totalement différente avec Xi Jinping aux commandes à Pékin. La rivalité entre les États-Unis et la Chine est plus aiguë et les relations entre l'Inde et la Chine sont soumises à de fortes tensions. L'Inde doit non seulement faire face à une Chine de plus en plus agressive, mais aussi à un Pakistan plus ambitieux qui joue le vieux jeu du terrorisme à l'ombre de nouvelles armes. Contrairement aux attentes, les armes nucléaires n'ont pas éteint le sentiment d'insécurité du Pakistan.

Tellis a de mauvaises nouvelles pour l'Inde. D'après ses calculs, l'Inde occupe la troisième place dans le triangle de l'Asie du Sud, la Chine étant la première puissance nucléaire dominante et le Pakistan la deuxième, tout en s'efforçant de "construire l'arsenal nucléaire le plus important, le plus diversifié et le plus performant possible" (ce qui n'est pas surprenant si l'on suit les déclarations ferventes des responsables pakistanais). La Chine et le Pakistan ont tous deux amélioré la qualité et le rendement de leurs armes nucléaires, tandis que l'Inde est restée à la traîne. Les responsables politiques indiens n'ont pas ressenti le besoin de se lancer dans une course aux armements.

M. Tellis qualifie la retenue nucléaire de l'Inde de "remarquable" face à deux voisins peu amicaux. L'Inde est probablement aujourd'hui le seul État doté de l'arme nucléaire qui fait ce qu'il dit. Bien que cela soit admirable, l'Inde devrait s'attaquer à ses désavantages car, contrairement au passé, les relations entre l'Inde et la Chine et entre les États-Unis et la Chine sont en "profonde difficulté" et New Delhi pourrait être confrontée à un avenir où un trésor de guerre nucléaire plus robuste pourrait être nécessaire.

 

De la dissuasion à la détente

Entrez dans Infrus. Tout comme les Etats-Unis ont aidé la France à développer une "arme thermonucléaire mise en scène [staged?]" pour contrer les Soviétiques pendant la guerre froide, Paris peut aider New Delhi car l'Inde se trouve aujourd'hui "dans une position analogue" dans la compétition entre les Etats-Unis et la Chine. Le soutien des Etats-Unis pour développer la composante navale nucléaire de l'Inde est essentiel car, sans le feu vert de Washington, il est peu probable que Paris y adhère.

Washington devrait "soutenir et encadrer" Infrus car, en fin de compte, l'équilibre de [“contrebalancer”] la puissance chinoise profite aux États-Unis en Asie. L'Inde et les États-Unis souhaitant tous deux limiter la quête de domination de la Chine, il est essentiel de renforcer la dissuasion nucléaire indienne.

La logique qui a poussé Joe Biden à créer Aukus et à autoriser le partage de la technologie nucléaire avec l'Australie - pour équilibrer la Chine - s'applique également à l'Inde, même si New Delhi n'est pas un allié du traité, affirme M. Tellis. En outre, les États-Unis doivent se préparer au jour où l'Inde pourrait effectuer des essais nucléaires en raison d'une "urgence suprême", et Washington doit commencer à réfléchir à la manière dont l'administration américaine de l'époque pourrait utiliser son pouvoir de dérogation et ne pas sanctionner l'Inde.

Il y a aussi de bonnes nouvelles. L'Inde, la Chine et le Pakistan considèrent toujours les armes nucléaires comme des instruments politiques destinés à dissuader l'autre, plutôt que pour une utilisation réelle. C'est le cas le plus évident de l'Inde - Tellis qualifie l'Inde de puissance "satisfaite". Même la rhétorique nucléaire chargée du Pakistan (qui ne laisse à l'Inde "aucun endroit où se cacher") et sa volonté déclarée d'utiliser des armes nucléaires tactiques ou sur le champ de bataille sont davantage destinées à amener les puissances étrangères à restreindre l'Inde qu'à mener une véritable guerre.

Aucun de ces trois pays n'a intégré d'armes nucléaires dans des forces militaires conventionnelles en vue d'une utilisation effective. Les armes nucléaires du Pakistan restent non assemblées, mobiles et sous le contrôle strict de la Division des plans stratégiques. Le cas de la Chine est le même, sauf qu'une partie de son arsenal nucléaire est maintenant toujours en alerte.

Dans le passé, la Chine a obtenu une sécurité à bon marché en partageant la technologie nucléaire avec le Pakistan afin d'isoler l'Inde. De nombreux fonctionnaires et universitaires américains ont cru sur parole la feinte indifférence de la Chine à l'égard de l'Inde dans les années 1980 et 1990. Aujourd'hui, le discours occidental sur la Chine est plus réaliste. [/cit] (DeepL)

  • Merci (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://timesofindia.indiatimes.com/india/fire-on-board-aircraft-carrier-ins-vikramaditya-no-casualties/articleshow/93012919.cms

NEW DELHI : Un incendie majeur s'est déclaré mercredi soir (20/07/2022) à bord du seul porte-avions du pays INS Vikramaditya, qui subissait des essais en mer après 18 mois de réparation et d'entretien au large de Karwar.
"Au cours d'une mission prévue pour effectuer des essais en mer, un incendie a été signalé à bord de l'INS Vikramaditya. L'incendie a été maîtrisé par l'équipage du navire de guerre à l'aide de systèmes d'extinction d'incendie. Aucune victime n'a été signalée. Une commission d'enquête a été chargée d'enquêter sur l'incident", a déclaré la Marine dans un bref communiqué mercredi soir.

  • Merci (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 19/07/2022 à 12:30, fraisedesbois a dit :

Entrez dans Infrus. Tout comme les Etats-Unis ont aidé la France à développer une "arme thermonucléaire mise en scène [staged?]" pour contrer les Soviétiques pendant la guerre froide

Ce qui est amusant dans ces soucis de traduction est que c'est la première phrase qui fait appel à la mise en scène. ("Enter X" étant une didascalie, en français on dirait "X entre en scène". Dans la seconde phrase, le terme "staged" se réfère au fait que l'arme fonctionne en plusieurs "stages" (étages, étapes, phases). À savoir dans ce cas précis qu'il y a d'abord un étage primaire à fission qui sert de détonateur pour l'étage secondaire à fusion. (C'est la structure Teller-Ulam.)

D'ailleurs juste pour l'anecdote on retrouve la même terminologie de "staged" pour les fusées spatiales, qui abandonnent leurs élements dès qu'ils sont vides de carburants pour s'alléger du poids mort.

  • Merci (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 19/07/2022 à 12:30, fraisedesbois a dit :

La clé serait d'aider l'Inde à développer un réacteur nucléaire naval plus performant et plus silencieux, ce que la France pourrait faire puisqu'elle fabrique des machines compactes, efficaces et silencieuses comparées à l'Arihant indien. Mais il faudrait que les États-Unis donnent leur accord.

Heu? En quel honneur?

Le 19/07/2022 à 12:30, fraisedesbois a dit :

Entrez dans Infrus. Tout comme les Etats-Unis ont aidé la France à développer une "arme thermonucléaire mise en scène [staged?]" pour contrer les Soviétiques pendant la guerre froide

"à étages" je pense.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

:rolleyes::laugh:  Bah !!! De quoi parle t on la plupart du temps en hors sujets sur tous les autres topics ??

Un indice ?

 

        I

   _ _ _ a _ _

 

 

Édit: heunan.... En faite même pas hors sujet... :tongue:

Modifié par Tetsuo
ajout
  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Jaideep Maolankar semble être un soutien très important:

https://in.linkedin.com/in/jaideep-maolankar-b6b10821b

On croise les doigts.

De l autre côté, ils se croisent pas les bras ..

http://www.opex360.com/2022/08/08/pour-la-premiere-fois-la-marine-americaine-confie-lun-de-ses-navires-a-un-chantier-naval-indien/

Modifié par Tetsuo
ortho
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 19/07/2022 à 12:30, fraisedesbois a dit :

les Etats-Unis ont aidé la France à développer une "arme thermonucléaire mise en scène [staged?]" pour contrer les Soviétiques pendant la guerre froide

Ca c'est une ânerie (c'est pas pour toi, c'est pour l'extrait que tu cites).

Lire l'excellent livre  "La grande aventure du nucléaire militaire français" de Pierre Billaud.

Les ricains n'ont pas aidé. Seuls les anglais l'ont fait, et du bout des lèvres si on peut dire : un scientifique anglais William Cook a répondu par oui ou non à une petite liste de questions que les scientifiques français se posaient quand à la bonne géométrie de l'arme et les phénomène physiques associés.

Ca n'a fait gagner que quelques mois, car peu avant le vrai père de la bombe H française, Michel Carayol, avait trouvé la clef du problème, et que de toute manière avec ou sans anglais il était prévu que sa théorie soit vérifiée par expérimentation réelle. Le feed back anglais a fait anticiper de qcq mois l'expérimentation prévue de toute manière.

On ne doit rien à personne sur le sujet.

 

extraits compactés :

Le chef du Service de Physique Expérimentale au CEA, Pierre Billaud, avaient calculé qu’il ne suffisait pas de chauffer un combustible thermonucléaire tel que le deutérure de lithium pour que ses composants fusionnent. Il était nécessaire de le comprimer sans le chauffer afin d'obtenir un rendement élevé.

En 1967, Michel Carayol lança une simulation numérique d’un assemblage thermonucléaire sphérique, comprenant du deutérure de lithium entouré d’uranium, puis d’une couche épaisse d’un métal de nombre atomique intermédiaire portée à haute température. En chauffant très vite et de manière homogène une sphère enrobant une boule de deutérure de lithium on obtenait un très bon rendement

Le responsable de la section mathématiques appliquées de la DAM, Luc Dagens, analysa les réactions dans le deutérure de lithium et affine les données de M. Carayol.

In fine Michel Carayol finit par proposer une géométrie équivalente à celui de Teller et Ulam : un cylindre en uranium aux extrémités bombés avec d'un côté un engin à fission et, à l’autre, un étage à fusion. les photons X de l’étage primaire à fission noyaient l’e cylindre rapidement pour englober complètement l’extérieur de la boule H avant la vaporisation de l’enceinte. Ce schéma aurait été confirmé en septembre 1967 par le mathématicien britannique William Cook dans le cadre d'une aide secrète.

Cette géométrie furent expérimentés avec succès en 1968 au CEP.

 

sinon http://www.cerclealgerianiste.fr/index.php/archives/encyclopedie-algerianiste/histoire/histoire-politique/327-les-pieds-noirs-et-la-bombe-h

Modifié par BP2
  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 968
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...