phil Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Nan, les munition en 90mm sont fabriquées par un pote du ministre, aucune chance de changement sauf si gros problème rencontrés Baah, si gros problème il y a... on nous imposera le port du casque et des bouchons de tir!!! [04] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akilaé Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Baah, si gros problème il y a... on nous imposera le port du casque et des bouchons de tir!!! [04] N'oublie pas les lunettes de protection, très pratique en cas d'incident de tir. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Pour Astérix je me suis en effet trompé, c'est dans les 3.5 milliards d'euros. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
david1375447257 Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Pour Astérix je me suis en effet trompé, c'est dans les 3.5 milliards d'euros. non moin, ca c'est si le budget que l'on avais il y a 20ans avais suivi le cours de l'inflation faut reconnaitre que 2,6 milliard (si j'ai bien compris) c'est pas grand chose quand on regarde la france que met 13 fois plus d'argent dans sa défense, a compter que les français sont 6 fois plus nombreux que nous, ca fais plus 2 fois plus d'argent par habitant Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
david1375447257 Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 et si on va regarde les américains qui sont 30 fois plus nombreux et qui mette 176 fois plus d'argent dans leur armée, ca fait presque 6 fois plus par habitant Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Oui,mais eux ils font la guerre un peu partout et il me semble que l'armée finance pas mal de programme. (En Belgique non,si?) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
david1375447257 Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 jamais seul, mais bon je en dis pas qu'il faut aller jusque ca, mais bon s'aligner sur les français ca serait bien, et puis bon avec les même budget d'il y a 20 ans et le cout de la vie augmentais, Fléhaut a choisi de faire suivre les salaires et en sacrifiant l'entrainement et le matériel, faut dire un militaire qui glande dans l'esprit du belge moyen ca ne les étonne pas, mais bon qu'on commence a se rebeller parce qu'on vit comme des clocharts, cela ferait désordre et ca ne plairais pas, mais ce qui me fait le plus c... c'est que quand on l'entend a la téloche, tous va bien, on est super entrainer, avec du matériel top niveau, ect... ca m'énerve Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 A titre d'exemple, Singapour avec ses quatre millions d'habitants et ses 700 km carré dépense pratiquement dix milliards de dolars US pour la Défense, tout en ayant une industrie de l'armement à la pointe. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tactac Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 La belgique n'est pas entourrée par des voisins impérialistes (enfin pas ouvertement). Il faudrait comparer ce qui est comparable. Les USA sont en guerre (elle est permanente quand on est le gendarme du monde), ont les républicains au pouvoir et leur économie s'appuie largement sur leur industrie de défense (entreprises, hommes, univ, ...). la France, même si elle n'est pas en guerre a une forte présence à l'international (quand on fait du diplomatique, on assume...) et a des forts coûts de maintien de la force stratégique. Pour Singapour, ma première remarque y faisait allusion. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phil Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 La belgique n'est pas entourrée par des voisins impérialistes (enfin pas ouvertement). la France, même si elle n'est pas en guerre a une forte présence à l'international (quand on fait du diplomatique, on assume...) et a des forts coûts de maintien de la force stratégique. Pourquoi, la Belgique n'est pas impliquée internationallement peut-être? On a des hommes partout dans le monde, Bosnie, Kosovo, Liban, Thailande-Laos, sur le front Polisario, RDC, Benin, etc... et nos politiques n'assumes pas. Pourquoi faire, nous militaires, on parvient malgré tout à se débrouiller! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 pourquoi le pote du ministre il fabriquerait pas des obus de plus gros calibre ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 22 février 2007 Share Posté(e) le 22 février 2007 Pourquoi faire, nous militaires, on parvient malgré tout à se débrouiller! Pareil chez nous ça. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tactac Posté(e) le 23 février 2007 Share Posté(e) le 23 février 2007 Pourquoi, la Belgique n'est pas impliquée internationallement peut-être? On a des hommes partout dans le monde, Bosnie, Kosovo, Liban, Thailande-Laos, sur le front Polisario, RDC, Benin, etc... et nos politiques n'assumes pas. Pourquoi faire, nous militaires, on parvient malgré tout à se débrouiller! La belgique est impliquée internationallement mais ce n'est pas elle qui ramène sa gueule la première à l'ONU sur tous les sujets et qui se voit alors confier les responsabilités. Du coups la présence française doit être à chaque fois supérieure pour "marquer le coup". En général, le contingent français tend à être dix fois plus nombreux que celui des belges pour un ratio de population de 6. Et avec un déploiement en équipement aussi plus important. Ce n'est pas une position enviable [41] , ni celle des militaires belges, je l'admet... Par contre, ce qui sera intéressant de constater, c'est la réaction des militaires français quand les Dingo2 équipés de ROSS12.7 et 7.62 seront utilisés au Liban [27] alors qu'il ne sont pas prêt de voir les VPC équipés du même type de tourelle, mais d'une génération précédente ... [29] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tactac Posté(e) le 23 février 2007 Share Posté(e) le 23 février 2007 pourquoi le pote du ministre il fabriquerait pas des obus de plus gros calibre ? Qui est le pote du ministre ? Et du plus gros calibre par rapport à quoi ? du 120 ? -> il y a le caesar.... [29] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phil Posté(e) le 23 février 2007 Share Posté(e) le 23 février 2007 Et du plus gros calibre par rapport à quoi ? (...). [29] Au blindage d'en face, pas à la couleur du caleçon de Piong Phen! [24] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sub' Posté(e) le 23 février 2007 Share Posté(e) le 23 février 2007 Un coup d'obus du leclerc et on en parle plus du dingo [30] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akilaé Posté(e) le 23 février 2007 Share Posté(e) le 23 février 2007 Au blindage d'en face, pas à la couleur du caleçon de Piong Phen! [24] Ben plus gros que du 90mm,parce qu'ils sont sensé pouvoir se défendre si ils tombent malencontreusement sur des MBT ennemis. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 23 février 2007 Share Posté(e) le 23 février 2007 Un coup d'obus du leclerc et on en parle plus du dingo [30] Super, c'est aussi intelligent que de dire: "avec mon M-163 Vulcan, j'ai une plus grande cadence de tir que toi avec ton Lee Enfield Mk IV." [24] Pour info le Dingo II est un transort de troupes et le Leclerc est un MBT [29] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sub' Posté(e) le 23 février 2007 Share Posté(e) le 23 février 2007 Super, c'est aussi intelligent que de dire: "avec mon M-163 Vulcan, j'ai une plus grande cadence de tir que toi avec ton Lee Enfield Mk IV." [24] Pour info le Dingo II est un transort de troupes et le Leclerc est un MBT [29] Humour... J'ai bien vu de quoi parlait le post precedent... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phil Posté(e) le 23 février 2007 Share Posté(e) le 23 février 2007 Et un petit bug informatique et ton Leclerc n'est plus qu'un tas de ferraille. [07] Ca aussi c'est de l'humour! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 23 février 2007 Auteur Share Posté(e) le 23 février 2007 Super, c'est aussi intelligent que de dire: "avec mon M-163 Vulcan, j'ai une plus grande cadence de tir que toi avec ton Lee Enfield Mk IV." [24] Pour info le Dingo II est un transort de troupes et le Leclerc est un MBT [29] De toute façon Shuggart et Phil ,pourquoi voulez-vous que notre MBT Leclerc tire à coup au but sur vos Dingo 2 ou sur ceux des Allemands. Vous pensez que la France songe à envahir la Wallonie pour sauver Johnny Halliday [29] Les Dingo 2 risquent plus à se prendre des RPG ou sauter sur des IED qu'un obus français. (probabilité restreinte) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phil Posté(e) le 23 février 2007 Share Posté(e) le 23 février 2007 De toute façon Shuggart et Phil ,pourquoi voulez-vous que notre MBT Leclerc tire à coup au but sur vos Dingo 2 ou sur ceux des Allemands. Vous pensez que la France songe à envahir la Wallonie pour sauver Johnny Halliday [29] Les Dingo 2 risquent plus à se prendre des RPG ou sauter sur des IED qu'un obus français. (probabilité restreinte) 1° c'est Sub' qui fait tirer vos Leclerc sur nos beaux DINGO II. 2° Le DINGO II est justement étudier pour resister et/ou limiter l'effet des mines, IED et RPG! Pour ce qui est de JH, la France n'est pas folle à ce point... elle a réussi à s'en débarasser, pourquoi voudrait-elle le reprendre [29] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 23 février 2007 Share Posté(e) le 23 février 2007 merci akilaé lol... un calibre supérieur au 90mm genre 105 ou 120 mm c'est quand même pas la mer à boire... et quand je dis le pote du ministre... je parle des gens qui fabriquent ces fameux obus de 90 mm et qui l'ont soudoyéun tantinet... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phil Posté(e) le 24 février 2007 Share Posté(e) le 24 février 2007 Le choix du calibre de 90mm est simple à comprendre... le fabricant est un pote à un ministre socialiste [04] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
denthdeath Posté(e) le 24 février 2007 Share Posté(e) le 24 février 2007 et souligner le socialiste on va vraiment avoir l'air ridicule si des T80 nous tombe dessus par contre... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.