Berkut Posté(e) le 1 février 2006 Share Posté(e) le 1 février 2006 Pour le moment oui, mais va recharger un lanceur TOW en plein combat sur la nacelle d'un Bradley :lol: , il ne te manque q'une belle cible peinte sur la poitrine. Sinon y a un véhicule russe dont je me souviens plus du nom (shame on me ^^') qui a un lanceur escamotable dans le chassis Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romain Posté(e) le 1 février 2006 Share Posté(e) le 1 février 2006 ce ne serais pas le Khrizantema par hasard ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 1 février 2006 Share Posté(e) le 1 février 2006 Yep. c'est bien lui. ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 2 février 2006 Share Posté(e) le 2 février 2006 Il s'agit du 9P149. C'est un MTLB avec des missiles Spiral Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 2 février 2006 Share Posté(e) le 2 février 2006 DA. C'est pas vraiment un lanceur vertical mais bon, il peut rentrer dans la caisse ce qui évite les ennuis (mais bon c'est une caisse à savon alors le RPG, qu'il soit dans la nacelle ou pas il fait du vilain ^^') Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 3 février 2006 Share Posté(e) le 3 février 2006 Ce genre de véhicule est utilisé pour la défense de points sensibles ou pour l'embuscade ATk, pas pour le combat frontal ou à proximité de l'infanterie. J'ai été impressionné par sa vitesse de rechargement :!: Il lui faut 4 sec. pour rentrer son bras et le resortir avec un nouveau msl prêt au tir. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 5 février 2006 Share Posté(e) le 5 février 2006 ouais bon en attendant la Belgique avec ses nouveaux véhicules à roues, n'a pas véritablement de capacaité anti char importante sauf avec ses canons de 90mm (merveilleux n'est-ce pas?)... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 5 février 2006 Share Posté(e) le 5 février 2006 Bah il lui reste les milans et les LAW's :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 5 février 2006 Share Posté(e) le 5 février 2006 Est ce que la Belgique va remplacer ses Leopard 1 BE? Et sinon, qu'est ce qu'ils valent vraiment? Ils sont supérieurs aux T-80 russes? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 5 février 2006 Share Posté(e) le 5 février 2006 ouais bon en attendant la Belgique avec ses nouveaux véhicules à roues, n'a pas véritablement de capacaité anti char importante sauf avec ses canons de 90mm (merveilleux n'est-ce pas?)... Ce post rayonne d'enthousiasme :lol: :lol: :lol: Cherche, il fait pas le poids face à un T80, son 105mm traverse pas le blindage de tourelle et a des chances de ne pas passer le blindage avant tout court. Par contre le 125 lui... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 5 février 2006 Share Posté(e) le 5 février 2006 ben les leopard 1A sont remplacés par les véhicules armées d'un 90 mm... pour ça que je ronchonne :lol: ben de l'enthousiasme... une armée équipée comme un seul bataillon, c'est pitoyable... en espérant que les FN F2000 arrivent vite en service sinon les FNC vont tomber en miettes... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 5 février 2006 Auteur Share Posté(e) le 5 février 2006 Vous amorcez une transformation de vos forces armées vers une composante terrestre plus petite mais mieux équipée ,plus flexible et rapidement projetable. Si vous ne gardez pas vos automoteurs 155 mm et léo 105 mm,votre capacité feu sera juste limitée avec vos 40 Pandur 90mm. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 5 février 2006 Share Posté(e) le 5 février 2006 C'est des Piranha III en 90 mm ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 5 février 2006 Auteur Share Posté(e) le 5 février 2006 C'est des Piranha III en 90 mm ;) Oui autant pour moi :oops: vous êtes variés dans vos parcs ,des Steyr Pandur de la société autrichienne rachetée pas les US de general dynamics ,des Iveco LMV Italien (concept italo-britannique) et camions Iveco ,des Dingo 2 KMW (société Allemande) ,des Piranha Mowag III (société suisse rachetée par general dynamics land systems). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 5 février 2006 Share Posté(e) le 5 février 2006 Vive la diversité :!: Petite anecdote bien belge: Il y a quelques années l'ami Gerardt Shroeder avait été fâché des propos de notre ancien min des affaires étrangères, Louis Michel, qui l'avait qualifié de raciste. Comme les pièces détachées et certaines sortes de maintenance venait de chez lui, il les a purement et simplement coupées :lol: On s'est arranger avec le gouvernement us (en sous-marin) pour qu'ils leur achetent nos pièces et nous les revendent ensuite :lol: Se sucrant une petite commission au passage, cela va sans dire :rolleyes: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 5 février 2006 Share Posté(e) le 5 février 2006 interopérabilité je veux bien :lol: mais delà se procurer des véhicules venant de plusieurs pays différents fallait le faire... y avait pas plus simple ? :p je sais plus qui a dit que la puissance de feu des automoteurs de 155 mm allait être reprise par les canons de 90 mm des mowag... ben apparemment c'est pas le cas, les 90 mm sont là pour remplacer les vieux léopards 1A parcontre les automoteurs de 155mm deviennent des canons de 105mm et des mortiers de 120mm achetés depuis chais plus quand... pour le nombre de mortiers je sais pas trop mais voilà... on vise toujours la composante terrestre mieux équipée et plus mobile... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 5 février 2006 Share Posté(e) le 5 février 2006 interopérabilité je veux bien :lol: mais delà se procurer des véhicules venant de plusieurs pays différents fallait le faire... y avait pas plus simple ? :p je sais plus qui a dit que la puissance de feu des automoteurs de 155 mm allait être reprise par les canons de 90 mm des mowag... ben apparemment c'est pas le cas, les 90 mm sont là pour remplacer les vieux léopards 1A parcontre les automoteurs de 155mm deviennent des canons de 105mm et des mortiers de 120mm achetés depuis chais plus quand... pour le nombre de mortiers je sais pas trop mais voilà... on vise toujours la composante terrestre mieux équipée et plus mobile... Ha ben à force mobile elle va l'être, faut dire qu'elle aura plus grand chose à transporter :rolleyes: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 5 février 2006 Share Posté(e) le 5 février 2006 interopérabilité je veux bien mais delà se procurer des véhicules venant de plusieurs pays différents fallait le faire... y avait pas plus simple ? :p Cela vient du fait que la Belgique achète systématiquement le meilleur marché. Heureusement qu'elle se rattrape sur la qualité du personnel et que la FN lui procure des armes de grande qualité. Ah j'oubliais. En Belgique pour l'achat de matériel il y a le système des commissions :arrow: une sorte de corruption légale :arrow: les A-109 :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 5 février 2006 Share Posté(e) le 5 février 2006 ah c'est sûr qu'on est du genre radin en Belgique :lol: nous sommes un pays de commerçants comme dirait mon prof d'histoire , on investit toujours au minimum... les A 109, ils seront retirés du service ou pas ou bien ils continueront à servir de destructeur de chars (reste à voir...) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 5 février 2006 Share Posté(e) le 5 février 2006 A mon avis ils font rester pour la recco et les liaisons. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 5 février 2006 Share Posté(e) le 5 février 2006 et adieu les hélicos anti-chars... hmmm c'est mieux en mieux... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 5 février 2006 Share Posté(e) le 5 février 2006 Comme hélicos anti-chars la Belgique aurait dû acheter les A-129. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité grinch Posté(e) le 5 février 2006 Share Posté(e) le 5 février 2006 non des tigres c mieux ;) cher ok mais bon, ils ne sont pas mal ok ok je -> [] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 5 février 2006 Share Posté(e) le 5 février 2006 Bah un ou deux tigres :lol: Ils auraient les moyens ^^. Sinon deux alouettes avec des RPG montés sur les patins :lol: :lol: :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 5 février 2006 Share Posté(e) le 5 février 2006 Non, des A-129! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.