Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Armée belge


Philippe Top-Force
 Share

Recommended Posts

Bonjour à tous, je viens de suivre le cours moniteur mortier de 60mm, le M19 et apparament c'était la dernière session former sur le M19, l'année prochaine nous devrions recevoir les premiers exemplaires d'un nouveau modèle a tube rayé et il devrait etre livré normalement au unité en 2014! Apparament il s'agirait d'un mortier espagnol, après quelques recherches j'ai trouvé comme modèle le EICA 60mm L, mais pas moyen de trouver d'information technique a son sujet! peut etre quelqu'un ici a t'il plus d'info merci

Link to comment
Share on other sites

C'est normal les trous dans les parachutes ? Ca sert à quoi ?

Pour la Défense en effet c'est très dur. J'ai l'impression que ce poste cristalise toutes les tensions communautaires.

*descente plus rapide....

c'est jamais bon de rester la haut trop longtemps, même si l'altitude de largage "guerre " oscille autour des 100 M

en plus, ça donne une meilleur capacité directionnelle au machin....

;)

Link to comment
Share on other sites

Merci !

@ Artilleur

Vous ne connaissez pas encore le nom du système d'artillerie ? C'est sûr que c'est l'Eica ? Du 60mm c'est léger.

c'est pas pour l'artillerie,  c'est pour remplacer le mortier M19 de 60mm en dotation à l'infanterie, on m'a juste dis que c'était un mortier espagnol a tube rayé a part les ECIA j'en connais pas d'autre!

Link to comment
Share on other sites

*descente plus rapide....

c'est jamais bon de rester la haut trop longtemps, même si l'altitude de largage "guerre " oscille autour des 100 M

en plus, ça donne une meilleur capacité directionnelle au machin....

;)

Non ça sert à l'orienter (pas diriger) quand on tire sur les manettes  ;)

Les photos sont prises au Portugal cette année.

Link to comment
Share on other sites

La Belgique en queue de peloton de l'Otan pour les achats de matériel militaire.

De tous les pays de l'OTAN possédant une armée, la Belgique est, après la Bulgarie, celui qui consacre le plus faible pourcentage de ses dépenses de défense (6,4%) au renouvellement de son matériel militaire, a indiqué vendredi l'Alliance atlantique, confirmant une tendance lourde année après année.

Dans un document intitulé "Données économiques et financières concernant la défense de l'OTAN", l'Alliance souligne qu'une très large part des dépenses de défense belges va au personnel militaire et civil, qui absorbait à lui seul en 2011 75,4% du total, en très légère baisse par rapport au maximum historique de 75,5% en 2010. Concernant les dépenses d'équipements (principalement les achats de matériel), la Belgique se situe en antépénultième position, juste devant la Lettonie et la Bulgarie. Selon l'OTAN, la Belgique n'a consacré en 2011 que 6,4% de ses dépenses de défense à cette fin (en baisse par rapport aux 6,8% de 2010). Le document, publié à l'approche du sommet atlantique de Chicago, les 20 et 21 mai, révèle toutefois une légère hausse des dépenses de défense belges entre 2010 et 2011, de 3,960 milliards d'euros à 3,986 milliards. En pourcentage du PIB, les dépenses de défense belges ont fortement reculé depuis la fin de la Guerre froide, de 2,7% en moyenne dans les années 1985-1989 à 1,1% en 2011, en très légère baisse par rapport à l'année précédente.

L'OTAN souhaite que ses membres consacrent au moins 2% de leur PIB à la Défense. (Agence Belga)

Link to comment
Share on other sites

Le « moteur » Benelux – un temps enrayé – semble reparti, du moins en matière de défense. Les ministres de la Défense des trois pays — le Belge Pieter De Crem, le Néerlandais Hans Hillen et le Luxembourgeois Jean-Marie Halsdorf — doivent, en « marge » de la réunion informelle des ministres de la Défense de l’Union européenne, signer ce mercredi à Val Duchesse, pour entériner une « déclaration d’intention de coopération » en matière de Défense.

Regrouper les moyens, c’est efficace !

Cette déclaration est une « étape importante vers la mise en œuvre du principe de Pooling & Sharing au sein du Benelux » vont souligner les trois ministres. Mais c’est aussi un « signal fort » qu’ils veulent envoyer à l’Union européenne. Des pays peuvent « à travers des accords de coopération étroits (…) créer un partenariat dynamique notamment dans le cadre de missions de soutien de la paix ». Dans des « domaines choisis », les moyens peuvent être « regroupés et les capacités existantes peuvent être utilisées de façon plus efficiente permettant ainsi une défense européenne plus performante ». On peut remarquer que la Belgique et les Pays-Bas ont déjà une coopération ancienne de leurs forces navales qui sont partagées – avec la présence d’une Amirauté Benelux à Den Helder -. « Cet accord pourra servir de modèle pour d’autres coopérations au sein des forces armées des trois pays. » Ajoutons que les deux pays participent déjà à EATC – la mise en commun des moyens d’aviation de transport – avec les Français et Allemands. Ou que Belges et Luxembourgeois ont choisi de lier leur future flotte de transport avec l’achat en commun d’A400M, etc.

A terme, l’aviation de combat regroupée ?

Les trois pays ont déjà identifié « plusieurs possibilités concrètes de coopération dans les domaines de la logistique et de la maintenance, de la formation et de l’entrainement, des opérations et de l’exécution de certaines tâches militaires ainsi que de l’acquisition de matériel » est-il précisé. C’est notamment en matière d’aviation de combat, que cette déclaration pourrait avoir un effet le plus notable, selon nos informations, puisque « les capacités d’entraînements, d’achat de matériel et de mobilisation d’avions de combats seront regroupés dans l’avenir » m’a expliqué un haut responsable participant à cet accord. Ce qui pourrait signifier que les trois pays adopteraient alors le F-35/JSF pour remplacer les F-16 (belges notamment) ; les Pays-Bas ayant déjà opté pour ce choix et cherchant à se débarrasser d’une partie de leurs 80 appareils pressentis.

http://www.bruxelles2.eu/defense-ue/capacites-milit-%e2%80%93-exercices-ue/les-pays-du-benelux-scellent-une-entente-de-defense.html

Link to comment
Share on other sites

Il s'agirait d'un nouveau standard, d'une modification 'officielle' afin de pouvoir fixer les lampes que la Défense achètera. Un rail picatiny de 5 crans de longueur sur chaque côté. C'est en tout cas ce que j'ai lu sur Airsoftoostende, qui est toujours au courant de tout ce qui se passe en ce qui concerne l'équipement individuel.

Encore à propos des FNC, j'ai toruvé ça sur le site de la Chambre :  'Aucune décision n'est encore prise à ce jour concernant une prolongation de la durée de vie des FNC. Des réparations et remplacements ponctuels sont effectués au Centre de Compétences du Matériel Roulant et Armement (CCRA), lorsque cela s'avère nécessaire. b) Actuellement, aucune date de remplacement du patrimoine en FNC n'est fixée. 3. a) Compte tenu des limitations techniques actuelles des FNC, un remplacement par-tiel du patrimoine par des armes mieux adaptées aux missions actuelles est envisagé. b) Ce programme de remplacement partiel consisterait en l'acquisition d'une carabine multifonctionnelle permettant l'intégration d'accessoires tels que par exemple des systèmes de visée modernes, lance grenades, lampes, etc.'

Sinon tu l'as trouvée où la photo?

Link to comment
Share on other sites

Quelqu’un peut il me répondre ?

Est ce que le plan d’investissement pluriannuel va voir le jour ? Ou va t il passer aux oubliettes dans le cadre des restrictions budgétaires

Dans le texte, extrait du Projet de Déclaration de Politique Générale du 1 décembre 2011

« Le Ministre de la Défense présentera au Gouvernement un plan pluriannuel actualisé en tenant compte du niveau d’ambition ainsi redéfini et de l’état de réalisation du plan de transformation. »

Ne devait il pas sortir en mars 2012 ? je crois que l’ont assiste à une grande paupérisation de l’armée belge

Link to comment
Share on other sites

j'ai trouvé la photo sur le site de la Défense...

rails latéraux, c bien mais pq ne pas ajouter un rail sous le garde main pr éventuelles poignée ?!

et ces rails ne sont distribués qu'en mission...une fois de retour, faut les remettre ??  :lol:

Pq ne teste-t-on pas la SCAR pr un éventuel remplacement ? j'ai déjà vu des photos du SFG, SCAR en main....arme adoptée par la DSU !

Link to comment
Share on other sites

j'ai trouvé la photo sur le site de la Défense...

rails latéraux, c bien mais pq ne pas ajouter un rail sous le garde main pr éventuelles poignée ?!

et ces rails ne sont distribués qu'en mission...une fois de retour, faut les remettre ??  :lol:

Pq ne teste-t-on pas la SCAR pr un éventuel remplacement ? j'ai déjà vu des photos du SFG, SCAR en main....arme adoptée par la DSU !

Je vois pas ce que ca peut apporté une poigné de garde main!

Ce matériel est remit au suivant qui reprennent la mission en cours, comme ca pas besoin d'acheter de l'équipement pour tous les mondes mais juste ceux en opération

le SCAR est actuellement envisager en 7,62 pour remplacer les AW dans les pelotons, temps que du matériel fonctionne encore bien et correspond au concept tactique en cours (ce qui n'est plus le cas de l'AW dans les pelotons), il n'est pas question de le remplacer, il est facile de doter des petites unités de matériel top niveau mais quand il s'agit de 35000 hommes c'est autre chose!!!

Et oui depuis longtemps les salaires des militaires a été indexé comme celui de tous le monde mais le budget de la défense ne l'a jamais été au contraire il a sensiblement diminué, donc c'est normal que la part pour le réequipement et l'entrainement fond comme neige au soleil!

Link to comment
Share on other sites

Waw donc une fois les missions terminées, on se retrouve avc un lot de 500 rails (chiffre imaginaire) pr 35000hommes :s

ben, la poignée ne sert-elle pas à contrôler/limiter le mouvement vertical de l'arme lors du tir => précision légèrement accrue lors de tirs en "rafale" ( burst shot ou full auto ) ?

Link to comment
Share on other sites

Waw donc une fois les missions terminées, on se retrouve avc un lot de 500 rails (chiffre imaginaire) pr 35000hommes :s

ben, la poignée ne sert-elle pas à contrôler/limiter le mouvement vertical de l'arme lors du tir => précision légèrement accrue lors de tirs en "rafale" ( burst shot ou full auto ) ?

WAI parce que ce sur 35000 hommes, on en déploira jamais plus du 1000 a l'étranger et que pour un militaire sur le terrain, il en faut 5 qui reste en arrière!

certain dirons que a courte distance la prise de position est un rien plus rapide, mais pour un tir précis rien ne vaut la main ouverte en dessous du garde main, pour le tir en rafale ca sert a rien avec un fusil d'assaut!!!

Link to comment
Share on other sites

WAI parce que ce sur 35000 hommes, on en déploira jamais plus du 1000 a l'étranger et que pour un militaire sur le terrain, il en faut 5 qui reste en arrière!

certain dirons que a courte distance la prise de position est un rien plus rapide, mais pour un tir précis rien ne vaut la main ouverte en dessous du garde main, pour le tir en rafale ca sert a rien avec un fusil d'assaut!!!

merci pr les précisions  =)

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Le 11 mai 2012 le conseil des ministres du gouvernement belge a donné son accord pour un plan d’investissement de 242 millions d’euros.

Sont inscrits dans ce plan les projets d’acquisitions suivants

- L’achat de nouveaux missiles sol-sol :

  - Un système d’arme AFAB SR (Anti-fortification Anti-blindé à courte portée) 

  - Un système d’arme AFAB-MR (Anti-fortification Anti-blindé à moyenne portée) jusqu’à 2.500 mètres pour remplacer les missiles Milan devenus obsolètes – à raison de 111 postes de tir et 238 missiles ;

– l’achat de 70 systèmes d’armes pour les véhicules LMV (« Light Multirole Vehicle »)

– l’achat de munitions d’instruction pour les véhicules blindés AIV (« Armoured Infantry Vehicles ») armés d’un canon de 90 mm – celui-là même que M. De Crem souhaitait ne pas acheter en janvier 2008 peu après son entrée en fonction, mais qui avait déjà été commandé ;

– l’achat de nouvelles « armes de défense personnelle » (PDW), pour remplacer les pistolets GP 9mm, datant des années 1950 ;

– l’achat des camions de pompiers de la composante Air ;

– l’achat de deux patrouilleurs côtiers Ready Duty Ships (RDS) pour des missions de police maritime ;

– l’achat de terminaux satellites ;

– l’achat de 4 nacelles (Pods) supplémentaires de désignation et de guidage de type Sniper pour les F-16 ;

La liste de programmes dont le principe a été approuvé par le gouvernement comprend enfin « la participation belge à la mise en place d’une capacité d’appui logistique internationale » des nouveaux hélicoptères NH90 avec l’achat d’un stock de pièces de rechange.

Il est à noter qu’aucun achat de véhicules blindés ne figure dans ce plan d’investissements mais qu’une nouvelle tranche d’achat de 212 millions d’euros est planifiée pour l’an prochain.

Source Belga le 11 05 2012

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,644
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Mehdi2909
    Newest Member
    Mehdi2909
    Joined
  • Forum Statistics

    21.3k
    Total Topics
    1.4m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...