scalp79

Achat suisse

Recommended Posts

il y a 2 minutes, DEFA550 a dit :

Sauf qu'avant il était illégal de facturer la recherche de panne, maintenant tu paies une petite fortune juste pour brancher une "valise". Pire, tu peux acheter des pièces détachées qui ne sont pas fonctionnelles tant qu'elles n'ont pas été configurées à coup de "valise", elles aussi.

On marche sur la tête...

Je suis d'accord mais il faut bien que le garage trouve de la valeur à facturer quelque part.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, herciv a dit :

Je suis d'accord mais il faut bien que le garage trouve de la valeur à facturer quelque part.

On s'approche dangereusement du racket, là...

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 58 minutes, DEFA550 a dit :

On s'approche dangereusement du racket, là...

 

Et oui c'est tout le problème du numérique : la destruction de valeur sans en avoir l'air.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, herciv a dit :

<HS ON>

La garagiste n'a pas vu son métier révolutionné par l'apparition des tablettes. Il doit toujours diagnostiquer puis réparer. Par contre la recherche de panne est plus rapide donc moins de charge de travail et donc moins de temps humain à investir pour cette recherche, il a aussi à stocker moins de pièces détachées d'où un gain de place et une amélioration de l'environnement de travail.

<HS OFF>

innocent la tablette te dit ce qui va pas, le garagiste cherche pas et obéit, et ensuite sur la tablette il y regarde le tuto sur yoube... ce qui fait qu'il n'y a même plus besoin de qualifications. :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

... Ce qui fait que la tablette, les sondes ODB, des logiciels de diag etc. sont en vente libre sur internet et que Mr tout le monde peut toujours bricoler sa voiture pour peu que l'envie lui prenne de se sortir les doigts et d'arrêter de payer son charagiste qui le rackette.

Bon est-ce qu'on peut changer de registre et revenir à nos Suisses ?  C'est quoi les prochaines dates clés du processus ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 hours ago, Darkjmfr said:

... Ce qui fait que la tablette, les sondes ODB, des logiciels de diag etc. sont en vente libre sur internet et que Mr tout le monde peut toujours bricoler sa voiture pour peu que l'envie lui prenne de se sortir les doigts et d'arrêter de payer son charagiste qui le rackette.

Ça dépend ce que tu bricoles tu risques rapidement d’être hors la loi ... intrusion dans un système informatique blah blah blah ...

Le soft est propriété du constructeur ...

... de plus l'intégrité du soft - et des paramètres constructeur - est associé a l'homologation du véhicule.

Si tu modifies la cartographie moteur par exemple ... tu sors des valeur d'homologation ... tout ce qui est lié à la pollution ... mais aussi du comportement moteur, puissance couple etc ... ce qui fait que tu n'es plus assuré ...

C'est un gros problème avec les kit E85 par exemple ... même si l'homologation de kit avance ...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 15/10/2019 à 02:45, g4lly a dit :

Le soft est propriété du constructeur ...

... de plus l'intégrité du soft - et des paramètres constructeur - est associé a l'homologation du véhicule.

Si tu modifies la cartographie moteur par exemple ... tu sors des valeurs d'homologation ... tout ce qui est lié à la pollution ... 

[HS] Effectivement ! Et le dieselgate a montré la justesse de ce propos [/HS]

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 14/10/2019 à 09:58, Darkjmfr a dit :

C'est quoi les prochaines dates clés du processus ?

Je plussoie, c’est quoi le calendrier ? C’est un processus rigide ou ils ont le choix dans la date ? :huh: 

...

Edited by Teenytoon

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 14/10/2019 à 09:58, Darkjmfr a dit :

Bon est-ce qu'on peut changer de registre et revenir à nos Suisses ?  C'est quoi les prochaines dates clés du processus ?

 

il y a 34 minutes, Teenytoon a dit :

Je plussoie, c’est quoi le calendrier ? C’est un processus rigide ou ils ont le choix dans la date ? :huh: 

...

 

J'avais posté çà dans une réponse, là :

Le 03/10/2019 à 14:38, jojo (lo savoyârd) a dit :

J'ajoute juste sur le volet politique :

Ueli Maurer, actuel Président de le Confédération et "soutien" notoire de la solution "Saab" lors de la dernière évaluation (très -trop- politisé par lui-même) quittera ses fonctions en fin de mandat ce 31 décembre 2019, et donc nouveau Président(e) de la Confédération au 1er janvier 2020 pour l'année calendaire.

=> Au niveau du calendrier de l'appel d'offres "Air 2030", l'élaboration (transcription / synthèse) des rapports d'évaluations des nouveaux avions de combat se fera durant le second semestre 2020, pour un choix qui devrait intervenir avant fin 2020.

Suivie ensuite d'une soumission d’un projet d’acquisition de nouveaux avions de combat et d’un système de défense sol-air de longue portée au Parlement - message sur l’armée -, probablement courant 2022.

Là aussi, tant au niveau "politique" que du timing, un point qui ne pourra qu'être, sans beaucoup de mal, plus positif à court terme tant en faveur des recommendations d'Armasuisse ... Que possiblement en faveur du Rafale.

:wink:

Source : Marie-Thérese ... 

 

Meuh nannn : le DDPS ! :biggrin:

Edited by jojo (lo savoyârd)
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le lobbying (US & Cie) à l'œuvre ...

Ça agace.

Citation

Un article paru ce jour dans la presse donne l’avis d’un spécialiste international de la défense sur le fait que la Suisse n’a pas besoin d’une trentaine d’avions de combat lourds et pourrait faire mieux avec moins d’argent. L’occasion de revenir sur cet épineux dossier et de vous donner quelques précisions.

...

http://psk.blog.24heures.ch/archive/2019/11/13/le-pseudo-rapport-contre-la-defense-aerienne-suisse -868261.html

 

  • Like 1
  • Thanks 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il a raison sur certains points comme la topographie qui empêche un système longue portée d'être efficace, comme le fait qu'un 346 est un avion "léger" au radar insuffisant   MAIS

La proposition actuelle du gouvernement est d'acheter quand même (sans l'assentiment du peuple) un système antimissile en espérant qu'il pourra être alimenté en solutions de tir par le nouvel avion de combat MAIS

le gouvernement oublie la prolifération des missiles drones et autres joyeusetés arrivant à TBA jusqu'à une dizaine de km du site AA d'ou saturation à bas coût et basse altitude.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :

Ils sont remontés comme leurs montres les suisses sur ce coup-là! mais c'est très bien.

Très mauvais plan de Leonardo sur ce coup, le DDPS va s'en souvenir...

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, kalligator a dit :

 

le gouvernement oublie la prolifération des missiles drones et autres joyeusetés arrivant à TBA jusqu'à une dizaine de km du site AA d'ou saturation à bas coût et basse altitude.

 

 


Et les militaires sont des incompétents, et les dizaines de milliers de forumeurs de toutes langues et de toutes constitutions sont de bien meilleurs experts, et...

et si simplement il n’existait pas de système magique pour traiter tous les cas, que ceux-ci ont bien été étudiés préalablement et ont été discriminés de la solution couverte par l’appel d’offre (soit pour être pris en compte autrement / soit parce que pas le budget pour couvrir tous les cas / soit parce que politiquement, ça faisait déjà beaucoup de couleuvres à faire avaler à un peuple suisse majoritairement en défaveur des dépenses militaires / soit parce que le risque ou la probabilité d’apparition dans les 10 prochaines années est jugée trop faible et permet d’attendre une fenêtre plus favorable avec un budget spécifique dans les 5 prochaines années / etc.), et que donc, ce n’est pas un oubli mais un choix ?

 

 

(de temps en temps, j’essaye juste de me dire qu’ils ne sont pas tous des abrutis, en Suisse comme partout ailleurs. Quelques fois, ça marche, d’autres sont indéfendables, mais globalement, ça permet d’éviter d’être trop catégorique, surtout quand on n’a pas soi-même voix au chapitre).

Edited by TarpTent

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tarp Tent : tu as raison sur un point C EST UN CHOIX

Le choix d'ignorer les développements les plus récents dans le domaine : les attaques de drone à TBA en Syrie ou en Arabie Saoudite sont une réalité qui aurait du être prise en compte par nos dirigeants. Dans le cadre d'une guerre contre la Suisse la probabilité de subir des SCUD est très faible voire inexistante, par contre d'autre missiles balistiques plus perfectionnés sont beaucoup plus difficiles à intercepter car manoeuvrant et disposant de contre mesures (Iskander)

Durant la guerre froide on avaient différents systèmes couvrant l'ensemble du spectre de menace : canon mitrailleurs de 20 ou 35 mm, missiles de courte et moyenne portée, Aujourd'hui certains prétendent tout remplacer par un antimissile MONUMENTALE ERREUR (Arnold) ces systèmes peuvent traiter 8-10 cibles simultanément, on peut les saturer par la basse altitude  ou par le bas coût (roquettes lourdes).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, kalligator a dit :

Tarp Tent : tu as raison sur un point C EST UN CHOIX

Le choix d'ignorer les développements les plus récents dans le domaine : les attaques de drone à TBA en Syrie ou en Arabie Saoudite sont une réalité qui aurait du être prise en compte par nos dirigeants. Dans le cadre d'une guerre contre la Suisse la probabilité de subir des SCUD est très faible voire inexistante, par contre d'autre missiles balistiques plus perfectionnés sont beaucoup plus difficiles à intercepter car manoeuvrant et disposant de contre mesures (Iskander)

Durant la guerre froide on avaient différents systèmes couvrant l'ensemble du spectre de menace : canon mitrailleurs de 20 ou 35 mm, missiles de courte et moyenne portée, Aujourd'hui certains prétendent tout remplacer par un antimissile MONUMENTALE ERREUR (Arnold) ces systèmes peuvent traiter 8-10 cibles simultanément, on peut les saturer par la basse altitude  ou par le bas coût (roquettes lourdes).

 


Ça reste ton interprétation de la situation suisse et de leur décision. Vu que tu ne participes pas aux discussions au sein d’ArmaSuisse et du gouvernement, tu ne sais pas si/comment ce point est abordé et pris en compte entre les différents acteurs.
 

Inutile donc de leur faire un procès d’intention et de les juger comme incapables ou déphasés par rapport à « la réalité » (qui reste une notion toute relative, en prime)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nous sommes sur un forum ou la discussion est ouverte à tous .

Je revendique parfaitement mon interprétation ainsi que mon jugement sévère sur ces décisions. Que tu rapporte cela à des personnes (procès d'intention/incapables/déphasés comme tu le dis) ne figure pas dans ce que j'ai dit.

je suis absolument convaincu d'être dans le vrai en ce qui concerne la défense AA mais reste ouvert à tout argument pertinent qui me contredirait sur un plan technique et non personnel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le TBA au dessus des Alpes est plus compliqué que le TBA au dessus de la plage le long du Golfe persique.

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,410
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Napoléon_Ier
    Newest Member
    Napoléon_Ier
    Joined
  • Forum Statistics

    20,715
    Total Topics
    1,249,548
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries