Rufus Shinra 5,983 Posted December 19, 2019 Ah ouais, le slide bonus, c'est quelque chose. Et il y en a qui râlent sur l'administration française... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kelkin 5,554 Posted December 19, 2019 Il y a 2 heures, Rufus Shinra a dit : Ah ouais, le slide bonus, c'est quelque chose. Et il y en a qui râlent sur l'administration française... Le plus drôle, c'est que quand c'est pas respecté, on obtient le F-35, le Gerald Ford, ou le Cassé-46A. 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Picdelamirand-oil 13,365 Posted December 21, 2019 Swiss Socialists launch campaign against fighter jet deal Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kiriyama 4,410 Posted December 21, 2019 Il ne manquait plus qu'eux. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
herciv 6,267 Posted December 21, 2019 il y a 57 minutes, Kiriyama a dit : Il ne manquait plus qu'eux. Apparemment ils ne veulent pas être absent du grand show de l'année à venir. Ils adoptent une posture classic pour eux. Rien d'extraordinaire. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
zx 6,113 Posted December 21, 2019 Et oui, à chacun son raoul Quote Share this post Link to post Share on other sites
kalligator 3,004 Posted December 21, 2019 Ouai bof leur proposition d'acheter des avions d'entraînement est peu pertinente. A la rigueur fabriquer sur place des F20 Tigershark avec un vrai système d'arme acheté sur étagère (Elbit ?) ça pourrait être intéressant. Je profite pour rappeller qu'il nous faut une DCA capable de détruire rocquettes longue portée drônes et missiles de croisière ou rôdeurs sinon nous verrons nos bases nos bônavions et nos centres logistiques détruit avant le début des combats. 1 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kovy 1,600 Posted December 21, 2019 Il y a 1 heure, kalligator a dit : A la rigueur fabriquer sur place des F20 Tigershark avec un vrai système d'arme acheté sur étagère (Elbit ?) ça pourrait être intéressant. Je ne vois pas bien comment tu pourrais fabriquer des F-20 aujourd'hui. C'est un avion qui a été abandonné il y a + de 30 ans, qui n'a pas dépassé le stade de prototype et n'a jamais eu de chaine de production. Il n'a été commandé par personne, pas même les USA puisque c'est le F-16 qu'ils ont choisi à l'époque. 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
kalligator 3,004 Posted December 21, 2019 On fabrique en Suisse pas mal de pièces pour le F5 Tigre, peut-on le fabriquer ? je le suppose car ce n'est pas en engin compliqué mais bon je ne suis pas spécialiste c'est pour ça que je parlais "à la rigueur" et surtout en opposition aux socialistes qui voudraient acheter un M 346 aux capacités très inférieures. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kelkin 5,554 Posted December 21, 2019 Ce qui fait le prix d'un appareil, c'est de plus en plus l'électronique embarquée. Un F-20 avec radar moderne et ordinateur de bord moderne ne serait pas si loin que ça du prix d'un Rafale. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kovy 1,600 Posted December 21, 2019 il y a une heure, kalligator a dit : On fabrique en Suisse pas mal de pièces pour le F5 Tigre, peut-on le fabriquer ? je le suppose car ce n'est pas en engin compliqué mais bon je ne suis pas spécialiste c'est pour ça que je parlais "à la rigueur" et surtout en opposition aux socialistes qui voudraient acheter un M 346 aux capacités très inférieures. Pourquoi voudrais tu fabriquer en 2019 un avion qui a été rejeté dans les années 80 par son pays de développement. Ca n'aurait aucun sens technologique ni économique. Si tu veux un équivalent viable du F-20, demande à fabriquer des F-16 dont la chaine de prod tourne encore et pourrait peut être transférée... 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
BPCs 2,130 Posted December 22, 2019 Il y a 15 heures, kalligator a dit : On fabrique en Suisse pas mal de pièces pour le F5 Tigre, peut-on le fabriquer ? je le suppose car ce n'est pas en engin compliqué mais bon je ne suis pas spécialiste c'est pour ça que je parlais "à la rigueur" et surtout en opposition aux socialistes qui voudraient acheter un M 346 aux capacités très inférieures. Le cabinet d'audit des socialistes suisses n'a pas proposé le bon avion ... ou alors il faudrait que Leonardo fasse évoluer son M346FA pour lui donner plus de vitesse ou une version de son réacteur avec PC. En fait dans leur logique de remplacement du F-5 ce serait plutôt un KAI FA-50 avec capacités de vol supersonique que la cabinet aurait dû proposer. 1 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
clem200 2,128 Posted December 22, 2019 (edited) Il y a 19 heures, kalligator a dit : Je profite pour rappeller qu'il nous faut une DCA capable de détruire rocquettes longue portée drônes et missiles de croisière ou rôdeurs sinon nous verrons nos bases nos bônavions et nos centres logistiques détruit avant le début des combats. Ce n'est pourtant pas à l'ordre du jour Edited December 22, 2019 by clem200 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Rufus Shinra 5,983 Posted December 22, 2019 (edited) Il y a 8 heures, clem200 a dit : Ce n'est pourtant pas à l'ordre du jour Tu n'as pas vu les plans de redressement budgétaire proactif et de lutte contre l'évasion fiscale de Bercy, toi. Edited December 22, 2019 by Rufus Shinra Quote Share this post Link to post Share on other sites
Cadia 297 Posted December 22, 2019 (edited) Il y a 9 heures, clem200 a dit : Ce n'est pourtant pas à l'ordre du jour D'ailleurs à part Israël, qui est capable actuellement de ceci (et encore, c'est contre des technos bas de gamme)? Quand on voit au Yemen que les saoudiens ou les EAU se sont fait vaporiser des bases à coup de Tochka ou que des "patriots" explosent en vol (ou se crashent sur la ville ) et arrosent la cité qu'il sont censés protéger de débris, on peut se dire que ce type de guerre n'est pas encore maîtrisé. De plus ces batteries de patriots étaient probablement probablement servies par des équipages entraînés. La DCA en Syrie n'a également pas brillé contre les drones suicides. Je crois que pour le moment, le bouclier a beaucoup de retard sur l'épée dans ce domaine. Peut-être que les lasers vont rééquilibrer la situation. Edited December 22, 2019 by Cadia 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kiriyama 4,410 Posted December 24, 2019 Peut-être les systèmes CIWS, plus efficaces que les missiles dans ce genre de missions. Pour la Suisse, il faudrait le couple Sukhoi T-50 (interception) et Yak-130 (attaque au sol légère). La défense air-sol, le trio S400 (longue portée), Pantsir (défense rapprochée) et Kashtan sur camion, contre les drones et les roquettes. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Hirondelle 2,887 Posted December 24, 2019 il y a 58 minutes, Kiriyama a dit : Pour la Suisse, il faudrait le couple Sukhoi T-50 (interception) et Yak-130 (attaque au sol légère). La défense air-sol, le trio S400 (longue portée), Pantsir (défense rapprochée) et Kashtan sur camion, contre les drones et les roquettes. Tu es sûr que c’est tout, Kiri ? Je trouve ça un peu léger Quote Share this post Link to post Share on other sites
ARPA 2,503 Posted December 24, 2019 à l’instant, Hirondelle a dit : Tu es sûr que c’est tout, Kiri ? Je trouve ça un peu léger Personnellement, j'aurais rajouté des M51 sur camion pour la frappe sol-sol massive à grande distance, des F35B pour assurer une capacité aérienne à partir des abris nucléaires... 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
gargouille 2,494 Posted December 24, 2019 il y a 9 minutes, Hirondelle a dit : Tu es sûr que c’est tout, Kiri ? Je trouve ça un peu léger Faut au moins du S500 ! 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Rufus Shinra 5,983 Posted December 24, 2019 On déplace la Suisse sur l’Étoile Noire et c'est bon. Quote Share this post Link to post Share on other sites
FATac 7,367 Posted December 24, 2019 il y a 12 minutes, Rufus Shinra a dit : On déplace la Suisse sur l’Étoile Noire et c'est bon. Déjà fait ... on y a tout déplacé, avec les sapins, la neige, les couloirs briqués propres et brillants, et on a appelé ça Starkiller. Mais au final, c'était quand même moisi ... 3 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Rufus Shinra 5,983 Posted December 24, 2019 il y a 4 minutes, FATac a dit : Déjà fait ... on y a tout déplacé, avec les sapins, la neige, les couloirs briqués propres et brillants, et on a appelé ça Starkiller. Mais au final, c'était quand même moisi ... C'est pour ça que l'action y est si lente ! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Bechar06 3,160 Posted December 25, 2019 Le 21/12/2019 à 09:38, Picdelamirand-oil a dit : campaign against fighter jet deal La Suisse va déboucher sur une option "Parapluie Français" avec - retour d'avions de chasse à Dijon , Rafale en l'occurrence, location d'heures de Vol avec PO - et Mamba sur les sommets tout le long de la frontière Franco-Suisse ... , les Italiens s'occupant de la frontière Italo-Suisse ... Qui s'occupera des autres frontières ? Pas notre pb ! Quote Share this post Link to post Share on other sites
prof.566 5,181 Posted December 25, 2019 Dijon ce ne sera malheureusement pas possible suite à l'extension de la zone urbaine :( Quote Share this post Link to post Share on other sites
Scarabé 4,240 Posted December 26, 2019 (edited) Il y a 18 heures, prof.566 a dit : Dijon ce ne sera malheureusement pas possible suite à l'extension de la zone urbaine :( C'est fermé Dijon par contre Saint Diizier continue son extension avec de nouvelles infra https://www.defense.gouv.fr/actualites/la-reforme/la-base-aerienne-de-dijon-ferme-ses-portes Edited December 26, 2019 by Scarabé 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
