zx 6,094 Posted February 12 (edited) Va falloir passer une annonce en Corse, cherche porteur de bicorne pour CDI Edited February 12 by zx 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ciders 5,603 Posted February 12 Il y a 2 heures, Kiriyama a dit : La Suisse doit garder une identité. C'est essentiel. En l'occurrence, elle en a déjà quatre : les francophones, les germanophones, les italophones et les romanches. Après sinon, vous pouvez effectivement acheter autre chose. Évitez juste de laisser la défense aérienne en rade en dehors des heures de bureau, que ce ne soit pas un avion dévalorisant qui soit obligé de venir. 1 11 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
lukycold 132 Posted February 13 Il y a 5 heures, Patrick a dit : Alors celle-là on nous l'avait pas encore faite! - "votre avion il est pas européen" - "votre avion il a pas de missiles américains" - "votre avion il est pas compatible OTAN" - "vous parlez pas anglais" - "vous êtes arrogants" - "votre avion il est pas furtif" - "votre avion il date des années 80" - "votre avion il est pas vendu" - "votre avion il est pas vendu en Europe" - "votre avion y a que des niakoués et des pays africains (???) qui l'achètent" - "vous êtes vraiment arrogants" - "pourquoi vous êtes pas américains?" - "l'annulation active, la furtivité virtuelle, ça existe pas" - "regardez nos nouveaux systèmes de guerre électronique font de la furtivité virtuelle avec de l'annulation active!" Et maintenant... En exclusivité: - "votre avion c'est le meilleur mais comme c'est le même que le votre et ben c'est pas valorisant si on a le même". ... PUTAIN DE BORDEL DE MERDE MAIS RENDEZ NOUS NAPOLÉON QU'ON EN FINISSE UNE BONNE FOIS POUR TOUTES!!! Énormmmmmmme !!!!!!! S’il y avait un émoticône qui pissait de rire j’en aurais mis au moins 2 3 Quote Share this post Link to post Share on other sites
pascal 8,658 Posted February 13 Il y a 14 heures, Kiriyama a dit : Oui, le Super Hornet serait un bon compromis entre nécessité politique et disposer d'un avion malgré tout performant. En plus, des F/A-18 permettrait à la Suisse d'avoir un avion différent de ses voisins. Avoir des Rafale, comme la France juste à côté, ce n'est pas très "valorisant", même si c'est probablement le meilleur avion en lice. Ca aurait été génial de faire une vraie compétition avec le plus d'avions, peu importent leurs origines. Le Su-35, le Ching-Kuo, le F-15SE et autres auraient été les bienvenus. Ce garçon nous avait habitué à une très large palette de contributions, du bizarre au pittoresque en passant par le "caféducommerce" mais celle-là ce qui la différencie c'est son côté "concentré" là y a des vrais morceaux de Kiri dedans ... "C'est du lourd" comme on dit de nos jours. C'est sûr que le Ching-kuo (je sais Kiri aime Taïwan au-delà du raisonnable) çà fait réfléchir. Mais je note néanmoins qu'il n'a pas cité le Tejas et le JF-17 Thunder ... dommage Je pense que notre camarade a atteint son niveau maximal sur la courbe de Peter "promoveatur ut amoveatur" 9 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
christophe 38 1,814 Posted February 13 (edited) Il y a 15 heures, Kiriyama a dit : Oui, le Super Hornet serait un bon compromis entre nécessité politique et disposer d'un avion malgré tout performant. En plus, des F/A-18 permettrait à la Suisse d'avoir un avion différent de ses voisins. Avoir des Rafale, comme la France juste à côté, ce n'est pas très "valorisant", même si c'est probablement le meilleur avion en lice. Ca aurait été génial de faire une vraie compétition avec le plus d'avions, peu importent leurs origines. Le Su-35, le Ching-Kuo, le F-15SE et autres auraient été les bienvenus. Et avoir un avion américain, c'est à dire laisser ses couilles dans les mains americaines, qui serreront quand elles voudront, c'est mieux ? (quand tu vois comment les US traitent leurs alliés, je pense qu'un peu d'autonomie, un peu de distance, c'est plus secure) tu preferes pour te diférencier, avoir un prototype (comme ça, c'est valorisant, tu n'as pas le meme que les autres, tant pis si tu sers de cobaye, ou si personne n'a poursuivi dans cette voie (qui était sans issue) ? et, pour avoir un avion, tu es sur d'avoir les pilotes et les heures de vol/travail qui vont avec, et pas besoin de demander aux voisins de faire le controle aerien ??? (ça m'avait bien fait marrer) Edited February 13 by christophe 38 Quote Share this post Link to post Share on other sites
capmat 769 Posted February 13 il y a 55 minutes, pascal a dit : Ce garçon nous avait habitué à une très large palette de contributions, du bizarre au pittoresque en passant par le "caféducommerce" mais celle-là ce qui la différencie c'est son côté "concentré" là y a des vrais morceaux de Kiri dedans ... "C'est du lourd" comme on dit de nos jours. C'est sûr que le Ching-kuo (je sais Kiri aime Taïwan au-delà du raisonnable) çà fait réfléchir. Mais je note néanmoins qu'il n'a pas cité le Tejas et le JF-17 Thunder ... dommage Je pense que notre camarade a atteint son niveau maximal sur la courbe de Peter "promoveatur ut amoveatur" Il y a de plus en plus d'intermédiaires entre nos sens naturels et la réalité. Il ne s'agit peut être pas uniquement là d'une "buttée" culturelle mais plus probablement d'un décrochage sensoriel. Aucun d'entre nous n'en est a l'abris..... 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kiriyama 3,357 Posted February 13 il y a 35 minutes, christophe 38 a dit : Et avoir un avion américain, c'est à dire laisser ses couilles dans les mains américaines, qui serreront quand elles voudront, c'est mieux ? C'est pour ça que c'est dommage que le Gripen ne soit pas aussi bon qu'espéré, car ça aurait été un bon choix. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
christophe 38 1,814 Posted February 13 à l’instant, Kiriyama a dit : C'est pour ça que c'est dommage que le Gripen ne soit pas aussi bon qu'espéré, car ça aurait été un bon choix. pas faux mais, alors, pour etre "cohérent" demandez aux états qui utilisent le Grippen de venir faire votre police du ciel.. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kiriyama 3,357 Posted February 13 Ces problèmes de permanence ont été résolus normalement. La disponibilité n'est plus un problème. Maintenant il faut le bon avion. Quote Share this post Link to post Share on other sites
emixam 714 Posted February 13 il y a 26 minutes, Kiriyama a dit : C'est pour ça que c'est dommage que le Gripen ne soit pas aussi bon qu'espéré, car ça aurait été un bon choix. Je comprends pas la phrase la ! Si le Gripen avait été bon comme sur les plaquettes, ça aurait été un bon choix? Mais dans ce cas on peut dire : "Si le F-35 avait été bon comme sur les plaquettes, ça aurait été un bon choix." Jean-Michel Évidence ps : la phrase marche aussi avec l'eurofighter ou tout autre appareil décevant 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
christophe 38 1,814 Posted February 13 (edited) il y a 29 minutes, emixam a dit : Je comprends pas la phrase la ! Si le Gripen avait été bon comme sur les plaquettes, ça aurait été un bon choix? Mais dans ce cas on peut dire : "Si le F-35 avait été bon comme sur les plaquettes, ça aurait été un bon choix." Jean-Michel Évidence ps : la phrase marche aussi avec l'eurofighter ou tout autre appareil décevant oui, mais, ce n'est pas comme cela qu'il faut l'entendre mais plutot "comme c'est americain, c'est (forcement) bon...) les autres, eh bien, ce sont les autres.. et puis, il vaut mieux etre en bon termes avec le puissant, plutot qu'avec ses voisins et partenaires... on a aussi ce genre de "raisonnement" avec le nuclaire ; la Suisse va arreter ses centrales nucléaires dans une dizaine d'années. Cela ne les empeche pas d'acheter de l'electricité nucléaire à la France... (un peu comme les Allemands qui ont de électricité provenant de centrales au charbon ; en guise de voitures electriques propres, elles sont plutot noires).. Edited February 13 by christophe 38 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Patrick 7,558 Posted February 13 il y a 37 minutes, Kiriyama a dit : C'est pour ça que c'est dommage que le Gripen ne soit pas aussi bon qu'espéré, car ça aurait été un bon choix. Non mais tu te rends compte du niveau de surréalisme de cette phrase Kiri dis-moi? "Ah c'est dommage que ce film soit plutôt mauvais, il aurait pu être bon!" Oui... Tout comme c'est dommage que le clochard en bas de l'immeuble ne soit pas milliardaire, il dormirait pas dans la rue! Il faut redevenir réaliste! Le Gripen était ultra favori chouchou bichonné de Ueli Maurer et ses amis, les militaires étaient circonspects, l'avion n'était pas au niveau, ne l'est pas plus avec sa nouvelle version, et ne participe plus à air 2030! 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kiriyama 3,357 Posted February 13 (edited) Le Gripen est un avion « neutre politiquement » je veux dire. Ensuite, n’étant pas au niveau des autres, effectivement, il ne pouvait concourir, c’est dommage mais logique. Mais acheter américain n’a rien de réjouissant, mais quitte à acheter chez eux, mieux vaut le F-18 que le F-35. Apres je me doute bien que mes considérations personnelles ne vont pas bien peser lourd chez les évaluateurs suisses... ^^ La partie va être serrée car excepté le Typhoon, tous les autres ont leurs arguments. Techniquement le Rafale doit être le meilleur du lot, mais les F-18 et F-35 sont américains avec l’avantage pour le Super Hornet d’être proche de ce que les pilotes suisses connaissent déjà. Edited February 13 by Kiriyama Quote Share this post Link to post Share on other sites
Teenytoon 2,973 Posted February 13 il y a 3 minutes, Kiriyama a dit : Le Gripen est un avion « neutre politiquement » je veux dire. Ensuite, n’étant pas au niveau des autres, effectivement, il ne pouvait concourir, c’est dommage mais logique. Mais acheter américain n’a rien de réjouissant, mais quitte à acheter chez eux, mieux vaut le F-18 que le F-35. Le moteur du Gripen est américain aussi 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kiriyama 3,357 Posted February 13 Mais Volvo peut le fabriquer seul sous licence, non ? Les États-Unis ne sauraient pas empêcher l’approvisionnement ? 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
capmat 769 Posted February 13 il y a 15 minutes, Kiriyama a dit : mieux vaut le F-18 que le F-35. Si c'est pour faire la cuisine, une poupée gonflable c'est pas terrible non plus ! 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
kalligator 2,097 Posted February 13 Le Rafale est bien le meilleur choix. Acheter ricain nous met sous leur coupe et le F35 peut être piraté par le biais d'Alis ou d'Odin voire bloqué sur simple décision de POTUS. J'aurais été assez séduit par un avion compact (qui rentrerait dans nos abris blindés voire dans nos bases enterrées) mais il n'y en a aucun d'assez performant sur le marché. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
ARPA 1,895 Posted February 13 il y a 55 minutes, Kiriyama a dit : Le Gripen est un avion « neutre politiquement » je veux dire. Pour le E/F, le réacteur est 100% américain ... il y a une heure, christophe 38 a dit : on a aussi ce genre de "raisonnement" avec le nuclaire ; la Suisse va arreter ses centrales nucléaires dans une dizaine d'années. Cela ne les empeche pas d'acheter de l'electricité nucléaire à la France... (un peu comme les Allemands qui ont de électricité provenant de centrales au charbon ; en guise de voitures electriques propres, elles sont plutot noires).. Mais les Suisses font encore mieux. Ils achètent de l'électricité nucléaire pour remplir leur barrage puis nous revendent de l'électricité propre de leur barrage hydraulique... 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
rendbo 5,702 Posted February 13 Il y a 16 heures, Patrick a dit : Alors celle-là on nous l'avait pas encore faite! [...] Et maintenant... En exclusivité: - "votre avion c'est le meilleur mais comme c'est le même que le votre et ben c'est pas valorisant si on a le même". [...] C'est peu ou près le discours des Allemands pour le remplacement de leur Tornado (F35 ou EF+ ?) Il y a 15 heures, Ciders a dit : Après sinon, vous pouvez effectivement acheter autre chose. Évitez juste de laisser la défense aérienne en rade en dehors des heures de bureau, que ce ne soit pas un avion dévalorisant qui soit obligé de venir. C'est là que le Rafale par la Suisse serait un bon choix : pendant les heures de fermetures, les Rafale français font la PO, et le contribuable n'y voit que du feu. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Pierre_F 740 Posted February 13 Pourtant, le Rafale c'est un petit bijou d'orfèvrerie qui tourne comme une horloge... Ils devraient aimer face à la mécanique char d'assault de la concurrence ! Quote Share this post Link to post Share on other sites
MeisterDorf 2,060 Posted February 13 Il y a 19 heures, Kiriyama a dit : Le Su-35 T'as oublié le -S. Parce que Su-35S(uisse). Les russes avaient déjà tout prévu, c'te bande de fourbes! Oui ok, je =>[] 1 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
capmat 769 Posted February 13 il y a 2 minutes, Pierre_F a dit : Pourtant, le Rafale c'est un petit bijou d'orfèvrerie qui tourne comme une horloge... Y manque la lucarne avec le coucou ! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Rufus Shinra 5,453 Posted February 13 il y a une heure, capmat a dit : Y manque la lucarne avec le coucou ! C'est compris dans un des modes cachés de SPECTRA. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
teck71 80 Posted February 13 je crains malheureusement que l'avenir ne donne raison a kiri. nous autres français sommes détesté en europe , c'est comme ça ,notre arrogance de pays des droits de l'homme de donneur de leçon nous colle a LA peau. notre rafale national ne gagnera pas , deja parce que le peuple votera contre le choix et l'achat d'avions de combat tout court. ça va duré cette affaire Quote Share this post Link to post Share on other sites
TarpTent 3,820 Posted February 13 (edited) il y a 20 minutes, teck71 a dit : je crains malheureusement que l'avenir ne donne raison a kiri. nous autres français sommes détesté en europe , c'est comme ça ,notre arrogance de pays des droits de l'homme de donneur de leçon nous colle a LA peau. Mais bien sûr... Je peux te confirmer que dans tous les pays que j’ai visité et où j’ai travaillé, et même en ce moment en Norvège, on m’a jeté des pierres dès ma descente de l’avion (ils ne m’y avaient accepté à bord que par pitié), et fait marcher nu dans la rue aux cris de « Shame ! » On est tellement détestés qu’on ne vend rien, ni centrales nucléaires, ni sous-marins, ni bâtiments, ni même de voitures. La preuve, Renault en a été réduit à racheter Nissan et Samsung à cause de ça, juste pour pouvoir rebadger ses propres véhicules et faire croire à tous ces consommateurs anti-français que ce ne sont vraiment pas des Renault qu’ils allaient acheter. D’ailleurs c’est bien simple, je viens de demander la nationalité auvergnate pour le plus être confondu avec ces maudits français, et on devrait déménager les usines d’assemblage du Rafale au Luxembourg pour qu’il se vende mieux. En plus, il profiterait des avantages d’un paradis fiscal, ce serait tout bénef’ ! Edited February 13 by TarpTent 1 2 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
