Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Recommended Posts

il y a 4 minutes, capmat a dit :

Non, c'est pour garder le point de convergence des informations les plus confidentielles du monde

et donc, les plus puissants bras de levier qui soient.

Mégoter sur un des niveaux visibles de protection de ce pouvoir est simplement suicidaire. 

C'était de l'humour, j'avais bien compris !!

Link to post
Share on other sites
à l’instant, Snapcoke a dit :

C'était de l'humour, j'avais bien compris !!

Tu te doute bien que les tribus, dont tu nous parles avec beaucoup de pertinence, ne comptent plus leurs fortunes en pains de sel et en nombre de chameaux. :biggrin:

  • Like 1
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

Et pourtant, il y a un plan B pas trop cher...

Avions de combat : « Bien sûr qu’il existe un plan B moins coûteux »

Réagissant aux propos du chef des Forces aériennes sur l’achat des avions de combat, Pierre-Alain Fridez est persuadé qu’une alternative crédible est envisageable.

A lire ici

Link to post
Share on other sites

@Kiriyama Tu ne l'avais pas déjà posté cet article?

Il n'a pas déjà été posté cet article?

(Par contre je n'arrive pas à avoir accès aux commentaires, j'aurais vraiment aimé voir ce que ça disait pour le coup)

Edited by SLT
Correction, pas par Kiri
Link to post
Share on other sites

Ah oui, page précédente, par Cougar. 

Moi non plus je n'ai pas les commentaires, le site bugue. Mais bon, les commentaires c'est souvent une bataille entre pro et anti-avions de combat. Entre celles et ceux qui disent que c'est un gaspillage d'argent et que les voisins de la Suisse assurent sa sécurité et celles et ceux qui sont un peu plus raisonnés. 

Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Kiriyama a dit :

Pierre-Alain Fridez est persuadé qu’une alternative crédible est envisageable.

Il est persuadé, donc il accumule et redistribue tout ce qui va dans son sens en polluant le débat par ce biais de sélection.

 

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, FAFA a dit :

Fait très peu connu mais pourtant toujours d’actualité, depuis plus de 60 ans des soldats Suisses sont postés à la frontière des 2 Corées. Certes, ils sont très peu nombreux mais c’est le seul corps militaire étranger présent sur la ligne de front afin d’abaisser les tensions qui soit accepté par les 2 états. (qui, soit dit en passant sont toujours officiellement en guerre).

La Suisse représente les intérêts de l'Iran aux Etats-Unis et vice versa, dans le but que ces pays continuent de disposer d'un canal pour se parler afin d'éviter dans la mesure du possible qu'une escalade ne devienne irréversible.

Oui, et c'est d'ailleurs très bien, mais dans ces deux cas c'est grâce au statut de la Suisse en tant que pays neutre qui lui permet d'afficher l'impartialité diplomatique nécessaire à la tâche. Donc on reste sur la même problématique du maintien de la crédibilité de ce statut, ce qui demande donc à la Suisse de maintenir une défense de son territoire crédible et souveraine.

Donc, pas de déléguer ça aux voisins OTAN, sous prétexte qu'ils sont tout autour (l'Autriche et le Lichtenstein ne changent pas grand' chose à la donne), car ça reviendrait à faire officieusement partie du club.

il y a 12 minutes, FAFA a dit :

Je ne suis pas certain de mes chiffres mais il me semble que la Suisse verse plus de 1.3 milliards de CHF dans le cadre de la contribution de la cohésion à l’Union européenne et ceci depuis très longtemps

Certes, mais c'est au titre de l'accès au marché commun, selon les termes d'un grand nombre d'accord bilatéraux. Ça ne couvre pas la défense du territoire, puisqu'à ce jour la Suisse assure sa propre défense par ses propres moyens, dans l'ensemble. Si la Suisse prenait officiellement la décision qu'elle n'a pas besoin d'avions de chasse parce qu'elle est enclavée par des pays amis, outre le problème de l'abandon effectif de la neutralité suisse que ça implique, la réaction serait probablement un rappel que l'UE ne s'est jamais engagée à garantir l'intégrité et la sécurité du territoire suisse...

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, FAFA a dit :

Je veux bien admettre que ce que proposent certains Suisses avec leurs avions école ne soit pas terrible, mais il ne faut peut-être pas trop exagérer non plus.

La Suisse dépense pas mal d’argent pour améliorer la sécurité en Europe. Elle déploie par exemple entre 150 et 300 militaires au Kosovo et ceci depuis plus de 20 ans afin d’aider la population locale et apaiser les tensions dans cette région.

http://www.rhonefm.ch/fr/news/l-armee-suisse-est-au-kosovo-depuis-20-ans-et-va-y-rester-1469679

La Suisse est très active diplomatiquement en Ukraine afin d’abaisser les tensions et de trouver des solutions et ceci depuis de nombreuses années. Elle a notamment facilité la libération de prisonniers.

https://www.rts.ch/info/suisse/11482794-en-visite-a-kiev-simonetta-sommaruga-a-assure-du-soutien-de-la-suisse-en-ukraine.html

https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/communiques.msg-id-78817.html

Fait très peu connu mais pourtant toujours d’actualité, depuis plus de 60 ans des soldats Suisses sont postés à la frontière des 2 Corées. Certes, ils sont très peu nombreux mais c’est le seul corps militaire étranger présent sur la ligne de front afin d’abaisser les tensions qui soit accepté par les 2 états. (qui, soit dit en passant sont toujours officiellement en guerre).

https://www.swissinfo.ch/fre/gardes-suisses_le--seul-corps-impartial--de-la-péninsule-coréenne-veille-et-attend/43775818#:~:text=Depuis plus de six décennies,la plus militarisée du monde.

La Suisse représente les intérêts de l'Iran aux Etats-Unis et vice versa, dans le but que ces pays continuent de disposer d'un canal pour se parler afin d'éviter dans la mesure du possible qu'une escalade ne devienne irréversible. 

Mine de rien, ces actions ne font peut-être pas la une de l'actualité mais je trouve qu'indirectement et même directement, elles contribuent à la sécurité de ses voisins. Non?

Je ne suis pas certain de mes chiffres mais il me semble que la Suisse verse plus de 1.3 milliards de CHF dans le cadre de la contribution de la cohésion à l’Union européenne et ceci depuis très longtemps

Si l’Europe fermait ses frontières, cela ferait 181’000 chômeurs Français de plus, 60'000 Allemands, 72'000 Italiens et 8'000 Autrichiens du jour au lendemain. Blague à part, les économies de la Suisse et de ses voisins sont très imbriquées. Si l'un d'entre eux tous, les autres sont très vite impactés. Savez-vous que la France a autant d’échanges commerciaux (voir plus) avec la petite Suisse de 8.5 millions d’habitants qu’avec la Pologne, la Hongrie et la Slovaquie réunis soit 53 millions d’habitants. Il me semble également que la France partage plus de "valeurs" en matière de démocratie avec la Suisse, qu'avec des pays comme la Pologne ou la Hongrie. Pendant le plus fort de la crise du coronavirus, la Suisse a pris en charge 49 malades Français si ce n’est pas de la solidarité ?

Tu as oublié la protection du Vatican et sa marine ... 

Bref, La perte des travailleurs étrangers en Suisse serait un gros choc pour la main d'oeuvre aussi avec des relocalisations probables dans les pays voisins...Oui nous sommes interdépendants et c'est la relation la plus saine. Cela veut bien dire que la Suisse doit prendre sa part sur La Défense de son territoire.

De même, si nous protégions à plusieurs la sécurité aérienne Suisse, cela serait un sacré foutoir de commandement ... 

Si, c'est seulement l'U.E., la Suisse perdrait sa Neutralité internationale et deviendrait un "Monaco" etc...

 

 

Link to post
Share on other sites

@FAFA Merci pour toutes ses précisions (pour ma part j'ai appris quelques trucs en te lisant) mais je crois que @Hypsen plaisantait en parlant de fermer les frontières ;)

C'était en réponse à l'article et la vidéo de 2019 sur la possibilité d'utiliser l'avion Italien en remplacement (ou complément, mais c'est aussi un mensonge, au moins par omission) des F-18.

Il ne faut pas y voir une attaque personnelle contre la Suisse à mon avis, même si ça pourrait y ressembler en effet (le problême de l'écrit, ça ne retranscrit pas bien le ton de l'humour, ou du reste d'ailleurs)

Le problême que l'on voit tous ici, c'est qu'un politique affirme qu'un avion d'entrainement suffirait à remplire les mission d'un chasseur moderne avancé et à protéger l'espace aérien Suisse. Et annonce de fausses vérités qui nous paraissent flagrantes (car tous ici sommes attachés à la chose militaire et au moins partiellement aux équipements liés)

J'hésite presque à aller commenter la vidéo sur Youtube pour démonter tous les points qu'il met en avant et expliquer en quoi c'est faux ou biaisé, mais je ne suis pas sûr que cela serait utile à autre chose que me défouler je t'avoue…
J'ai d'ailleurs vu un petit commentaire d'un utilisateur du nom de MefiToi il me semble ;)

Link to post
Share on other sites

Après chacun fait ce qu’il veut chez lui. Mais surtout chacun assume. 

Si tu dors à poil chez toi en laissant la porte ouverte, faut pas venir pleurer si tu te réveilles un matin avec une douleur intense dans le bas du dos...

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, Kelkin a dit :

Donc, pas de déléguer ça aux voisins OTAN, sous prétexte qu'ils sont tout autour 

Là, je suis totalement d'accord avec vous. Cet argument est d'un niveau désolant.

il y a 19 minutes, Kelkin a dit :

Si la Suisse prenait officiellement la décision qu'elle n'a pas besoin d'avions de chasse parce qu'elle est enclavée par des pays amis, outre le problème de l'abandon effectif de la neutralité suisse que ça implique, la réaction serait probablement un rappel que l'UE ne s'est jamais engagée à garantir l'intégrité et la sécurité du territoire suisse...

Je fais partie de ceux qui souhaite que la Suisse dispose d'une véritable aviation de chasse avec des avions crédibles. Je pense que ce serait de la pure folie et complètement naïf, mais un pays n’a-t-il pas le droit de ne pas avoir une force armée. Un pays n’a-t-il pas le droit de se déclarer pacifiste et neutre et d’être partie prenante à aider les pays belligérants à faire la paix ?

L'Irlande qui fait pourtant partie de l'UE ne dispose pas d'une aviation crédible.

Et là, c'est une vraie question que je pose: est-ce que dans les statuts de l'Europe il y a le fait de défendre militairement l'un de ses membres? 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, FAFA a dit :

Un pays n’a-t-il pas le droit de se déclarer pacifiste et neutre et d’être partie prenante à aider les pays belligérants à faire la paix ?

C'est possible. Mais ça n'engage que ce pays.

C'est comme ne pas prendre une assurance pour sa voiture. Ca n'empêche pas d'avoir un accident.

  • Like 2
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, FAFA a dit :

Et là, c'est une vraie question que je pose: est-ce que dans les statuts de l'Europe il y a le fait de défendre militairement l'un de ses membres? 

Oui. Il s'agit de la clause de défense mutuelle de l'union européenne. 

Pour rappel Hollande l'a évoqué après les attentats. 

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, FAFA said:

pacifiste et neutre

Je vais être méchant : c'est la meilleur façon de se faire envahir, si on n'a pas des alliés ou des arguments en béton pour éviter de se faire annexer.

Ou je n'ai pas bien compris ce que tu voulais dire par pacifiste… (possible aussi)
Si c'est : qui désire la paix, c'est le cas de la majorité des Pays aujourd'hui (et pas seulement occidentaux) mais ça n'est pas antinomique Avec le fait d'avoir une armée crédible.
Si c'est : désarmé, anti-militaire ou qui refuse de rendre les coups, ça fait plus bisounours que état souverain ;)

(Ca me rappelle ma visite au Japon à Hirshima pour les 70 ans : il y avait plein de jeunes qui voulais que l'on signe leur pétition pour faire interdire complètement les armes atomiques. Ils ont fait une drôle de tête quand je leur ai répondu non...)

Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, FAFA a dit :

Je fais partie de ceux qui souhaite que la Suisse dispose d'une véritable aviation de chasse avec des avions crédibles. Je pense que ce serait de la pure folie et complètement naïf, mais un pays n’a-t-il pas le droit de ne pas avoir une force armée. Un pays n’a-t-il pas le droit de se déclarer pacifiste et neutre et d’être partie prenante à aider les pays belligérants à faire la paix ?

Bien sûr, mais c'est une prise de risque. Après chaque pays a sa propre situation politique et géographique, donc sa propre appréciation des menaces potentielles et du coût à assumer pour s'en défendre.

Je me définirais moi-même comme pacifiste pragmatique : l'armée est un paradoxe, une chose dont on a besoin afin de ne pas en avoir besoin. Je ne m'intéresse pas aux questions de défense par attrait pour le combat et les batailles, mais à causes des ramifications politiques et diplomatiques de la chose : la souveraineté effective demande une capacité de défense indépendante.

il y a 5 minutes, FAFA a dit :

Et là, c'est une vraie question que je pose: est-ce que dans les statuts de l'Europe il y a le fait de défendre militairement l'un de ses membres? 

Oui. Cf. article 42§7 du traité sur l'Union européenne (TUE).

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, FAFA a dit :

Là, je suis totalement d'accord avec vous. Cet argument est d'un niveau désolant.

Je fais partie de ceux qui souhaite que la Suisse dispose d'une véritable aviation de chasse avec des avions crédibles. Je pense que ce serait de la pure folie et complètement naïf, mais un pays n’a-t-il pas le droit de ne pas avoir une force armée. Un pays n’a-t-il pas le droit de se déclarer pacifiste et neutre et d’être partie prenante à aider les pays belligérants à faire la paix ?

L'Irlande qui fait pourtant partie de l'UE ne dispose pas d'une aviation crédible.

Et là, c'est une vraie question que je pose: est-ce que dans les statuts de l'Europe il y a le fait de défendre militairement l'un de ses membres? 

Oui. 

Mais pas de l’Europe. De l’Union européenne. 

 

Edited by Teenytoon
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, Pierre_F a dit :

Tu as oublié la protection du Vatican et sa marine ... 

Je ne l'ai pas oublié mais j'ai trouvé que j'en avais assez dis :biggrin:

il y a 19 minutes, Pierre_F a dit :

Bref, La perte des travailleurs étrangers en Suisse serait un gros choc pour la main d'oeuvre aussi avec des relocalisations probables dans les pays voisins...Oui nous sommes interdépendants et c'est la relation la plus saine. Cela veut bien dire que la Suisse doit prendre sa part sur La Défense de son territoire.

Tout à fait, interdépendants me semble effectivement être le mot exact.

il y a 21 minutes, SLT a dit :

J'hésite presque à aller commenter la vidéo sur Youtube pour démonter tous les points qu'il met en avant et expliquer en quoi c'est faux ou biaisé, mais je ne suis pas sûr que cela serait utile à autre chose que me défouler je t'avoue…
J'ai d'ailleurs vu un petit commentaire d'un utilisateur du nom de MefiToi il me semble ;)

N'hésites pas, cela me ferait très plaisir

il y a 19 minutes, Teenytoon a dit :

Après chacun fait ce qu’il veut chez lui. Mais surtout chacun assume. 

Si tu dors à poil chez toi en laissant la porte ouverte, faut pas venir pleurer si tu te réveilles un matin avec une douleur intense dans le bas du dos...

C'est justement pour cela que j'espère qu'un avion valable sera choisi. Mais le gros problème c'est que les adversaires de cet achat mettent systématiquement en avant un prix exorbitant et que pour des gens qui n'y connaissent pas grand chose aux problèmes de défense, cet argument fait facilement mouche..

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, FAFA a dit :

L'Irlande qui fait pourtant partie de l'UE ne dispose pas d'une aviation crédible.

L'Irlande est précisément en train de se rendre compte qu'il faut qu'elle envisage une aviation de combat "crédible".

Le même problème se posera sans doute pour la Nouvelle Zélande, les forces de son voisin pourraient ne pas suffire à la protéger

quand soudainement l'allié Américain semble avoir migré vers une autre planète.

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Member Statistics

    5,561
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Jojo91
    Newest Member
    Jojo91
    Joined
  • Forum Statistics

    21,140
    Total Topics
    1,389,059
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries
×
×
  • Create New...