scalp79

Achat suisse

Recommended Posts

il y a 2 minutes, Patrick a dit :

Et bien pour en avoir discuté avec plusieurs suisses, je n'en suis pas si sûr vois-tu! 

Oui, mais ce que je veux dire, c'est que c'est pas fondamentalement cela qui joue, à ce stade, en faveur du oui ou du non chez les électeurs.

Edited by Skw

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Skw a dit :

Oui, mais ce que je veux dire, c'est que c'est pas fondamentalement cela qui joue, à ce stade, en faveur du oui ou du non chez les électeurs.

Il faudra le déterminer, mais une chose est certaine il y a au moins eu un effet Gripen qui a laissé des traces, et sans doute aussi un effet F-35.
Je rappelle que le logo du camp du "non" à l'avion de combat... c'est l'ombre d'un F-35. Ce n'est pas anodin.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si c'est le Rafale qui passe  il ne sera pas possible de mettre cet argument en avant :  Le Rafale est passé grâce  au "Oui " des francophones et que la votation serait biaisée de ce fait.

Edited by Lezard-vert

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, Lezard-vert a dit :

https://www.24heures.ch/le-sort-des-avions-de-combat-est-incertain-876764659752

"A l’exception du Valais, tous les cantons romands et le Jura bernois ont dit non."

Gauche opposée

Les opposants estiment que les forces aériennes suisses sont actuellement surdimensionnées en comparaison internationale. Pour eux, l’achat d’avions légers aurait été plus conséquent. La Suisse doit plutôt se préparer à de nouveaux types de menace: catastrophes, cyberattaques, pandémies ou changement climatique. "

Apparemment plus ont est prés de la France et plus on est à gauche en Suisse et moins on se sent concerné par la défense.

C'est pas délirant, vu l'emploi potentiel de l'armée de l'air suisse pour faire uniquement de la police du ciel, il suffit d'un intercepteur qui monte haut et vite. Un modèle d'occas aurait suffit, acheter du neuf c'est du luxe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le fait que les alémaniques ont soutenu le projet d'achat, je me demande si ça ne peut pas jouer en faveur du Typhoon

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Kiriyama a dit :

Le fait que les alémaniques ont soutenu le projet d'achat, je me demande si ça ne peut pas jouer en faveur du Typhoon

Le processus de sélection est différent du premier mais je vois trois points me faisant douter quant à cette hypothèse:

- est-ce que les Alémaniques apprécient tant que cela les Allemands ?

- est-ce que le Typhoon répond à la demande ?

- est-ce qu'il n'est pas risqué de choisir le Typhoon, les piètres résultats de 2011 pouvant facilement ressortir ? sur ce laps de temps, le Typhoon a évolué mais le Rafale encore davantage avec des équipements opérationnels et éprouvés. Il serait aussi facile de ressortir les soucis de performance, de coûts et structurels des Typhoons britanniques, allemands et autrichiens.

- ajoutons aussi les compensations, sans doute plus faciles à monter avec un interlocuteur unique comme France / Team Rafale qu'avec un consortium.

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, mudrets a dit :

Avec ce qui s'est passé en Autriche ?

A l’époque aucun rafale ou typhoon n’a encore prouvé quoi que ce soit et avoir 4 pays pour assurer le financement des évolutions futurs pouvait paraître comme plus sûr que le rafale. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, Kiriyama a dit :

Le fait que les alémaniques ont soutenu le projet d'achat, je me demande si ça ne peut pas jouer en faveur du Typhoon

 

il y a 17 minutes, Sillage a dit :

- est-ce que les Alémaniques apprécient tant que cela les Allemands ?

Non.

il y a 18 minutes, Sillage a dit :

- est-ce que le Typhoon répond à la demande ?

Actuellement je pense que oui, mais seul l'évaluation peut vraiment le dire. Par contre si le Rafale ou le F-18E sont mieux adaptés et pas plus cher, je ne pense pas que l'Eurofigter sera choisi. 

il y a 22 minutes, Sillage a dit :

- est-ce qu'il n'est pas risqué de choisir le Typhoon, les piètres résultats de 2011 pouvant facilement ressortir ? sur ce laps de temps, le Typhoon a évolué mais le Rafale encore davantage avec des équipements opérationnels et éprouvés. Il serait aussi facile de ressortir les soucis de performance, de coûts et structurels des Typhoons britanniques, allemands et autrichiens.

 

il y a 25 minutes, mudrets a dit :

Avec ce qui s'est passé en Autriche ?

Effectivement. Entre la Suisse et l’Autriche il y a régulièrement des rencontres entre les ministres de la défense. Lorsque l’Autriche s’est séparée de ses Draken usés jusqu’à la corde, c’est la Suisse qui a sorti les Autrichiens de l’impasse en leur louant des F-5E à prix d’amis jusqu’à ce que les Eurofighter soient livrés. Depuis, les Autrichiens ont eu de grandes désillusions avec leur nouvel avion et j’imagine que leur mécontentement en ce qui concerne l’Eurofighter a été évoqué entre les deux pays.

  • Thanks 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Sillage a dit :

- est-ce que le Typhoon répond à la demande ?

- est-ce qu'il n'est pas risqué de choisir le Typhoon, les piètres résultats de 2011 pouvant facilement ressortir ? sur ce laps de temps, le Typhoon a évolué mais le Rafale encore davantage avec des équipements opérationnels et éprouvés. Il serait aussi facile de ressortir les soucis de performance, de coûts et structurels des Typhoons britanniques, allemands et autrichiens.

C'est toute la question de la doctrine suisse: quel est le besoin? Si c'est de pouvoir faire du BVR face à des chasseurs récents, alors il faut un chasseur performant et les évolutions comparées du Typhoon et Rafale sont importantes. Si c'est de pouvoir intercepter un liner, un Typhoon T1 suffit. La tentation va être d'aller au mieux-disant tant que ça reste dans l'enveloppe budgétaire.

 

Edited by hadriel
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, hadriel a dit :

C'est toute la question de la doctrine suisse: quel est le besoin? Si c'est de pouvoir faire du BVR face à des chasseurs récents, alors il faut un chasseur performant et les évolutions comparées du Typhoon et Rafale sont importantes? Si c'est de pouvoir intercepter un liner, un Typhoon T1 suffit. La tentation va être d'aller au mieux-disant tant que ça reste dans l'enveloppe budgétaire.

 

Selon le rapport (assez indigeste de par sa taille) que j’ai déjà posté, la Suisse désire disposer d’un chasseur capable d’intercepter un Liner, mais également capable de combattre d’autres chasseurs ennemis en cas de besoin. La petite vidéo ci-joint donne un résumé très sommaire du besoin.

https://www.mediathek.admin.ch/media/video/eb8ba996-5a4b-4138-9ba5-3aaccf7ecc7d

Et une intervention d’Avia News avec le calendrier de la suite de la procédure d’acquisition et la mention qu’une initiative du GSsA est encore possible.

http://psk.blog.24heures.ch/

  • Thanks 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur un forum allemand ils analysent la courte majorité de 50,1% comme une prime aux offres les moins onéreuses à priori ,c'est à dire le F18SH et la Rafale, au détriment du F35 et de l'Eurofighter

59,4% de participation par ailleurs ce qui légitime le choix

  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, FAFA a dit :

Selon le rapport (assez indigeste de par sa taille) que j’ai déjà posté, la Suisse désire disposer d’un chasseur capable d’intercepter un Liner, mais également capable de combattre d’autres chasseurs ennemis en cas de besoin. La petite vidéo ci-joint donne un résumé très sommaire du besoin.

Et dans tous les cas il faudra qu'il soit assez multirôles pour effectuer des missions au profit des troupes au sol. Reco, bombardement, frappe stratégique. De ce point de vue le Rafale part avec de gros avantages.

 

il y a 37 minutes, gargouille a dit :

Oui, ça n'a beau être "que" la RTS, si c'est pas un message subliminal, je ne sais pas ce que c'est. :laugh:

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Patrick a dit :

Et dans tous les cas il faudra qu'il soit assez multirôles pour effectuer des missions au profit des troupes au sol. Reco, bombardement, frappe stratégique. De ce point de vue le Rafale part avec de gros avantages.

L'appui-sol était effectivement dans le cahier des charges de la dernière évaluation. Mais est-ce qu'on peut raisonnablement soutenir qu'en cas de conflit avec un des ses voisins la Suisse aura la supériorité aérienne et sera capable d'appuyer ses troupes? Ca ressemble plus à une survivance d'un rôle historique de l'armée de l'air, qui survit par inertie institutionnelle sans tenir compte de l'augmentation des portées des armements modernes. Je pense qu'à périmètre financier constant on peut se poser la question d'avoir une aviation qui fait uniquement de la police de l'air, et à coté de ça une force de missiles sol-air et sol-sol beaucoup plus conséquente.

il y a une heure, FAFA a dit :

Selon le rapport (assez indigeste de par sa taille) que j’ai déjà posté, la Suisse désire disposer d’un chasseur capable d’intercepter un Liner, mais également capable de combattre d’autres chasseurs ennemis en cas de besoin. La petite vidéo ci-joint donne un résumé très sommaire du besoin.

Merci pour la vidéo. Tu peux remettre un lien vers le rapport?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, hadriel a dit :

'appui-sol était effectivement dans le cahier des charges de la dernière évaluation. Mais est-ce qu'on peut raisonnablement soutenir qu'en cas de conflit avec un des ses voisins la Suisse aura la supériorité aérienne et sera capable d'appuyer ses troupes?

Ça dépend duquel. Le Liechtenstein, pas de problèmes. :laugh:

Edited by Kelkin
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, hadriel a dit :

L'appui-sol était effectivement dans le cahier des charges de la dernière évaluation. Mais est-ce qu'on peut raisonnablement soutenir qu'en cas de conflit avec un des ses voisins la Suisse aura la supériorité aérienne et sera capable d'appuyer ses troupes?

Je ne vois pas ce qui interdit d'entrer en guerre avec un pays qui ne serait pas voisin.

Bon il faudrait l'autorisation du voisin pour avoir le droit de traverser son espace aérien, il faudrait donc probablement se retrouver dans une coalition ponctuelle, mais ce n'est pas impossible pour autant.

Ce n'est pas dans les habitudes suisses, mais il serait possible de contribuer à des opérations de l'ONU.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, hadriel a dit :

L'appui-sol était effectivement dans le cahier des charges de la dernière évaluation. Mais est-ce qu'on peut raisonnablement soutenir qu'en cas de conflit avec un des ses voisins la Suisse aura la supériorité aérienne et sera capable d'appuyer ses troupes?

Si la Suisse entrait en guerre contre quelqu’un, cela voudrait probablement dire que c’est le chaos dans à peu près toute l’Europe. L’adversaire qui se présenterait à ses frontières aurait dû guerroyer avec pas mal de monde et par conséquent, il serait certainement très diminué.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, FAFA a dit :

Si la Suisse entrait en guerre contre quelqu’un, cela voudrait probablement dire que c’est le chaos dans à peu près toute l’Europe. L’adversaire qui se présenterait à ses frontières aurait dû guerroyer avec pas mal de monde et par conséquent, il serait certainement très diminué.

l'histoire des deux derniers siècles nous apprend que :

d'un il peut incorporer des troupes des pays conquis,

de deux il peut avoir le temps de se refaire une santé entre les conquêtes,

de trois il peut avoir un sponsor qui le ravitaille en arme, en hommes et en moyens financier,

de quatre les temps futurs ne s'annoncent pas aussi beau que les 30 dernières années, et pas besoin d'être un adepte de la colapsologie pour le prédire. Et quand ça commence à merder, les 10 dernières années nous ont montré que l'UE n'est qu'une union de papier, et qu'un pays qui s'effondrerait a tendance à faire des trucs très con

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Swiss Citizens Have Just Given The Go Ahead To The Purchase of New Fighter Jets For The Air Force

https://theaviationist.com/2020/09/27/swiss-citizens-have-just-given-the-go-ahead-to-the-purchase-of-new-fighter-jets-for-the-air-force/

Vote équilibré avec une marge de 9000 votes à peine en faveur de la validation de la politique d'achat de nouveaux avions de chasse.

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,544
    Total Members
    1,550
    Most Online
    salvaggioc
    Newest Member
    salvaggioc
    Joined
  • Forum Statistics

    20,996
    Total Topics
    1,349,816
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries