Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Tunguska en action


FX
 Share

Messages recommandés

Le LeFlaSys allemand est plutôt comparable au Pantsir ou bien au Tunguska?

C'est 2 conceptions totalement différente de la lutte anti-aérienne : d'un côté la russie : tout sur un châssis : 2 canons, 8 missiles, 1 radar, 1 Tunguskta seul contre le monde entier

de l'autre la conception allemande (et occientale (c'est pareil en france, en grande-bretagne, aux Etats-Unis, etc) qui depuis la fin des guepard c'ets lancé dans une politique anti-aérienne : missile.

Le LeFla Sytème est monté sur Wiesel 2 il me semble, mais les tâches sont réparties sur véhicules : 1 porteur de missiles, 1 PC, 1 unité d'acquisition avec radar, 1 unité de rechargement car contrairement au Tunguskta, le Wiesel 2 n'emporte pas beaucoup de missiles en réserve

Le Fla sys ets comparable aux systèmes français basés sur le Mistral, Tunguskta, ben c'est un Tunguskta

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Disons que le Tunguska c'est le petit frère de la famille des systèmes de défense antiaériens, c'est lui qui est là pour traiter les cibles les plus "faciles" à courte portée, après on passe dans le tout missile avec un bébé comme le TOR-M1, lui aussi complètement autonome, ce qui je trouve est une excellente chose, les dispositifs multivéhiculaires devraient n'être réservés que pour les systèmes les plus massifs. Cela dit, rien n'empêche de coordonner radar de veille et Tunguska/TOR-M1.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce serait plutôt une gestion de la défense de secteur, si le TOR doit s'occuper de tout ce qui est à portée de ses missiles mais pas de Tunguska bah il va se retrouver à sec vite fait et là si une vraie menace aérienne arrive, les deux blindés sont bons pour la ferraille, par contre la gestion des menaces avec répartition de ces dernières entre TOR et Tunguska permet d'optimiser les lancements, et puis au cas d'un passage à très très basse altitude éventuellement sous la couverture du TOR-M1 le Tunguska peut faire chanter ses cracheuses et lâcher ses missiles. Tu complètes le tout avec un système S-400 PMU et tu as un excellent dispositif AA (ne pas oublier un peu de piétaille ça sert toujours [30] )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi je veux bien un tunguska, il y trop de pigeons qui crottent à Paris. [08]

C'est quoi les équivalents du tunguska dans le monde occidental ?

bah tu associe un guepard et un systeme roland.... [08]

http://www.army.forces.gc.ca/lf/francais/2_display.asp?product=65&more=65

c'est de systeme dont tu parle ?

il fait de l'AA et de l'AT...c'est plutot interessant, c'est monté sur le chassie du M113

http://www.army.forces.gc.ca/lf/francais/2_display.asp?product=65&more=65

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...