Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.


Philippe Top-Force
 Share

Messages recommandés

il y a 4 minutes, wagdoox a dit :

Le canada parle en parti francais, on peut pas leur faire confiance, c’est pas pratique pour les reunions. 

C'est de l'humour ? A ma connaissance, la façade Pacifique est anglophone

Modifié par mudrets
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@pascal Oui, nous avons des problèmes pour remplir les Collins. Principalement parce que certains sont stationnés à Perth. Ceux de l'est ne veulent pas être stationnés à l'ouest. Cela ne va pas changer avec un nouveau sous-marin et les sous-marins nucléaires ont plus de personnel.

 

Je ne pense pas que le Canada et la Nouvelle-Zélande soient encore des joueurs sérieux. Ils sont devenus des Ostridges

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 6 minutes, jackjack a dit :

Je ne pense pas que le Canada et la Nouvelle-Zélande soient encore des joueurs sérieux. Ils sont devenus des Ostridges

Parce que tu crois vraiment que l’australie est un joueur serieux ? Peut etre plus que les deux autres et encore mais le choix d’hier est une vaste blague. 
les australiens sont anti nucleaire a mort, croire que les sous marins seront produits en australie est une vaste blague. 
ils ne seront jamais pret a temps et dés que le cout sera annoncé, le scandal repartira de plus belle. 
je paris sur des sous marins allemands ou japonais en gap filler, qui finiront par etre le reel remplacant. 
L’australie a les yeux plus gros que le ventre, c’etait deja le probleme avec l’attack et là c’est une fuite en avant. 

il y a 25 minutes, mudrets a dit :

C'est de l'humour ? A ma connaissance, la façade Pacifique est anglophone

Wow, anglophone au premier ou deuxieme degre ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@ Pierre_FIt deceived the translator, it came out as follows. "The ball of the false asses is not canceled at home? / The fake ass ball is not canceled at home?"

Je pense que c'est peut-être une réponse ? Le Royaume-Uni a abandonné l'Australie lorsqu'il a rejoint l'UE. Jusque-là, nous avions des liens économiques et militaires étroits. Cela nous a poussé à nous rapprocher des États-Unis. Maintenant que le Royaume-Uni a quitté l'UE. Ils doivent se rapprocher des États-Unis. L'Australie n'est qu'une partie de cela pour eux.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, jackjack a dit :

@ Pierre_FIt deceived the translator, it came out as follows. "The ball of the false asses is not canceled at home? / The fake ass ball is not canceled at home?"

Je pense que c'est peut-être une réponse ? Le Royaume-Uni a abandonné l'Australie lorsqu'il a rejoint l'UE. Jusque-là, nous avions des liens économiques et militaires étroits. Cela nous a poussé à nous rapprocher des États-Unis. Maintenant que le Royaume-Uni a quitté l'UE. Ils doivent se rapprocher des États-Unis. L'Australie n'est qu'une partie de cela pour eux.

 

Le canzuk a pas grand chose a voir avec les usa et borris pousse pour cela.

votre pm aussi (tu m’excuseras son nom m’echappe mais vu que biden l’avait oublié en pleine conf …)

Modifié par wagdoox
  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, jackjack a dit :

@ Pierre_FIt deceived the translator, it came out as follows. "The ball of the false asses is not canceled at home? / The fake ass ball is not canceled at home?"

Je pense que c'est peut-être une réponse ? Le Royaume-Uni a abandonné l'Australie lorsqu'il a rejoint l'UE. Jusque-là, nous avions des liens économiques et militaires étroits. Cela nous a poussé à nous rapprocher des États-Unis. Maintenant que le Royaume-Uni a quitté l'UE. Ils doivent se rapprocher des États-Unis. L'Australie n'est qu'une partie de cela pour eux.

 

Juste une question de culture. :dry:

  • J'aime (+1) 1
  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 46 minutes, pascal a dit :

sacré challenge néanmoins de mettre en oeuvre 8/12 SNA en partant de rien dans le nucléaire; rien que les infrastructures et le personnel çà coûte un bras ... Déjà qu'ils avaient du mal à armer 6 Collins

Ca va finir avec des marins de L'US Navy qui seront détachées dans la marine australienne (ou alors ils recruteront des anglais aussi)

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Eh bien que les Anglais aillent s'amuser là bas ... Ils n'ont plus aucune influence sur le continent européen qui à trente km de leurs côtes. Si ça les amuse de jouer les supplétifs américains à 10 000 km ... Quand on voit comment les USA traient leurs alliés, je conseille aux Britanniques de porter un gilet par balles (bien renforcé dans le dos surtout).

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

4 minutes ago, vincenzo said:

Ca va finir avec des marins de L'US Navy qui seront détachées dans la marine australienne (ou alors ils recruteront des anglais aussi)

Oui, nos hommes iront dans les sous-marins américains et britanniques pour apprendre l'énergie nucléaire. Ils échangeront leurs positions. Ils viendront aussi dans nos sous-marins. Nous pouvons aussi faire immigrer certains qui veulent venir ici de différents pays.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, Deres a dit :

Je suis persuadé qu'ils finiront avec 6 Virginia à moitié opéré par l'US Navy, en pipotant que les capacités supérieures et la présence théorique de 2 sous-marins US basés en Australie compense largement le fait. Les sous-marins seront achetés sur étagère aux USA et une partie de la maintenance surtout nucléaire s'y fera obligeant à de long transit (10 jours pour Hawai, 15 jours pour Los Angeles). Je pense que les spécialistes nucléaires embarqués seront américains. Et ils auront du mal à remplir les soutes pléthoriques des sous-marins qui seront souvent à moitié vide.

Peut-être est-ce l'objectif recherché, bien qu'inavoué, par certains décideurs australiens ? Parce que pour qui craint la montée en puissance chinoise, admet la nécessité de sous-marins nucléaires d'attaque, puis constate les limitations en personnels... n'existent pas tant d'options que cela. Et c'est pour cette raison que l'option Virginia pourrait l'emporter face à l'option Astute.

 

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

15 minutes ago, Pierre_F said:

Bojo est à la manoeuvre et a envoyé les Australiens au casse pipe ... Je n'ai aucun doute sur leur opportunisme à faire mal à la France. Depuis le Brexit nous sommes restés bisounours militairement avec les rosbifs. 

jacksjacks .. bon courage pour traduire. 

Est-ce que cela a un sens ?........................Avec Johnson comme premier ministre. Il a entraîné l'Australie dans le combat. les deux?... prendront tout avantage pour nuire à la France. Depuis que le Royaume-Uni a quitté l'UE. La France a maintenu une relation positive avec la Russie

D'autres auront une meilleure compréhension. D'après ce que je vois. La France, l'Allemagne et le Royaume-Uni ont été influents dans l'UE. Maintenant que le Royaume-Uni est parti, il y a un rééquilibrage des groupes de pouvoir. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En ce qui concerne la dotation en personnel de nos sous-marins à partir d'autres endroits.  Perth n'est pas si mal, c'est la 6ème ville la plus vivable. C'est juste qu'une famille de sous-mariniers est basée à Sydney avec d'autres soutiens familiaux. Transférée à 3 000 km et seule, avec le mari déployé pendant 3 mois d'affilée sur un sous-marin, c'est le divorce assuré.

https://www.eiu.com/n/campaigns/global-liveability-index-2021/
Top 10 des villes les plus agréables à vivre dans le monde selon le Global Livability Index 2021 
Auckland, Nouvelle-Zélande (96.0)
Osaka, Japon (94.2)
Adélaïde, Australie (94.0)
Wellington, Nouvelle-Zélande (93.7) 
Tokyo, Japon (93.7)
Perth, Australie (93.3) 
Zurich, Suisse (92.8)
Genève, Suisse (92.5) 
Melbourne, Australie (92.5)
Brisbane, Australie (92.4)

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, jackjack a dit :

En ce qui concerne la dotation en personnel de nos sous-marins à partir d'autres endroits.  Perth n'est pas si mal, c'est la 6ème ville la plus vivable. C'est juste qu'une famille de sous-mariniers est basée à Sydney avec d'autres soutiens familiaux. Transférée à 3 000 km et seule, avec le mari déployé pendant 3 mois d'affilée sur un sous-marin, c'est le divorce assuré.

Le problème de ressources humaines se limite-t-il à une question de localisation ? J'ai pu connaître des australiens travaillant dans l'aéronautique civile, avec des salaires particulièrement élevés. Si j'ai bien compris, ils pouvaient obtenir de tels salaires parce que les personnels qualifiés étaient plutôt une denrée rare, par rapport aux besoins réels, dans le pays.

Si l'on regarde côté allemand, ils peinent réellement à trouver des employés qualifiés pour servir dans l'armée allemande. Les salaires et avantages étant généralement bien supérieurs dans les sociétés privées. La problématique ne serait-elle pas un peu la même côté australien ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Article des Echos ce matin : https://www.lesechos.fr/monde/asie-pacifique/laffaire-des-sous-marins-australiens-ouvre-une-crise-transatlantique-majeure-1346978#utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=re_8h&utm_content=20210917&xtor=EPR-5000-[20210917]

L'article insiste sur le camouflet diplomatique des US, qui n'ont pas inclus la France (et l'UE) dans la discussion, ne prenant même pas la peine de décrocher leur téléphone pour prévenir la France de l'annonce et sauver les apparences.

Quote

C'est un coup de tonnerre diplomatique qui va laisser des traces. En annonçant une large alliance technologique et militaire avec l'Australie et la Grande-Bretagne , Washington a prouvé le peu de cas qu'il faisait de la France et de l'Europe. Sans jamais consulter ni chercher à associer les Français, pourtant engagés dans un contrat militaire substantiel de sous-marins avec Canberra et maître d'oeuvre d'une nouvelle stratégie indo-pacifique, l'administration de Joe Biden a donné « un coup dans le dos » , a explosé Jean-Yves Le Drian. « Cette décision unilatérale, brutale, imprévisible ressemble beaucoup à ce que faisait Monsieur Trump », s'est-il indigné sur France Info.

Le choc est d'autant plus grand que les Etats-Unis n'ont pas prévenu Paris. C'est le ministre de la Défense australien qui a décroché son téléphone mercredi. Le 30 août dernier, les Australiens n'avaient rien laissé paraître lors d'une réunion à quatre entre les ministères de la Défense et des Affaires étrangères.

La France, qui détient la technologie de propulsion nucléaire que les Australiens vont obtenir de Washington pour leurs sous-marins, n'a même pas eu l'occasion de la proposer. A Paris, on déplore un choix d'alignement politique et de vassalisation technologique.

 

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...