Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.


Philippe Top-Force
 Share

Recommended Posts

il y a 2 minutes, mudrets a dit :

Et dans l'affaire, ils s'essuient AUSSI les pieds sur la paillasson canadien qui lui AUSS est un riverain du Pacifique

Le canada parle en parti francais, on peut pas leur faire confiance, c’est pas pratique pour les reunions. 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, wagdoox a dit :

Le canada parle en parti francais, on peut pas leur faire confiance, c’est pas pratique pour les reunions. 

C'est de l'humour ? A ma connaissance, la façade Pacifique est anglophone

Edited by mudrets
Link to comment
Share on other sites

@pascal Oui, nous avons des problèmes pour remplir les Collins. Principalement parce que certains sont stationnés à Perth. Ceux de l'est ne veulent pas être stationnés à l'ouest. Cela ne va pas changer avec un nouveau sous-marin et les sous-marins nucléaires ont plus de personnel.

 

Je ne pense pas que le Canada et la Nouvelle-Zélande soient encore des joueurs sérieux. Ils sont devenus des Ostridges

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 6 minutes, jackjack a dit :

Je ne pense pas que le Canada et la Nouvelle-Zélande soient encore des joueurs sérieux. Ils sont devenus des Ostridges

Parce que tu crois vraiment que l’australie est un joueur serieux ? Peut etre plus que les deux autres et encore mais le choix d’hier est une vaste blague. 
les australiens sont anti nucleaire a mort, croire que les sous marins seront produits en australie est une vaste blague. 
ils ne seront jamais pret a temps et dés que le cout sera annoncé, le scandal repartira de plus belle. 
je paris sur des sous marins allemands ou japonais en gap filler, qui finiront par etre le reel remplacant. 
L’australie a les yeux plus gros que le ventre, c’etait deja le probleme avec l’attack et là c’est une fuite en avant. 

il y a 25 minutes, mudrets a dit :

C'est de l'humour ? A ma connaissance, la façade Pacifique est anglophone

Wow, anglophone au premier ou deuxieme degre ;)

Link to comment
Share on other sites

@ Pierre_FIt deceived the translator, it came out as follows. "The ball of the false asses is not canceled at home? / The fake ass ball is not canceled at home?"

Je pense que c'est peut-être une réponse ? Le Royaume-Uni a abandonné l'Australie lorsqu'il a rejoint l'UE. Jusque-là, nous avions des liens économiques et militaires étroits. Cela nous a poussé à nous rapprocher des États-Unis. Maintenant que le Royaume-Uni a quitté l'UE. Ils doivent se rapprocher des États-Unis. L'Australie n'est qu'une partie de cela pour eux.

 

Link to comment
Share on other sites

il y a 5 minutes, jackjack a dit :

@ Pierre_FIt deceived the translator, it came out as follows. "The ball of the false asses is not canceled at home? / The fake ass ball is not canceled at home?"

Je pense que c'est peut-être une réponse ? Le Royaume-Uni a abandonné l'Australie lorsqu'il a rejoint l'UE. Jusque-là, nous avions des liens économiques et militaires étroits. Cela nous a poussé à nous rapprocher des États-Unis. Maintenant que le Royaume-Uni a quitté l'UE. Ils doivent se rapprocher des États-Unis. L'Australie n'est qu'une partie de cela pour eux.

 

Le canzuk a pas grand chose a voir avec les usa et borris pousse pour cela.

votre pm aussi (tu m’excuseras son nom m’echappe mais vu que biden l’avait oublié en pleine conf …)

Edited by wagdoox
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 11 minutes, jackjack a dit :

@ Pierre_FIt deceived the translator, it came out as follows. "The ball of the false asses is not canceled at home? / The fake ass ball is not canceled at home?"

Je pense que c'est peut-être une réponse ? Le Royaume-Uni a abandonné l'Australie lorsqu'il a rejoint l'UE. Jusque-là, nous avions des liens économiques et militaires étroits. Cela nous a poussé à nous rapprocher des États-Unis. Maintenant que le Royaume-Uni a quitté l'UE. Ils doivent se rapprocher des États-Unis. L'Australie n'est qu'une partie de cela pour eux.

 

Juste une question de culture. :dry:

  • Like 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 46 minutes, pascal a dit :

sacré challenge néanmoins de mettre en oeuvre 8/12 SNA en partant de rien dans le nucléaire; rien que les infrastructures et le personnel çà coûte un bras ... Déjà qu'ils avaient du mal à armer 6 Collins

Ca va finir avec des marins de L'US Navy qui seront détachées dans la marine australienne (ou alors ils recruteront des anglais aussi)

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Eh bien que les Anglais aillent s'amuser là bas ... Ils n'ont plus aucune influence sur le continent européen qui à trente km de leurs côtes. Si ça les amuse de jouer les supplétifs américains à 10 000 km ... Quand on voit comment les USA traient leurs alliés, je conseille aux Britanniques de porter un gilet par balles (bien renforcé dans le dos surtout).

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, vincenzo said:

Ca va finir avec des marins de L'US Navy qui seront détachées dans la marine australienne (ou alors ils recruteront des anglais aussi)

Oui, nos hommes iront dans les sous-marins américains et britanniques pour apprendre l'énergie nucléaire. Ils échangeront leurs positions. Ils viendront aussi dans nos sous-marins. Nous pouvons aussi faire immigrer certains qui veulent venir ici de différents pays.

Link to comment
Share on other sites

il y a 5 minutes, Deres a dit :

Je suis persuadé qu'ils finiront avec 6 Virginia à moitié opéré par l'US Navy, en pipotant que les capacités supérieures et la présence théorique de 2 sous-marins US basés en Australie compense largement le fait. Les sous-marins seront achetés sur étagère aux USA et une partie de la maintenance surtout nucléaire s'y fera obligeant à de long transit (10 jours pour Hawai, 15 jours pour Los Angeles). Je pense que les spécialistes nucléaires embarqués seront américains. Et ils auront du mal à remplir les soutes pléthoriques des sous-marins qui seront souvent à moitié vide.

Peut-être est-ce l'objectif recherché, bien qu'inavoué, par certains décideurs australiens ? Parce que pour qui craint la montée en puissance chinoise, admet la nécessité de sous-marins nucléaires d'attaque, puis constate les limitations en personnels... n'existent pas tant d'options que cela. Et c'est pour cette raison que l'option Virginia pourrait l'emporter face à l'option Astute.

 

  • Thanks 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

15 minutes ago, Pierre_F said:

Bojo est à la manoeuvre et a envoyé les Australiens au casse pipe ... Je n'ai aucun doute sur leur opportunisme à faire mal à la France. Depuis le Brexit nous sommes restés bisounours militairement avec les rosbifs. 

jacksjacks .. bon courage pour traduire. 

Est-ce que cela a un sens ?........................Avec Johnson comme premier ministre. Il a entraîné l'Australie dans le combat. les deux?... prendront tout avantage pour nuire à la France. Depuis que le Royaume-Uni a quitté l'UE. La France a maintenu une relation positive avec la Russie

D'autres auront une meilleure compréhension. D'après ce que je vois. La France, l'Allemagne et le Royaume-Uni ont été influents dans l'UE. Maintenant que le Royaume-Uni est parti, il y a un rééquilibrage des groupes de pouvoir. 

Link to comment
Share on other sites

En ce qui concerne la dotation en personnel de nos sous-marins à partir d'autres endroits.  Perth n'est pas si mal, c'est la 6ème ville la plus vivable. C'est juste qu'une famille de sous-mariniers est basée à Sydney avec d'autres soutiens familiaux. Transférée à 3 000 km et seule, avec le mari déployé pendant 3 mois d'affilée sur un sous-marin, c'est le divorce assuré.

https://www.eiu.com/n/campaigns/global-liveability-index-2021/
Top 10 des villes les plus agréables à vivre dans le monde selon le Global Livability Index 2021 
Auckland, Nouvelle-Zélande (96.0)
Osaka, Japon (94.2)
Adélaïde, Australie (94.0)
Wellington, Nouvelle-Zélande (93.7) 
Tokyo, Japon (93.7)
Perth, Australie (93.3) 
Zurich, Suisse (92.8)
Genève, Suisse (92.5) 
Melbourne, Australie (92.5)
Brisbane, Australie (92.4)

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 8 minutes, jackjack a dit :

En ce qui concerne la dotation en personnel de nos sous-marins à partir d'autres endroits.  Perth n'est pas si mal, c'est la 6ème ville la plus vivable. C'est juste qu'une famille de sous-mariniers est basée à Sydney avec d'autres soutiens familiaux. Transférée à 3 000 km et seule, avec le mari déployé pendant 3 mois d'affilée sur un sous-marin, c'est le divorce assuré.

Le problème de ressources humaines se limite-t-il à une question de localisation ? J'ai pu connaître des australiens travaillant dans l'aéronautique civile, avec des salaires particulièrement élevés. Si j'ai bien compris, ils pouvaient obtenir de tels salaires parce que les personnels qualifiés étaient plutôt une denrée rare, par rapport aux besoins réels, dans le pays.

Si l'on regarde côté allemand, ils peinent réellement à trouver des employés qualifiés pour servir dans l'armée allemande. Les salaires et avantages étant généralement bien supérieurs dans les sociétés privées. La problématique ne serait-elle pas un peu la même côté australien ?

Link to comment
Share on other sites

Article des Echos ce matin : https://www.lesechos.fr/monde/asie-pacifique/laffaire-des-sous-marins-australiens-ouvre-une-crise-transatlantique-majeure-1346978#utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=re_8h&utm_content=20210917&xtor=EPR-5000-[20210917]

L'article insiste sur le camouflet diplomatique des US, qui n'ont pas inclus la France (et l'UE) dans la discussion, ne prenant même pas la peine de décrocher leur téléphone pour prévenir la France de l'annonce et sauver les apparences.

Quote

C'est un coup de tonnerre diplomatique qui va laisser des traces. En annonçant une large alliance technologique et militaire avec l'Australie et la Grande-Bretagne , Washington a prouvé le peu de cas qu'il faisait de la France et de l'Europe. Sans jamais consulter ni chercher à associer les Français, pourtant engagés dans un contrat militaire substantiel de sous-marins avec Canberra et maître d'oeuvre d'une nouvelle stratégie indo-pacifique, l'administration de Joe Biden a donné « un coup dans le dos » , a explosé Jean-Yves Le Drian. « Cette décision unilatérale, brutale, imprévisible ressemble beaucoup à ce que faisait Monsieur Trump », s'est-il indigné sur France Info.

Le choc est d'autant plus grand que les Etats-Unis n'ont pas prévenu Paris. C'est le ministre de la Défense australien qui a décroché son téléphone mercredi. Le 30 août dernier, les Australiens n'avaient rien laissé paraître lors d'une réunion à quatre entre les ministères de la Défense et des Affaires étrangères.

La France, qui détient la technologie de propulsion nucléaire que les Australiens vont obtenir de Washington pour leurs sous-marins, n'a même pas eu l'occasion de la proposer. A Paris, on déplore un choix d'alignement politique et de vassalisation technologique.

 

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Member Statistics

    5,966
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Meumeu
    Newest Member
    Meumeu
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...