Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.

[wagdoox]

Il y a 1 heure, jackjack a dit :

Je vais prendre des risques et dire... Vous savez que le Royaume-Uni faisait partie de l'accord avec les États-Unis. Je pense que ce sera notre nouveau sous-marin. Je pense que nous allons nous associer avec le Royaume-Uni.

https://ukdefencejournal.org.uk/uk-to-develop-new-class-of-nuclear-submarine/

 

Je pense exactement l’inverse, le ru est lâ juste pour etre là voir cirer la coque des sum si les usa veulent bien. 
ca fait quand meme tres anglo saxon etre eux. 

[mudrets]

Il y a 11 heures, pascal a dit :

on leur reproche de ne plus être en production

Allez, c'est encore HS!

On tape à tout va sur NG. Mais à mon sens, si elle n'a pas pu se développer comme il le fallait, tout comme la construction navale française civile, c'est bien à cause de la très courte vue de nos politiques qui se montrent incapables d'avoir une projection à long terme. Ah oui, on fait de superbes plans, mais dès qu'il s'agit de passer à la caisse pour sa réalisation, il n'y a plus personne: c'est le cas des FREMM, du plan bleu, des 8 Améthystes ...

Alors, c'es à eux qu'il faut mettre une pierre dans leur jardin

Fin du HS 

il y a 9 minutes, wagdoox a dit :

Je pense exactement l’inverse, le ru est lâ juste pour etre là voir cirer la coque des sum si les usa veulent bien. 
ca fait quand meme tres anglo saxon etre eux. 

Et dans l'affaire, ils s'essuient AUSSI les pieds sur la paillasson canadien qui lui AUSSI est un riverain du Pacifique

Edited September 17 by mudrets

[wagdoox]

il y a 2 minutes, mudrets a dit :

Et dans l'affaire, ils s'essuient AUSSI les pieds sur la paillasson canadien qui lui AUSS est un riverain du Pacifique

Le canada parle en parti francais, on peut pas leur faire confiance, c’est pas pratique pour les reunions. 

[mudrets]

il y a 4 minutes, wagdoox a dit :

Le canada parle en parti francais, on peut pas leur faire confiance, c’est pas pratique pour les reunions. 

C'est de l'humour ? A ma connaissance, la façade Pacifique est anglophone

Edited September 17 by mudrets

[pascal]

sacré challenge néanmoins de mettre en oeuvre 8/12 SNA en partant de rien dans le nucléaire; rien que les infrastructures et le personnel çà coûte un bras ... Déjà qu'ils avaient du mal à armer 6 Collins

[jackjack]

@pascal Oui, nous avons des problèmes pour remplir les Collins. Principalement parce que certains sont stationnés à Perth. Ceux de l'est ne veulent pas être stationnés à l'ouest. Cela ne va pas changer avec un nouveau sous-marin et les sous-marins nucléaires ont plus de personnel.

 

Je ne pense pas que le Canada et la Nouvelle-Zélande soient encore des joueurs sérieux. Ils sont devenus des Ostridges

[Pierre_F]

il y a 24 minutes, jackjack a dit :

C'est pourquoi je penche pour le Royaume-Uni comme partenaire. Je leur ferais plus confiance qu'aux États-Unis. Même s'ils nous ont jetés quand ils ont rejoint l'UE. Maintenant qu'ils l'ont quittée, ils recherchent de vieux amis. Tout ce qui est sur la scène mondiale est un intérêt personnel.

Le bal des faux culs n’est pas annulé chez eux ?

[mudrets]

il y a 5 minutes, jackjack a dit :

Je ne pense pas que le Canada et la Nouvelle-Zélande soient encore des joueurs sérieux. Ils sont devenus des Ostridges

Sympa, diplomatiquement parlant !

[ARMEN56]

Il y a 12 heures, BPCs a dit :

le "chien à piquer" n'aurait pas eu trop de mal à proposer une version nuke de la class Attack.

Oh le brave toutou en a vu de belles. Oui nous pouvions proposer du nuk , une gageure pour X raisons dont celles de convaincre une ambiance viscéralement anti-nuk  ;  difficulté  à hauteur de la conversion d’un rabbin au catholicisme intégriste ; hérésie !nous n’avalerons jamais ce chapeau ……..

Alors au nuk , l’alternative du SSK boosté  semée d’embuches  

D’abord cette histoire de fuites des gabarits acoustique des scorpènes (*)  Inde sournoisement organisée/relayée par presse et think tank  anti française ; regarder ces bougres sont même pas capables de confidentialité.

Ensuite on aura eu le droit au roman de la  pump-jet inadaptée à un SSK ;  roman étayé par le rapport d’Aidan Morrison les hélices c’est mieux écrit il ! Arguments balayés  par les experts ….on a des pump jet sur les ssk kilo  

Enfin nous n’avions pas la main sur le système de combat dont on sait bien qu’il représente la bonne par du cout + surcout et des difficultés d’intégration en volume ( par ex un massif est très dépendant des hissables et l’avant du  sonar, alors LM a-t-il joué le jeu du partenariat ….. ?  

Bref  le pauvre « Flipper le chien  » aura fini par faire tilt sous les coups tordus , si non voire même carrément renversé

Je dis ceci en sachant très bien que l’on a pas tout sur le dessous des cartes ….mais bon amère quand même ,

bientôt la saison des champignons , la nature filtre les mauvaises pensées

(*)En précisant qu’il ne s’agissait absolument pas de mesures acoustiques mesurées  mais de valeurs extraites d’une documentation commerciale sans intérêt.

 

Edited September 17 by ARMEN56

[wagdoox]

il y a 6 minutes, jackjack a dit :

Je ne pense pas que le Canada et la Nouvelle-Zélande soient encore des joueurs sérieux. Ils sont devenus des Ostridges

Parce que tu crois vraiment que l’australie est un joueur serieux ? Peut etre plus que les deux autres et encore mais le choix d’hier est une vaste blague. 
les australiens sont anti nucleaire a mort, croire que les sous marins seront produits en australie est une vaste blague. 
ils ne seront jamais pret a temps et dés que le cout sera annoncé, le scandal repartira de plus belle. 
je paris sur des sous marins allemands ou japonais en gap filler, qui finiront par etre le reel remplacant. 
L’australie a les yeux plus gros que le ventre, c’etait deja le probleme avec l’attack et là c’est une fuite en avant. 

il y a 25 minutes, mudrets a dit :

C'est de l'humour ? A ma connaissance, la façade Pacifique est anglophone

Wow, anglophone au premier ou deuxieme degre ;)

[jackjack]

@ Pierre_FIt deceived the translator, it came out as follows. "The ball of the false asses is not canceled at home? / The fake ass ball is not canceled at home?"

Je pense que c'est peut-être une réponse ? Le Royaume-Uni a abandonné l'Australie lorsqu'il a rejoint l'UE. Jusque-là, nous avions des liens économiques et militaires étroits. Cela nous a poussé à nous rapprocher des États-Unis. Maintenant que le Royaume-Uni a quitté l'UE. Ils doivent se rapprocher des États-Unis. L'Australie n'est qu'une partie de cela pour eux.

 

[wagdoox]

il y a 5 minutes, jackjack a dit :

@ Pierre_FIt deceived the translator, it came out as follows. "The ball of the false asses is not canceled at home? / The fake ass ball is not canceled at home?"

Je pense que c'est peut-être une réponse ? Le Royaume-Uni a abandonné l'Australie lorsqu'il a rejoint l'UE. Jusque-là, nous avions des liens économiques et militaires étroits. Cela nous a poussé à nous rapprocher des États-Unis. Maintenant que le Royaume-Uni a quitté l'UE. Ils doivent se rapprocher des États-Unis. L'Australie n'est qu'une partie de cela pour eux.

 

Le canzuk a pas grand chose a voir avec les usa et borris pousse pour cela.

votre pm aussi (tu m’excuseras son nom m’echappe mais vu que biden l’avait oublié en pleine conf …)

Edited September 17 by wagdoox

[Scarabé]

il y a 11 minutes, jackjack a dit :

@ Pierre_FIt deceived the translator, it came out as follows. "The ball of the false asses is not canceled at home? / The fake ass ball is not canceled at home?"

Je pense que c'est peut-être une réponse ? Le Royaume-Uni a abandonné l'Australie lorsqu'il a rejoint l'UE. Jusque-là, nous avions des liens économiques et militaires étroits. Cela nous a poussé à nous rapprocher des États-Unis. Maintenant que le Royaume-Uni a quitté l'UE. Ils doivent se rapprocher des États-Unis. L'Australie n'est qu'une partie de cela pour eux.

 

Juste une question de culture. 

[Deres]

il y a 9 minutes, wagdoox a dit :

votre pm aussi (tu m’excuseras son nom m’echappe mais vu que biden l’avait oublié en pleine conf …)

"that fella down under" "pal"

[wagdoox]

il y a 1 minute, Deres a dit :

"that fella down under" "pal"

Oui celui ! Il a un nom bizarre ;)

[Pierre_F]

« Bal des faux culs » means « phoneys party » or « party of hypocrites »

[vincenzo]

il y a 46 minutes, pascal a dit :

sacré challenge néanmoins de mettre en oeuvre 8/12 SNA en partant de rien dans le nucléaire; rien que les infrastructures et le personnel çà coûte un bras ... Déjà qu'ils avaient du mal à armer 6 Collins

Ca va finir avec des marins de L'US Navy qui seront détachées dans la marine australienne (ou alors ils recruteront des anglais aussi)

[jackjack]

5 minutes ago, Pierre_F said:

"Bal des faux culs" means "phoneys party" or "party of hypocrites"

Je comprends maintenant. Les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Australie dansent sur la tombe des Français.

[Deres]

il y a 29 minutes, wagdoox a dit :

Parce que tu crois vraiment que l’australie est un joueur serieux ? Peut etre plus que les deux autres et encore mais le choix d’hier est une vaste blague. 
les australiens sont anti nucleaire a mort, croire que les sous marins seront produits en australie est une vaste blague. 
ils ne seront jamais pret a temps et dés que le cout sera annoncé, le scandal repartira de plus belle. 
je paris sur des sous marins allemands ou japonais en gap filler, qui finiront par etre le reel remplacant. 
L’australie a les yeux plus gros que le ventre, c’etait deja le probleme avec l’attack et là c’est une fuite en avant. 

Je suis persuadé qu'ils finiront avec 6 Virginia à moitié opéré par l'US Navy, en pipotant que les capacités supérieures et la présence théorique de 2 sous-marins US basés en Australie compense largement le fait. Les sous-marins seront achetés sur étagère aux USA et une partie de la maintenance surtout nucléaire s'y fera obligeant à de long transit (10 jours pour Hawai, 15 jours pour Los Angeles). Je pense que els spécialistes nucléaires embarqués seront américains. Et ils auront du mal à remplir les soutes pléthoriques des sous-marins qui seront souvent à moitié vide.

[Alskandre]

Eh bien que les Anglais aillent s'amuser là bas ... Ils n'ont plus aucune influence sur le continent européen qui à trente km de leurs côtes. Si ça les amuse de jouer les supplétifs américains à 10 000 km ... Quand on voit comment les USA traient leurs alliés, je conseille aux Britanniques de porter un gilet par balles (bien renforcé dans le dos surtout).

[jackjack]

4 minutes ago, vincenzo said:

Ca va finir avec des marins de L'US Navy qui seront détachées dans la marine australienne (ou alors ils recruteront des anglais aussi)

Oui, nos hommes iront dans les sous-marins américains et britanniques pour apprendre l'énergie nucléaire. Ils échangeront leurs positions. Ils viendront aussi dans nos sous-marins. Nous pouvons aussi faire immigrer certains qui veulent venir ici de différents pays.

[Pierre_F]

Bojo est à la manoeuvre et a envoyé les Australiens au casse pipe ... Je n'ai aucun doute sur leur opportunisme à faire mal à la France. Depuis le Brexit nous sommes restés bisounours militairement avec les rosbifs. 

jacksjacks .. bon courage pour traduire. 

Edited September 17 by Pierre_F

[Skw]

il y a 5 minutes, Deres a dit :

Je suis persuadé qu'ils finiront avec 6 Virginia à moitié opéré par l'US Navy, en pipotant que les capacités supérieures et la présence théorique de 2 sous-marins US basés en Australie compense largement le fait. Les sous-marins seront achetés sur étagère aux USA et une partie de la maintenance surtout nucléaire s'y fera obligeant à de long transit (10 jours pour Hawai, 15 jours pour Los Angeles). Je pense que les spécialistes nucléaires embarqués seront américains. Et ils auront du mal à remplir les soutes pléthoriques des sous-marins qui seront souvent à moitié vide.

Peut-être est-ce l'objectif recherché, bien qu'inavoué, par certains décideurs australiens ? Parce que pour qui craint la montée en puissance chinoise, admet la nécessité de sous-marins nucléaires d'attaque, puis constate les limitations en personnels... n'existent pas tant d'options que cela. Et c'est pour cette raison que l'option Virginia pourrait l'emporter face à l'option Astute.

 

[jackjack]

15 minutes ago, Pierre_F said:

Bojo est à la manoeuvre et a envoyé les Australiens au casse pipe ... Je n'ai aucun doute sur leur opportunisme à faire mal à la France. Depuis le Brexit nous sommes restés bisounours militairement avec les rosbifs. 

jacksjacks .. bon courage pour traduire. 

Est-ce que cela a un sens ?........................Avec Johnson comme premier ministre. Il a entraîné l'Australie dans le combat. les deux?... prendront tout avantage pour nuire à la France. Depuis que le Royaume-Uni a quitté l'UE. La France a maintenu une relation positive avec la Russie

D'autres auront une meilleure compréhension. D'après ce que je vois. La France, l'Allemagne et le Royaume-Uni ont été influents dans l'UE. Maintenant que le Royaume-Uni est parti, il y a un rééquilibrage des groupes de pouvoir. 

[Pierre_F]

Non, la traduction n'a aucun sens ...  La technologie google ne sait pas traduire les expressions culturelles des langues. 

"It's raining cat" .. sera traduit "il pleut des chats" et l'expression française est "il pleut des cordes" qui sera traduit "It's raining ropes"

Bojo is Borris Johnson is behind this agreement and pushed Australia in the middle of the battlefield for the profit of the US. UK will never lose an opportunity to hurt France. Since the Brexit, we (French) are staying in Candyland for the military relationship with UK.

 

Edited September 17 by Pierre_F