Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.


Recommended Posts

il y a 57 minutes, wagdoox a dit :

là c’est fait dans le dos

Indiscutable, et il a déjà été dit qu’il faudra se demander comment et pourquoi les service diplomatiques, ceux du renseignement et même les négociateurs fr sont totalement passés à côté (sauf s’ils ne sont pas vraiment passés à côté et qu’on n’a pas voulu les écouter. Ça existe paraît il :bloblaugh:)

Mais, derrière ton dos... C’est ´dredi et j’ai envie d’une pause musicale, une pause à Matmatah du temps où ils avaient une lead guitar:

 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, wagdoox a dit :

C’est moi, ou plus ils se justifient plus c’est foutage de gueule ?

Ben c'est même comique ils s’enfoncent tout seuls

il y a 28 minutes, Pierre_F a dit :

Cela montre bien le coté secret de l'affaire.

On peut aussi se poser légitimement la question si il ne se passe pas autre chose que l'on a pas vu dans le coin. 

Par exemple, les US ont peut être des renseignements plus précis sur des actions de la Chine envers Taiwan ou les archipels japonais. Cette Alliance permettant de mettre un coup de frein à certaines velléités chinoises.

Rabaisser notre influence en Indes et Philippine est peut être aussi un point. L'arrivée de Le Drian ou de Parly en porte avions à la conférence Indo-Pacifique de Singapour a été mal perçue par les AUKUS.

Possible vu la rapidité de l'affaire

Bon je pense que Biden proposera des compensations à la France ?

Link to post
Share on other sites
à l’instant, LBP a dit :

Ben c'est même comique ils s’enfoncent tout seuls

Possible vu la rapidité de l'affaire

Bon je pense que Biden proposera des compensations à la France ?

C'est tout l'enjeu, je suis d'accord et le redorer le blason ... 

Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, LBP a dit :

Bon je pense que Biden proposera des compensations à la France ?

Non pas une seconde, ca fait deux fois d’affiler. Qu’on vende 4 sna a la grece, autant a l’egypte et 4 gratuite pour l’indo. 
Annulation de tous les contrats militaire avec les usa. 
pour la gb, ils se condamnent eux meme a suivre les americains dans toutes leurs guerres, apres l’humiliation de kaboul, il reste suiviste au possible. Lancaster n’a plus de raison d’etre. 

il y a 10 minutes, Pierre_F a dit :

pas en sous marin !

Argument entendu 1000x pour dire, « vous inquietez pas, on s’en occupe attendez un peu » on attend la prochaine claque arrive et fait oublier la precedente. 
Tout devient permis et les americians le savent, meme le redneck texan (qui a toute mon admiration pour vivre dans le meme pays que ces snobs d’urbain bidonien #stopthesteal #jan6wasthe rightthing #bideniseverythinghesaidtrumpwas). 
tant qu’on les remettra pas a leur place, on restera la victime de la cour de recrée, qui appelle maman europe et demande a papa usa de taper moins fort. 

Edited by wagdoox
Link to post
Share on other sites

ça fait 3 ans que le deal est contesté au parlement australien, rien de nouveau, fin 2020 les médias étaient clairs sur l'abandon du projet ..

maintenant laissons place aux ricains et aux britons, et  profitons du spectacle !      monter un chantier navale pour construire des SSN sera une autre paire de manches 

  • Upvote 3
Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Pierre_F a dit :

Par exemple, les US ont peut être des renseignements plus précis sur des actions de la Chine envers Taiwan ou les archipels japonais. Cette Alliance permettant de mettre un coup de frein à certaines velléités chinoises.

C'est l'inverse. C'est une retour à zéro pour la future flotte de soums australiens. Le type du sous-marin n'est même pas choisi. Cela va faire au moins 5 ans de retard sur le premier exemplaire peut être plus. Donc au lieu de mettre un coup de frein, cela les libère pendant longtemps d'une nouvelle menace australienne.

  • Thanks 1
  • Upvote 3
Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Deres a dit :

Cela va faire au moins 5 ans de retard sur le premier exemplaire peut être plus.

Dans l’interview que j'ai posté plus haut il est question d'une décade supplémentaire. On parle de 2040 pour le premier soum...

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Ponto Combo a dit :

Dans l’interview que j'ai posté plus haut il est question d'une décade supplémentaire. On parle de 2040 pour le premier soum...

Minimum. 
il faut d’abord developper le reacteur, puis autour dessiner le sous marin. Ensuite recreer la filiaire industrielle. Je rigolais gentillement de la situation de l’aa suisse mais les collins sont partis pour battre des records de longevité. L’australie est allé trop vite, les attack d’abord et dans 40 les sna. Il reparte de 0 et vont directe au nuke. 
 

je propose que la france developpe les attack pour elle meme, il nous faut des ssk puisqu’aprement on est limité en prod de sna. 

Link to post
Share on other sites

Si le projet Attack est suffisamment développé, il est également possible qu'on puisse trouver un client qui pourrait reprendre la participation australienne. Non ?

Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Ponto Combo a dit :

Dans l’interview que j'ai posté plus haut il est question d'une décade supplémentaire. On parle de 2040 pour le premier soum...

Ils peuvent faire comme nous et les italiens (FREMM) sortir les bateaux prévu pour nous et changé de nom.

Un sub tout neuf avec un équipage mixte US/AUS

il y a 1 minute, Ciders a dit :

Si le projet Attack est suffisamment développé, il est également possible qu'on puisse trouver un client qui pourrait reprendre la participation australienne. Non ?

yes

Link to post
Share on other sites

Amusante, la "gaffe" du président Biden qui ne se souvient plus du nom du premier ministre Australien

 Mr Biden turned to thank British Prime Minister Boris Johnson and Mr Morrison.

-“Thank you, Boris,” Mr Biden said in front of a global audience.

-“And I want to thank that fella Down Under. Thank you very much pal.”

 

En tout cas , régionalement cela fera peut être bouger quelques lignes. Ce deal déja ne plaît pas du tout à l'Indonésie: Indonesia stresses the importance of Australia’s commitment to continue meeting all of its nuclear non-proliferation obligations.

https://www.smh.com.au/world/asia/deeply-concerned-indonesia-uneasy-about-australian-nuclear-subs-20210917-p58skz.html

 

 

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Ciders a dit :

Si le projet Attack est suffisamment développé, il est également possible qu'on puisse trouver un client qui pourrait reprendre la participation australienne. Non ?

Les indiens veulent des nouveaux Soums.

Je dis 5 ans car le contrat avait été signés en 2016 donc il y avait déjà 5 années de travail de fait. Mais oui, ce sera en théorie encore plus long avec la nouvelle phase d'étude revenant à préparer un appel d'offre et le problème du réacteur. Mais je pense que le retard sera réduit quand les australiens mangeront leur chapeau en renonçant à produire les sous-marins eux -même. Cela ramènera aussi le prix dans l'enveloppe ainsi que la réduction à 6 exemplaires. A mon avis, les USA déploieront des sous-marins en Australie et cela servira  de justification comme retour local. Mais par la suite, le nombre de sous US sera baissé.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Ciders a dit :

Si le projet Attack est suffisamment développé, il est également possible qu'on puisse trouver un client qui pourrait reprendre la participation australienne. Non ?

Non, je ne pense pas 

d’un le programme etait loin d’etre aussi dev pour etre une solution cle en main et 

de deux, le coup australien refroidera beaucoup de monde. 
 

enfin qui a de tels besoins operationnels ? Si oui, les sna feront tres bien l’affaire, on va pas se gener mettre les americains le nez dans leur merde. 

Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Bocket a dit :

En tout cas , régionalement cela fera peut être bouger quelques lignes. Ce deal déja ne plaît pas du tout à l'Indonésie: Indonesia stresses the importance of Australia’s commitment to continue meeting all of its nuclear non-proliferation obligations.

https://www.smh.com.au/world/asia/deeply-concerned-indonesia-uneasy-about-australian-nuclear-subs-20210917-p58skz.html

L'Australie et l'Indonésie sont en bisbilles depuis des années, chaque achat d'armement d'un côté fait grincer des dents l'autre côté. On l'avait vu par exemple avec l'arrivée des Sukhoï dans l'ADA de Jakarta. Mais là, on parle de SNA, la gamme au-dessus. Ca pourrait motiver l'Indonésie à acheter des moyens ASM ou à tenter de se lancer dans un achat de SNA. Reste également la possibilité plus abordable financière de renforcer la flotte locale de SSK.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Ciders a dit :

L'Australie et l'Indonésie sont en bisbilles depuis des années, chaque achat d'armement d'un côté fait grincer des dents l'autre côté. On l'avait vu par exemple avec l'arrivée des Sukhoï dans l'ADA de Jakarta. Mais là, on parle de SNA, la gamme au-dessus. Ca pourrait motiver l'Indonésie à acheter des moyens ASM ou à tenter de se lancer dans un achat de SNA. Reste également la possibilité plus abordable financière de renforcer la flotte locale de SSK.

La zone de déploiement lointaine des SNA australiens souvent évoqué mais jamais précisé, ce sont les détroits indonésiens. Donc oui, cela ne els enchante pas que les australiens annonce qu'en cas de guerre ils ont l'intention de se battre sur leur territoire avec des navires nucléaires. 

Link to post
Share on other sites

Ils sont mainteant faché avec leur voisins:wub:

Les sous-marins nucléaires australiens seront exclus des eaux néo-zélandaises

 

La Nouvelle-Zélande va maintenir l'interdiction des navires à propulsion nucléaire dans ses eaux, alors que son proche allié australien a décidé de développer une flotte de sous-marins nucléaires, a déclaré jeudi la Première ministre Jacinda Ardern.

« La position de la Nouvelle-Zélande concernant l'interdiction des navires à propulsion nucléaire dans ses eaux reste inchangée », a déclaré Mme Ardern dans un communiqué.

https://www.ouest-france.fr/monde/nouvelle-zelande/les-sous-marins-nucleaires-australiens-seront-exclus-des-eaux-neo-zelandaises-2ea872cb-cafb-464a-b119-7a7e19598599

  • Like 1
  • Haha 2
Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Scarabé a dit :

Ils sont mainteant faché avec leur voisins:wub:

Attends un peu, bientot tu auras des manif anti nucleaire dans les rues de snydey. Si le confinement a coup de tomahawks loués au taliban prend un jour fin (#democracy)

Edited by wagdoox
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, Ponto Combo a dit :

Dans l’interview que j'ai posté plus haut il est question d'une décade supplémentaire. On parle de 2040 pour le premier soum...

Ils ont l'habitude de se faire enfilé. Le retard de 10 ans du F35 leur à fait acheté des F18 d'occasion pour plus de 1 millard... Fort l'oncle sam il leur vend des F35 et en plus il leur font acheté leur vieux f18 qui veulent se débarrasser... 

Trouver des sna d'occasions sa risque d'être plus compliqué par contre 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Member Statistics

    5,630
    Total Members
    1,550
    Most Online
    victor27
    Newest Member
    victor27
    Joined
  • Forum Statistics

    21,250
    Total Topics
    1,436,869
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...