Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.


Philippe Top-Force
 Share

Recommended Posts

il y a 29 minutes, mudrets a dit :

Pas du tout, ils ont écarté tout ce qui n'était pas "sea proven" venant de l'extérieur

Justement, il y a un truc qui m'échappe dans cette affaire.  J'ai lu qu'effectivement ils avaient écarté tout ce qui n'était pas "sea proven", exit Navantia, les allemands etc et il ne resterait que les coréens.  Sauf que NG prétend être toujours sur le coup.  

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

je viens d'un forum briton, les noms d'oiseaux volent , nouveau trafalgar, envers les français, pire ce qui est très drôle c'est qu'ils pensent qu'ils vont construire chez eux des meuhhhh astute pour refiler aux australiens,   et les australiens pensent que construire un class virginia coute 3 milliards bref   tout ça à temps avant 2030 lol 

 

cretins

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, Vince88370 a dit :

La France considérée que le partage des donnés sur les réacteurs nucléaires naval était interdit par le TMP.  Maintenant que les Américains considère que non la France va peut être changer d'avis sur le sujet. Surtout que sa serai plus facile les Indiens ont déjà un réacteur naval 

Je rappelle que le nuke fût proposé aux canadiens 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Si un pays non-nucléaire obtient un sous-marin nucléaire. On peut s'attendre à ce que certains de nos voisins disent : "C'est une bonne idée, pourquoi ne pas avoir des sous-marins nucléaires ?". L'argent pourrait être tentant, la Russie ou peut-être la France offriront-elles le leur ? Y aura-t-il une prolifération de sous-marins nucléaires ? Les jours heureux.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

à l’instant, jackjack a dit :

Si un pays non-nucléaire obtient un sous-marin nucléaire. On peut s'attendre à ce que certains de nos voisins disent : "C'est une bonne idée, pourquoi ne pas avoir des sous-marins nucléaires ?". L'argent pourrait être tentant, la Russie ou peut-être la France offriront-elles le leur ? Y aura-t-il une prolifération de sous-marins nucléaires ? Les jours heureux.

Et quand l'Indonésie viendra avec ses SNA dans le détroit de Torres, les Aussies hurleront à qui mieux mieux.

Terrible manque de vue de la part de gens soit-disant éduqués et qui ne voient pas plus loin que le bout de leur prostate.

à l’instant, Salverius a dit :

Avec un tel accord, il n'y a pas un risque que les US sachent en permanence où sont les sous-marins australien?

Il y a peu de chances qu'ils en ignorent quoi que ce soit. A supposer qu'ils trouvent des équipages pour les armer.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, jackjack said:

L'excitation initiale liée à l'acquisition d'un sous-marin nucléaire est passée. Elle a été remplacée par l'inquiétude. Nous apprenons que les États-Unis auront des bases permanentes ici, avec des stocks d'armes déployées. Ils ont parlé d'un changement dans les actions de la Chine ces dernières années. C'est une histoire qui va se développer dans les mois à venir.

https://www.defenceconnect.com.au/key-enablers/8771-us-to-ramp-up-military-presence-in-australia

s.

Thanks a lot @jackjack! Ci-dessous la retranscription de l'article :

Quote

Bases across Australia are set to host a larger contingent of US troops and military equipment as part of a new deal struck between the nations.

Minister for Defence Peter Dutton and Foreign Affairs Minister Marise Payne have confirmed plans to bolster the United States’ military presence in Australia after meeting with Secretary of State Antony Blinken and Secretary of Defence Lloyd Austin as part of AUSMIN discussions.

As an extension to the bilateral Force Posture Working Group convened in May 2021, the counterparts endorsed areas of expanded co-operation across the air and maritime domains.

This includes:

  • enhanced air co-operation through the rotational deployment of US aircraft of all types in Australia and appropriate aircraft training and exercises;
  • enhanced maritime co-operation by increasing logistics and sustainment capabilities of US surface and subsurface vessels in Australia;
  • enhanced land co-operation by conducting more complex and more integrated exercises and greater combined engagement with allies and partners in the region; and
  • the establishment of a combined logistics, sustainment, and maintenance enterprise to support high end warfighting and combined military operations in the region.

Minister Dutton shed more light on the deal earlier on Friday morning, revealing US personnel and military assets would be based in key strategic locations across the country. In addition to hosting troops in the Top End, Australia is set to welcome US maritime and air platforms in the southern states. This is expected to include submarines, bombers, and surveillance aircraft, the latter of which could be sustained at RAAF Base Richmond and RAAF Base Amberley.

 

 

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, pascal said:

Je rappelle que le nuke fût proposé aux canadiens 

Et on a explicitement demandé aux Aussies ces derniers mois s'ils voulaient le nuc...

1 hour ago, Ciders said:

Et quand l'Indonésie viendra avec ses SNA dans le détroit de Torres, les Aussies hurleront à qui mieux mieux.

 

Je précise: Quand les soums indonesiens de design Francais se meleront aux malaisiens (eux aussi de conception FR) dans le détroit de Torres, les Aussies hurlerons...

  • Like 1
  • Haha 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Quand je vois que LCI passe en boucle des astutes  je me demande s'ils réfléchissent un peu avant de faire du journalisme, ne serait il pas intelligent de montrer le Suffren pour que les Français sachent sachent a quoi ressemble le dernier sm de ng qui ressemble énormément au sm australien...

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 44 minutes, magnum gts a dit :

Quand je vois que LCI passe en boucle des astutes  je me demande s'ils réfléchissent un peu avant de faire du journalisme, ne serait il pas intelligent de montrer le Suffren pour que les Français sachent sachent a quoi ressemble le dernier sm de ng qui ressemble énormément au sm australien...

 

lci en somme 

Link to comment
Share on other sites

il y a 2 minutes, Scarabé a dit :

C'est pas ça qui va les empecher de dormir. Dans 2 jours on en parle plus.  

Si c'est ça, alors nous saurons qu'ils sont complètement inconséquents sur le plan stratégique.

Se mettre à dos la France, même si nos capacités de nuisance immédiates sont limitées... est une très mauvaise idée.

Link to comment
Share on other sites

il y a 6 minutes, Ciders a dit :

Si c'est ça, alors nous saurons qu'ils sont complètement inconséquents sur le plan stratégique.

Mais c’exactement ca. 
deja l’affaire suisse n’aurait pas dû passé maintenant, on est oblige de surreagir mais en plus les americains ne comprennent pas ce qui passe ! Et d’ailleurs pour ils s’en foutent de la reaction de la france. Ils redecouvrent en permanence que la puissance.

il y a 8 minutes, Ciders a dit :

même si nos capacités de nuisance immédiates sont limitées...

C’est là ou je ne suis pas du tout d’accord, tout depend seulement de jusqu’ou on est pret a aller dans cette affaire et apparemment il faudra aller loin. 
et justement si on est pas loin de faire sauter l’otan, biden pourra plus jouer les anti trump, il aura ete bien pire (si c’est pas deja le cas). 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 8 heures, Patrick a dit :

Surtout que l'Uranium hautement enrichi dans les réacteurs des virginia, est techniquement "military grade".

Précisément, c'est ce que préférait les australiens. Cela évite les infrastructures nécessaires pour le rechargement nécessaire avec notre techno basée sur de l'uranium type "centrale nucléaire".

Citation

One of the sources of France’s irritation with what transpired this week, is that it has experience in nuclear submarine construction but was designing diesel-electric submarines based on the Australian government’s original specifications.

The Australian version of the story is that the French nuclear-powered option requires complex work midway through the life of the submarine, meaning it would have required a more advanced domestic nuclear industry. The gamechanger was the US and UK willingness to share their technology.

Dutton defended the government’s decision on Friday, saying in Washington that Australia “looked at what options were available to us” and “the French have a version which was not superior to that operated by the United States and the United Kingdom”.

https://www.theguardian.com/australia-news/2021/sep/18/the-nuclear-option-why-has-australia-ditched-the-french-submarine-plan-for-the-aukus-pact

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 19 minutes, Scarabé a dit :

C'est pas ça qui va les empecher de dormir. Dans 2 jours on en parle plus.  

Euh non. Là tu n'y est pas dutout. On est dans un bouleversement stratégique. l'AUKUS et la fin du marché de soum sont deux signes de changements fondamentaux qu'ils faut absolument prendre en compte.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,644
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Mehdi2909
    Newest Member
    Mehdi2909
    Joined
  • Forum Statistics

    21.3k
    Total Topics
    1.4m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...